Вход через социальные сети

  • 3страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 28.11.2012, 16:57
    0 up down
    Сообщение
    Вам просто учебники по общей физике нужны? Матвеев, например.

    IQDDD в 28.11.2012, 15:47 написал(а): link
    Раньше читал Фейнмана, но у него слишком фундаментальный, затеорематизированный курс.

    Лекции Фейнмана не заменяют учебников по общей физике, но они хороши факультативно и как переходный этап между обычной "общей физикой" и настоящей теоретической.
  • 28.11.2012, 17:25
    0 up down
    Сообщение
    IQDDD в 28.11.2012, 14:47 написал(а): link
    Подскажите более "прикладной" курс.

    Ничего нового вам не подскажут: Матвеев, Сивухин, Иродов, Савельев, БКФ, но главное -- задачи. Лишь они являются критерием знаний (в домашних условиях :)).
  • 28.11.2012, 17:52
    0 up down
    Сообщение
    Задачник Иродова, задачники МФТИ и т. п.
    А вам по учёбе нужно, или вы для себя интересуетесь?
  • 28.11.2012, 18:39
    0 up down
    Сообщение
    IQDDD, на мой взгляд, более методически правильного базового курса, чем Матвеев, нет. Фейнмана стоит читать только в качестве доп. литературы, использовать его в качестве базы категорически не рекомендуется.

    Сивухин - что-то типа Матвеева, но попроще и не так ёмок. Но многим он нравится больше, оформление и язык совершенно другие.
  • 28.11.2012, 20:37
    0 up down
    Сообщение
    IQDDD в 28.11.2012, 15:47 написал(а): link

    Раньше читал Фейнмана, но у него слишком фундаментальный, затеорематизированный курс. С ним сложно решать задачи. Многих формул и определений нету. Мало конкретных примеров. Подскажите более "прикладной" курс.

    Сивухин Д.В. Общий курс физики. В 5 т.
    А насчет задач. Решайте! Чем больше у вас самостоятельно правильно решенных задач, тем лучше понимание. Просто разобрать решение - не так полезно по моему мнению. Решать следует самому! Smile
  • 29.11.2012, 16:59
    0 up down
    Сообщение
    Простите за глупый вопрос, но чем отличаются "Курс физики" и "Курс общей физики"?
  • 29.11.2012, 17:01
    0 up down
    Сообщение
    Вы про что-то конкретное?
  • 30.11.2012, 12:14
    0 up down
    Сообщение
    Ну, у того же Савельева, есть "Курс физики" и "Курс общей физики". Какой из них более "прикладной".
  • 30.11.2012, 13:35
    0 up down
    Сообщение
    IQDDD в 30.11.2012, 10:14 написал(а): link

    Ну, у того же Савельева, есть "Курс физики" и "Курс общей физики".

    Те же яйца, только всмятку:

    От издателя
    "Курс физики" И.В.Савельева соответствует государственным образовательным стандартам второго поколения и примерным программам дисциплины "Физика" для технических и технологических направлений подготовки бакалавров и дипломированных специалистов. Данный курс И.В.Савельева отличается от его "Курса общей физики" отбором и компоновкой материала, а также уровнем и способом изложения. Книга написана ясным, четким языком, доступна выпускникам как профильной, так и базисной средней общеобразовательной школы. Содержит теоретический материал, входящий в примерные программы курса общей физики для технических направлений и специальностей подготовки бакалавров и дипломированных специалистов. В конце каждой главы помещены контрольные вопросы и примеры решения задач.
    Первый том посвящен основам механики и молекулярной физики.
    Учебное пособие предназначено для студентов вузов, обучающихся по техническим направлениям и специальностям.


    Какой из них более "прикладной".
    Вопрос на засыпку -- а вам для чего? Smile

    Моя логика простая. Если я беру учебник для себя, то есть, для самообразования, то лучше взять как раз самый университетский, хотя бы просто чтоб не идти на компромисс. Если учебник для дела (какой-то раздел срочно вспомнить для решения прикладной задачи), то берите тот, в котором изложение попроще, да примеров побольше: Сивухин, например, или тот же Савельев.

    А вообще, все они примерно одинаковые. Что это значит? Если голова на плечах есть, то вам сгодится любой учебник, разве что не для ПТУ-шников. HS говорит что Матвеев лучше всех. Да, скорее всего он и БКФ -- самые "не_для_инженеров_а_для_физиков", но это не значит, что по остальным учебникам вы не сможете выучиться. Далеко ходить не надо -- посмотрите на Mipter-a (учился не по Матвееву).
  • 30.11.2012, 15:21
    0 up down
    Сообщение
    А вообще, курсы общей физики - это, как сказал Munin, "вводная сборная солянка для преподавания на младших курсах" (с) Smile
  • 3страниц:
  • 1
  • 2
  • 3