Вход через социальные сети

  • 03.01.2012, 01:11
    0 up down
    Сообщение
    Sonic86 в 2.1.2012, 23:45 написал(а): link

    Если не гарант - зачем же менять власть?

    Текущая власть ворует в вероятностью 1 (проверено). Другая будет воровать с вероятностью меньше единицы (не проверено). Так что лучше сменить Blum 3
  • 03.01.2012, 01:16
    0 up down
    Сообщение
    Estimate в 3.1.2012, 1:11 написал(а): link

    Так что лучше сменить Blum 3

    В процессе неконституционной смены власти можно потерять все - страну (развал), народ (депопуляция, война), экономику (развал, сознательное уничтожение западом). Учтите этот фактор в ваших рассуждениях пожалуйста.
  • 03.01.2012, 01:54
    0 up down
    Сообщение
    Estimate в 3.1.2012, 1:11 написал(а): link

    Sonic86 в 2.1.2012, 23:45 написал(а): link

    Если не гарант - зачем же менять власть?

    Текущая власть ворует в вероятностью 1 (проверено). Другая будет воровать с вероятностью меньше единицы (не проверено). Так что лучше сменить Blum 3

    Если их сменять - они воровать не будут, что же вам не понятно?
    Вы будете воровать, если через 5 лет вы будете снова никем?
    Кроме того, в случае существования этого процесса - смены власти по сроку в результате выборов - те общественные институты, которые сейчас вообще не развиты - начнут и будут работать - вы же просто не знаете, что они вообще могут быть.
    Понимаете?
  • 03.01.2012, 02:06
    0 up down
    Сообщение
    Sonic86 в 2.1.2012, 22:33 написал(а): link

    Алексей Рэдс в 3.1.2012, 0:14 написал(а): link
    А зло - это явление, смещающее значение ситуации на шкале системы информационно-энергетического равновесия мира в отрицательную сторону.
    Я не знаю, какое у Вас образование, но я бы Вам порекомендовал почитать что-нибудь по математике, физике и логике (к сожалению кратких книг нет). Потому, что определениями очень плохо и с понятийным аппаратом. Конечно, дело Ваше, да и вообще здесь оффтоп.

    А как - не плохо?
  • 03.01.2012, 02:28
    0 up down
    Сообщение
    Алексей Рэдс в 1.1.2012, 22:18 написал(а): link

    Тому, кто совершает зло и несправедливость, следует прекратить это делать - это главное и это совершенствование я имею в виду.

    А давайте так и сделаем. Только как быть вот с этим:

    Зло часто совершается из лучших побуждений.
    Насчет несправедливости тоже непросто - вот есть буханка хлеба и мужики женщины и дети. Как справедливо поделить?

    Не получится так, что тот кто хоть что то делает уже несправедлив и зол?
  • 03.01.2012, 02:33
    0 up down
    Сообщение
    Алексей Рэдс в 3.1.2012, 2:06 написал(а): link

    Sonic86 в 2.1.2012, 22:33 написал(а): link

    Алексей Рэдс в 3.1.2012, 0:14 написал(а): link
    А зло - это явление, смещающее значение ситуации на шкале системы информационно-энергетического равновесия мира в отрицательную сторону.
    Я не знаю, какое у Вас образование, но я бы Вам порекомендовал почитать что-нибудь по математике, физике и логике (к сожалению кратких книг нет). Потому, что определениями очень плохо и с понятийным аппаратом. Конечно, дело Ваше, да и вообще здесь оффтоп.

    А как - не плохо?

    Он говорит об отсутствии логики в ваших выражениях и заметьте - вы не просто высказываетесь - вы делаете конкретные предложения, которые ни на чем не основаны вообще.
    Они просто логически неверны изначально и противоречивы.

    folk в 3.1.2012, 2:28 написал(а): link

    Алексей Рэдс в 1.1.2012, 22:18 написал(а): link

    Тому, кто совершает зло и несправедливость, следует прекратить это делать - это главное и это совершенствование я имею в виду.

    А давайте так и сделаем. Только как быть вот с этим:

    Зло часто совершается из лучших побуждений.
    Насчет несправедливости тоже непросто - вот есть буханка хлеба и мужики женщины и дети. Как справедливо поделить?

    Не получится так, что тот кто хоть что то делает уже несправедлив и зол?

    Это верно.
    Как только человек начинает оперировать НИКЕМ не определенными терминами, например говорить о Зле и Добре - он разговаривает с совершенно безграмотной публикой.
    Сама заинтересованность человека якобы в разоблачении Зла и торжества Добра - прямо указывает, что он просто безграмотен и с ним не о чем говорить.
  • 03.01.2012, 02:50
    0 up down
    Сообщение
    Мне представляется что у автора темы есть вполне определенное понимания добра и зла, просто терминология и восприятие (то бишь основы философии) немного другие. Поэтому получается что понимая слова буквально мы приходим к противоречиям. Чтобы не было противоречий, надо всего лишь поверить в философию автора темы. В этой философии наверное говорится что есть зло, что есть хорошо, просто это надо долго и терпеливо объяснять - а зачем объяснять то что тебе очевидно.

    А так я за - давайте победим зло в себе, это самое трудное. Бороться с чужим злом немного проще.. Вот я сегодня ни одного злого поступка не совершил. Пойду шоколадку съем...
  • 03.01.2012, 02:52
    0 up down
    Сообщение
    Джони в 3.1.2012, 1:33 написал(а): link

    ...
    Сама заинтересованность человека якобы в разоблачении Зла и торжества Добра - прямо указывает, что он просто безграмотен и с ним не о чем говорить.


    А если я после этого, твоего личного сообщения:

    M
    ИМХО, там оно и должно оставаться - в личке

    скажу - злой ты, то?
  • 03.01.2012, 03:03
    0 up down
    Сообщение
    Господа, человек предлагает бороться со злом, а вы... Sad Ну разберитесь в другом месте чтоли.
  • 03.01.2012, 03:31
    0 up down
    Сообщение
    mehanik в 3.1.2012, 1:22 написал(а): link

    только один вопрос: непонятно почему твое письмо мне, чужое?

    Достаточно того, что оно не только ваше. Так, думаю, понятно.