Вход через социальные сети

  • 19.01.2018, 14:11
    0 up down
    Сообщение

    Вот что значит гений, ответил из прошлого на все современные вопросы русофобиков.

    «И ненавидите вы нас...
    За что ж?»
    А.С.Пушкин

     

    Животный утоляя страх
    Времен двенадцатого года,
    Европа пляшет на костях
    Ей ненавистного народа.
    И грозный брит и грузный швед,
    И галл, презрительно лукавый,
    Плюют остервенело в след
    Его тысячелетней славы.
    И мутной злобою кипят,
    За них попрятавшись блудливо,
    Поляк спесивый, лит и лат,
    Эстонец – пасынок залива.
    Хохол с натуги ворот рвет,
    За ляхом тянется к европам,
    Спеша за шнапс и бутерброд
    Служить в неметчине холопом.

     

    И мир вокруг по швам трещит,
    И щрамы набухают кровью,
    А мы как прежде держим щит
    Пустому вопреки злословью.
    Умолкни, лживая молва, – 
    Пускай узнают поименно:
    Россия все еще жива!
    Не пали отчие знамена!

  • 19.01.2018, 14:43
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 19.01.2018, 14:11 написал(а): link
    Вот что значит гений, ответил из прошлого на все современные вопросы русофобиков.

    нас, русских, ненавидят русофобики за то, что среди нас есть вот такие как ты, таланов - выхристы, моральные уроды, власовцы, трусы которые мать родную продадут ради спасения собственной шкуры, а иногда и просто выгоды. Карьеристы и приспособленцы, че с вас взять! biggrin

    собственно и евреев антисемиты ненавидят за то, что у них есть жиды.

    да любой народ что не возьми, любые фобии против этого народа имеют в своём корне поведение маленькой группы представителей этог народа.

    такие вот дела.

    и не надо б тебе, таланов, к нам, русским, примазываться. Тебя русские раскусят сразу, у тебя на лбу написано кто ты и что ты, по сути ты для нас ненавистнее жида, ибо жид хоть чужой крови, а твоих венах кровь русская кровь... короч для тебя только хуже, если жида еще и простят, то тебе точно писец о русских. В лучшем случае под шконку загонят, чтоб тобой даже не пахло в русском коллективе. biggrin

  • 19.01.2018, 15:22
    0 up down
    Сообщение
    Кто старое помянет... Толерантнее надо быть Smile
  • 19.01.2018, 15:45
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 19.01.2018, 15:22 написал(а): link
    Толерантнее надо быть

    да тут как не будь, а закон природы не изменишь - в бочке мёда ложка дегтя.

    надо просто смириться с этим законом естественного происхождения. Извечная война добра со злом, мёд воюет с дёгтем за право обладания бочкой! biggrin

    так что не толерантнее надо быть, а четко разбираться в ситуации, понимать на чьей стороне ты воюешь в данный момент времени и в данном месте. Видеть где белое, где черное, глаза иметь. Ну и конечно нюх надо иметь, чтобы быть "а я всегда за тех кто побеждает"... "добро, как известно, победит зло... в отдаленной перспективе... а пока, сынок, бери шашку, и рубай нечесть от плеча и до жопы!" (с) biggrin

  • 19.01.2018, 16:25
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 19.01.2018, 15:22 написал(а): link
    Кто старое помянет...

    А кто его поминает и в чём оно заключается? В старом мы имеем, как мудро выразились на dхdy - чувство брезгливости.

  • 19.01.2018, 17:35
    0 up down
    Сообщение

    Здравия Вам желаю.

    music4music71 в 11.01.2018, 08:19 написал(а): link
    Социализм - это отсутствие частной собственности

    Серьезно?

  • 19.01.2018, 18:08
    0 up down
    Сообщение

    кстати про собственность

    мне вот чего интересно, про две полярные формы

    1. есть социалистическая собственность, да, коллективное, общественное, т.е всех сразу, но никого одного конкретно, нет такого хозяина у собственности на которого можно ткнуть пальцем, проще говоря у хозяина нет лица. Примером можно привести парк, завод, реку, озеро, нефть и т.п

     2. есть частная собсвенность, личное, т.е собственность только одного единственного лица (иногда группа лиц, но не общество в целом), он хозяин, но никого другого.

    собственно мой вопрос - вас дикость этих двух форм не напрягнает? никто не видит что это убожество лишенное какой либо логичной основы, причем и то и другое одинаковое убожество.

    Ведь жить не имея своей собственности - это разве жизнь? даже у собаки есть своя конура! короче повод для конфликта чел/общество.

    Опять же иметь свою собственность живя при этом не в тайге, а среди других людей - это разве не злить этих людей? да только ленивый не захочет у тебя отобрать эту собственность себе! - короче опять конфликт чел/общество.

    Обе формы - конфликтные! по другому и быть не может! сколько ты не регулируй законами - эти формы неизбежно ведут к драке, и она случается, раньше или позже, но всегда случается. Ибо обе формы - противоестесвтенны.

     теперь посмотрите на китайских товарищей, как красиво они у себя проблему решили - у них партия всегда в доле, даже если ты частный собственник. Проще говоря если ты своей частной собственность хочешь как-то распорядится так, что это нарушит благо всего общества... ну короче был человек и нет человека, у китайцев с судами не заморачиваюст, по сути у них там действуют самые обычные тройки, как у нас были в 1917- и далее недолго. В общем по решению тройки такого собственника казнят, а всю его собственность отдают другому китайцу опять в частную собственность.

    разве вот такое решение, когда в любой собственности есть два дольщика - и частное илцо и общество внутри которого живет это лица - ни есть естественная и самая справедливая (минимально конфликтная) форма сосуществания социального общежития? Кто-то видит критику такой форме? кто то считает что социалистическая собственность или частная собственность все же лучше, а?

    интересно ваше мнение, поделитесь, пжл (мнение тех кто посообразительнее, конечно... дурака-юриста типа нашего димона, который, нищеброд, готов горло перегрызь в защиту частной собственности - мнение таких неадекватов не надо, ну и фанатов коммунизма-ссср тоже не надо, спасибо, я жил, знаю) 

  • 19.01.2018, 18:21
    0 up down
    Сообщение

    собственно в прикладном применении моя мысль выше - надо стремится к тому, чтобы в государстве (я про россию есно) уменьшался % части "социалистическая собственность". Но и "% частной собственности" тоже был мизерный (вот зубная щетка - хрен с ним, это твоё, а вот уже твой автомобиль - у него два собственника: и ты и народ, т.е автомобиль принадлежит как тебе, так и всему народу... но ездишь на нем, есно, ты, и не обязан подвозить всякое было из народа... короче ничего в эксплуатации автомобиля не меняется, он лишь юридически по бумагам обозначается как совместная собственность). 

    Может конечно кому-то и дико, но я вот хочу знать фамилию человека которому приндлежить российская нефть. И даже фамилию человека которому принадлежит озеро байкал. И т.п. Т.е я вообще не хочу ничего такого, чтобы "принадлежало государству". я хочу за абсолютно каждой собственностью видеть реальных живых людей. Хозяев. Таких, которые, если надо, в защиту своей собственности и рыло чинуше разобьют. ну а так как я часть общества, и значит моя доля в этой собственности - я могу быть спокоен, наше общее хозяйтсво в надежных руках. (собственно я, если надо, и сам помогу собстваеннику бить рожу чинуше biggrin )

     

    ну эт я так, мыслишками поделился... хотя, на самом деле, у мнея все это да ж оформлено немного, сырое, но в целом сведено в систему... если я в политику двину, то не спустыми ж руками  туда пойде, а с нормальным жизнеспособным полезным продуктом! .. вот крохотную часть этого продукта я вам сейчас и показал. acute

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 19.01.2018, 18:21.


  • 20.01.2018, 08:55
    0 up down
    Сообщение

    balans в 19.01.2018, 17:35 написал(а): link
    Серьезно?

    Читайте:

    1. Конституцию СССР 

    Глава 2. Экономическая система Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.

     

    2. В. И. Ленин Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26 стр. 73 "Социализм"
     
    И вообще научитесь читать, потому что вы или не читаете ничего, или читаете какой-то вздор
  • 20.01.2018, 08:57
    0 up down
    Сообщение

    balans в 19.01.2018, 17:35 написал(а): link
    Серьезно?

    Вполне. Социализм это отсутствие частной собственности на средства производства для создания прибавочной стоимости. Не следует путать с личной собственностью.