Вход через социальные сети

  • 12.10.2017, 15:05
    0 up down
    Сообщение

    влезу

    ARRY в 12.10.2017, 14:05 написал(а): link
    Попробуйте мне внятно объяснить, почему так важно это самое пресловутое разделение властей?

    димон - западник до мозга и костей, колбасник, чистый материалист, ничего духовного, космополит без роду и племени

    он фанат насаждения западного образа жизни на всей планетке

    вот единственная причина почему ЕМУ это так важно

    и его жутко бесит что другим, огромнейшему кол-ву других людей, в том числе целым государствам и народам, плевать на этого трехглавого дракона - разделение на три ветви власти

    ну а те кто посообразительнее, кто умеет смотреть глобально, в будущее, видит историческую динамику, те понимают, что вот наш димон и такие как он - это солдатики дьявола в извечной войне зла с добром (ну эту "война" лучше б обозначит по научному как "конфликт интересов лежащий в основе эволюции человечества"... но да неважно)

    такие как димон всегда, еще со времен каменных пещер, были, есть они сейчас, и нет сомнения они, колбасники, будут до последнего дня человечества. Все так же будут блажить "давайте разделим власть на три головы" (=создадим дракона biggrin )

    так уж устроена природа - эти мерзавцы типа димона тоже нужны обществу

    вот не будь его - разве б мы могли четко понять где свет, где тьма, где счастье и рай, а где кошмарные драконы из ада biggrin

  • 12.10.2017, 15:14
    0 up down
    Сообщение

    и еще влезу -

    ARRY в 12.10.2017, 14:05 написал(а): link
    Почему недостаточно того что вся власть в государстве будет сосредоточена в руках представительных органов, т.е фактически народных представителей?

    здесь есть большая ошибка в твоих размышлениях - народ является хозяином страны, но народ не является хозяином государства

    посему "народный представитель" - посмотри вот на нашу госдуму=госдуру т.е сборище мерзавцев которые дерутся между собой за свои собственные интересы, вот так всегда будет пока "власть сосредоточена в руках народных представителей", т.е это - неизбежность (такая ж как 2х2=4 biggrin )

    зато вот если б ты сказал "власть сосредоточена в руках представителей одной партии, и в основе этой партии забота о благе народа" - вот тогда б задача была решена, тогда б было хорошо. 

    ибо партия - хозяин государства

    народ - хозяин страны

    заключенный договор между этими двумя сторонами есть причина что обе стороны живут в радости, друг друга не прессуют, а наслаждаются жизнью, пусть и каждый по своему

    в общем когда ты говоришь "власть сосредоточена в руках народных представителей" - это ты в дудочку димона дуешь, играешь на стороне зла (разрушения, социальной энтропии) biggrin

  • 12.10.2017, 15:51
    0 up down
    Сообщение

    кстати еще подмечу

    вот такой вопрос - почему наш димон и ему подобные реагируют на сталинщину как вошь на дихлофос? - да потому что они и есть, образно выражаясь, вши социальной системы "россия".

    очень вот димона удивялет, что остальная часть системы - народ - не разделяет вот этой его ненависти к сталинщине. Но оно и понятно, чего людям парится обеспокоенностью вши? ровно даже наоборот, большая часть народа склоняется к тому, что пора б уже взять в руки дихлофос и повывести вшей, коих со времен горбачевщины, далее ельцинщины, и с попустительства слабака путинщины - развелось на теле социальной системы явно много, перебор. 

    Хотя, конечно, все понимают - вшей не выведешь под корень, можно лишь уменьшить их кол-во, но со временем они опять расплодятся... с другой стороны все равно надо поддерживать гигиену системы, переодически умываться... вот так помаленьку и двигается наша российская эволюция уже тясячилетие - выводим вшей, они снова размножаются, опять выводим... в общем обычная жизнь, обычная эволюция biggrin

  • 12.10.2017, 23:49
    0 up down
    Сообщение

    ARRY в 12.10.2017, 14:05 написал(а): link
    music4music71 Мне интересно Ваше мнение, не книжное, не Навального, а именно Ваше.

    Понимаете в чём дело)) я имею своё мнение, конечно, но оно совпадает с книжным.

    Как и ваше мнение является именно вашим, но не противоречит учебникам математики. Это не потому что вы не можете мыслить самостоятельно, а наоборот - учебники научили вас самому мышлению.

    ARRY в 12.10.2017, 14:05 написал(а): link
    Попробуйте мне внятно объяснить, почему так важно это самое пресловутое разделение властей? Ведь насколько я понимаю, этот принцип явно буржуазный, так?

    Вот это хороший вопрос. После комментария всего вашего поста я отвечу на него.

    ARRY в 12.10.2017, 14:05 написал(а): link
    Почему недостаточно того что вся власть в государстве будет сосредоточена в руках представительных органов, т.е фактически народных представителей?

    Тоже правильный вопрос. И вы сам даёте ответ на него. Потому что люди с диктаторскими замашками - декларируют представительные органы (Советы в СССР) и имитируют их деятельность. Нам же не нужен бесполезный орган, который ничего не решает, и при этом проводятся "выборы" в кавычках, но вы же понимаете, что сельсовет ничего кроме распределения путевок не решал - но даже это потом одобрялось в райкоме. Вот и давайте с вами разберём - в чём ошибка и как её исправить?

    Смысл представительных органов в том, что единолично ЗАПРЕЩАЕТСЯ издавать законы. Не может президент (диктатор и т.д.) - писать правила поведения для всей страны. Законотворчество - коллегиальная деятельность, где должны проводиться постоянные публичные чтения законопроектов - это должно обсуждаться широко в обществе, включая прямые трансляции заседаний Парламента по ТВ.

    Это законодательная власть. Избирается из людей с возможностью отзыва полномочий в случае не выполнения предвыборной программы. 

    Далее идут суды, другая ветвь власти.

    Почему должна быть независимость суда от президента?

    Потому что нам нужен примат права - верховенство права. Внимание, не спешите. Сейчас самое важное.

    Побеждать в суде должен правый. Не бедный, не хороший, не буржуа, а правый, - тот кто прав в данном конфликте. Это возможно только и исключительно в случаях - равенства всех участников правоотношений.

    Кто такие участники правоотношений? Граждане (физ. лица), юр. лица (организации, предприятия), гос. учреждения, чиновники, министерства. Они равны перед судом.

    И что происходит сейчас? У вас нет никаких шансов выиграть суд. процесс против гос. учреждений и ведомств. Между тем, лично я выигрывал дела у налоговой, городских и районных администраций - множество раз. Нет здесь ничего сверхестественного. Сейчас это просто невозможно. А в СССР гос. организации вообще не были суъектами гражданского права. Нельзя было взять и обратиться в суд с исковым заявлением на чиновника. Сейчас - можно, но дело вы не выиграете. Это по причине того, что суды управляемый построенной вертикалью. 

    Вот зачем нужно разделение властей. Никакого отношения к тому, что вы предлагаете, цитирую - "вся власть в государстве будет сосредоточена в руках представительных органов" это не имеет. Представительные органы занимаются законотворчество. Надеюсь, что это понятно.

    Это никакого отношения к буржуазности не имеет. У нас не было буржуа 70 лет - был такой же ужасающий беспредел. Это вопрос честности в обществе, один аспект. Ну, вот как есть общество лжецов, где все лгут и не видят в этом порока, например, преступные сообщества, да? Там учат воровать, убивать и т.д. Вот наше глобальное общество уже стирает границы любых разумных ограничений и приближается к этому идеалу.

    И второй аспект - это просто грамотность.

  • 13.10.2017, 11:00
    0 up down
    Сообщение

    Мне видится, что разделение властей носит функциональный характер. Представители от населения обсуждают проблемы населения и разрабатывают законы по урегулированию этих проблем. Исполнительная власть осуществляет непосредственную деятельность по организации государственных функций, в том числе обеспечивает реализацию законов. Противоречия между представительными и исполнительными органами исправляет президент либо премьер-министр. Он глава исполнительной власти, имеет право отклонить думскую инициативу. Но подобные прения носят публичных характер, во избежание махинаций. Судебная же власть решает все спорные  вопросы между гражданами, между органами власти. Конституционный суд является высшей независимой инстанцией, он может судить о действиях кого угодно, в том числе и президента, на соответствие конституции. Конституция же является этакой библией государства, которой все обязаны подчиняться.

    У нас эта схема не корректно работает, и изначально по той причине, что нет гражданской инициативы. Граждане пассивны и голосуют за тех, кого покажут по телеку. Поэтому всем рулят бизнес элиты, хотя, при большом желании и стараниях, схема была бы действенной. Не знаю, работает ли демократия на Западе, но мне кажется, что там то же самое, только более аккуратно и причесано все выглядит.

  • 13.10.2017, 20:18
    1 up down
    Сообщение

    music4music71 в 12.10.2017, 12:08 написал(а): link
    Не бывает пожизненных президентов. Узурпация власти - это диктатура,

    Вы не понимаете одного. Народ сейчас не против Путина, так как все помнят то, что происходило до этого. В стране происходят очень большие перемены, но происходят достаточно медленно. Зато неуклонно. Это и бесит Америку и весь хищный капиталистический мир. Мы вроде играем по их правилам, со многим соглашаемся с ними, однако всё равно не распадаемся и не деградируем и к тому же гнём свою линию. Поэтому иностранный капитал и нанимает таких, как Вы, чтобы они разрушали страну изнутри. 

    Вы не русский человек, иначе бы понимали, что для очень многих до сих пор не так важно, как живут они сами, лишь бы в стране вцелом было всё хорошо. Россияне это некая общность народа. Мы можем быть недовольны многим в своей стране, но если видим, что кто-то пытается надавить на Россию, унизить, то отдадим последнюю рубаху, лишь бы дать достойный отпор. В нужный момент мы все, независимо от национальности, станем "россиянами" и станем плечо к плечу против врага. Мы общность, а вы к этой общности не принадлежите. И не надо врать, что Вы живёте в России. С Вами давно всё ясно. Зарплата Вам капает на карточку из западных банков.

    Да, хотелось бы, чтобы и то было лучше и это и т.д., но в целом все довольны. Какие-то процессы идут и это положительные процессы. В противном случае давно уже была бы революция. И произошла бы она вовсе не с Вашей подачи. Вы бесполезный трутень. Многие исторические процессы происходят не зависимо от всяких интернет-козлов. Они просто не могут не произойти. Есть силы более мощные, чем Ваше бесполезное жужание.

  • 14.10.2017, 04:18
    0 up down
    Сообщение

    А тем временем в зоне оккупации:

    https://www.youtube.com/watch?v=jLjT0BL9fwM

     

     

     

    Сообщение было отредактировано Таланов в 14.10.2017, 04:18.


  • 14.10.2017, 07:38
    2 up down
    Сообщение

    music4music71 в 11.10.2017, 08:31 написал(а): link
    не умение читать действующее определение Конституционного суда о том, что два срока подряд являются конституционным пределом, превышение которого недопустимо - признак вашей дураковатости и не более.

    Признак чего, образованный вы наш? То,  

     что два срока подряд являются конституционным пределом, превышение которого недопустимо
    прописано в Конституции РФ и для правильного прочтения этого пункта трудностей ни у кого, кроме подобных вам, не возникает. Ну обратитесь, наконец к профиссиональным юристам, они вам объяснят что такое
    два срока подряд
    и закроем на этом ваше непонимание статей Конституции РФ, поскольку все ваши дальнейшие рассуждения о захвате и удержании власти основаны на этих, заведомого лживых ваших предположениях.

     

     

    Сообщение было отредактировано Таланов в 14.10.2017, 07:38.


  • 14.10.2017, 09:19
    0 up down
    Сообщение
    Два срока подряд - это логичная демократическая догма. Президент, с одной стороны, не может узурпировать власть, поскольку его обязательно заменит другой через два срока. А если ему доверяет народ, то его могут выбрать снова.
  • 14.10.2017, 10:55
    0 up down
    Сообщение

    Dredd в 14.10.2017, 09:19 написал(а): link
    Два срока подряд - это логичная демократическая догма. Президент, с одной стороны, не может узурпировать власть, поскольку его обязательно заменит другой через два срока.

    не более двух - это это самый обычный подстраховочный механизм одного из типов социальных систем (гейропа, америкосы и т.п), т.е такого общества, где фактическим хозяином страны является т.н "элита", а президент просто приложение, он слуга хозяина. Вот чтобы слуга не взбрыкнул да не помыслил подменить хозяина, его и держат элита на коротком поводке. 

    но нам-то в россии это зачем, у нас нет такого хозяина, нет элиты, на кой хрен нам все эти игрища со сроками