Попробуйте кинуть Ваши статьи в "Annals of Mathematics" или в "American Mathematical Monthly" - солидные издания. Если года за 2 сочтут достойными публикации, что маловероятно, то ещё лет через 7-8, может быть, опубликуют. Да и денег дадут немало. Но........сами понимаете, да?
Именно! Ваш дружбан Серёга Мишин тоже очень уважает этот журнал. Интересной совпадение, да? Прочтёт заметку в нём - и тут же начинает опровергать всё на свете - доказательство Уайлса, гипотезу Пуанкаре и пр. А когда я его спросил, читает ли он что-то кроме "Кванта", он с гордостью ответил:"А как же! Википедию!" Ну и то хорошо.
Уважаемый ARRY вы не поняли названый мной журнал Квант это посыл Индивиду от вас ибо и он не понял что вы его прямым текстам в месте с его наработками просто на хуй послали согласно первому вашему сообщению.
Самое забавное, что если не брать буржуиновые журналы - то в России по математике их не так уж мало.
Если уж брать специализированные - то средней паршивости куча.
Хотя все должны понимать, что форум это практическое единственное место - где можно рассказывать о своих идеях.
Потому, что в России даже не всякий помоечный журнал захочет размещать статью.
Я думаю тут проблема в агрессии доцентов. Вероятность того, что редакцию начнут ругать за публикацию не правильных людей в несколько раз больше чем критика доцентов.
За доцентами стоит административный ресурс - и многим просто проблемы не нужны. Вот на фриках и срываются.
И тут возникает вопрос - что делать????
Ответ на него никто не даст. По собственному опыту бросить бесперспективное это занятие и на форумах и блогах рассказывать о своих идеях.
Уважаемый ARRY вы не поняли названый мной журнал Квант это посыл Индивиду от вас ибо и он не понял что вы его прямым текстам в месте с его наработками просто на хуй послали согласно первому вашему сообщению.