Вход через социальные сети

  • 06.01.2017, 15:32
    0 up down
    Сообщение

    peregoudov в 20.12.2016, 22:52 написал(а): link
    Димон в своем репертуаре: вывалил жуткую окрошку из правового государства, Гамова, барыг и Майкрософта --- ничего не поймешь...

    А я вам уже 100 раз пояснял, что это правовые вопросы и там есть собственная терминология.

    Невозможно рассуждать об общественных проблемах (а форум это общество) на языке математики. Нам придется разговаривать на человеческом языке, несмотря на то, что он вам так неприятен))

    Это точно такой же логический язык, на котором мысли могут излагаться верно и непротиворечиво, а могут с ошибками, т.е. неверно (или противоречиво).

    И что вам кажется непонятным в моих примерах и аналогиях маленького общества (форума) и глобального общества в нашей стране, если и там, и там мы наблюдаем одно и то же явление? люди уходят (уезжают) в массовом порядке.

    Разве в одном Гамове дело? Это тенденция на протяжении даже не одного столетия, а многих столетий.

    Вы разве не знаете, что Пушкин сидел в ссылках и был невыездным? 

    Причём людей то отпускают, то не отпускают - но неважно, говорить свободно и поступать так, как они сами считают нужным просто невозможно.

    Сейчас так хочешь ехать - и вали. Люди уезжают.

    Гейм с Новоселовым, говорю. А мне отвечают - да они погнались за легкой жизнью. Нет. Они хотели работать. И поехали туда, где им дали возможность работать. 

    Мне понравился случай, который описывает Андрей Линде (тоже, кстати, уехавший). Он рассказывает о своем опыте общения в самом начале после эмиграции. Была научная конференция и, то ли его аспирант, то ли просто знакомый, не помню (молодой физик) должен был читать доклад. А Линде уже его читал и уже отчитал его за какую-то ошибку, буквально накануне. И, слушая доклад, и обнаружив наличие в нем прежней ошибки, Линде не выдержал, встал и начал публично его отчитывать. Мол, мало, что я тебе указал на ошибку - я потратил столько времени и подробно объяснил тебе, в чем она заключается - и ты не только не исправил её, но продолжаешь настаивать и включаешь её в доклад!?? и очень негативно и резко отчитал его - как и положено у нас в МГУ (мы-то фигнёй не занимаемся и не развозим сопли направо и налево). И тогда замечание сделали самому Линде, что здесь так не принято. Что раз он уже сделал своё замечание - то что ему ещё нужно? Это доклад этого молодого специалиста, который делает его так, как считает нужным. А вы можете написать рецензию и реагировать не криком и давлением, а так, как положено в научном сообществе. И тогда стало стыдно самому Линде. И действительно, - говорит он. Чего я на него накинулся?

    Так это в случае! когда! Линде был очевидно прав и на конференции!

    Нетерпимость, а по сути хамство - это атмосфера общения на любом форуме, как и в обществе в целом в нашей стране. Это норма, к сожалению.

    Но это и есть невежество. Потому что любой ученый как правило идет против сложившихся общепринятых норм в той или иной отрасли знаний.

    Защита меньшинства - обязанность большинства. Иначе происходит отрицательная селективность. 

    А вот меня 5 лет назад здесь забанили с формулировкой - ты мне надоел. Не буду в суе упоминать светлое имя этого модератора.

    А и его самого здесь уже давно нет. Вероятно, после того, как ему надоел я, и сам форум тоже порядком поднадоел этому прекрасному человеку.

    И я вот пояснял лично вам, Перегудов (извиняюсь, забыл ваше имя-отчество), что эта сложнейшая общественная проблема (это ведь не только наша проблема, а вообще общественная проблема, свойственная любому социуму) - решена давно и успешно. И в рамках форума, и даже в рамках глобального общества. 

    Одна из ошибок, что касается форума (я уже говорил вам в личке), - попытка утихомирить участников и создать мирную атмосферу. 

    На ПЕН - множество модераторов именно это старались искренне делать. Но искренность - вообще не гарантия успеха. Можно искренне и от всего сердца вычерпывать кружкой океан, но это не даст результата. Задача модераторов - не умиротворять участников, а решать конфликты, т.е. судейская задача.

    Огромное количество ошибок были вместе с этим. Например, наказание обоих участников конфликта. Попробуйте, - у вас двое детей, - наказывайте и виновного и не виновного участника конфликта. Вырастут отборные мерзавцы, не понимающие, что такое справедливость вообще. Но именно это здесь практиковали все модераторы. Как я не объяснял, что невиновных наказывать нельзя - это оставалось без понимания.

    Закрытие тем. Захотелось закрыть - закрыл.

    - Чего ради? - Да, вот не понравилась мне эта тема, я закрыл.

    Так поступает тот, кто хочет разрушить форум. Люди приходят общаться - общаться нельзя, люди уходят, точка.

    Но, что поразительно, peregoudov, вы до сих пор глумитесь над правовыми дефинициями. И это вы, чего же ожидать от других? И всё общество глумится. Какие проблемы? Неправовое государство - это состояние устойчивого равновесия. Из него выйти очень тяжело. 

  • 06.01.2017, 16:55
    0 up down
    Сообщение

    music4music71 в 06.01.2017, 15:32 написал(а): link
    Невозможно рассуждать об общественных проблемах (а форум это общество) на языке математики. Нам придется разговаривать на человеческом языке, несмотря на то, что он вам так неприятен))
      Логичность высказываемых построений, необходима всегда. А, у либерастов сплошь и рядом демагогия и ложь.Вот и сейчас вы несёте чушь, люди увы, не настолько умны, чтобы понять протую истину: "Общество интегральная сумма личностей" и пока, ещё существет только, намёк на понимание того, что "человек  автомат и потому нет в мире преступников. Потому как
    Каждый мозгоноситель, и человек в том числе, в каждый момент времени, существует в том виде, в каком, его создала история, взаимодействий с окружающей средой, которую продиктовали генетические предрасположенности"
    Из чего следуетвывод что: "Человек реагирует на вызовы окружающей среды (принимает решение) всей своей сущностью, а мозгом он только думает, что он думает.
    Зная, что организм, для мозга, окружающая среда. Становится ясно, что

    Как ручей не может выбирать куда ему течь. Так и ты, не можешь выбирать "куда тебе думать". Совокупность сигналов выведет и равновесия какой то нейрон, он сработает и понеслось... к восстановлению равновесия системы.
    В этом процессе всё; и твоя свобода воли, и психика, и горе, и любовь, и удачи, и потери

    Таким образом, путь мышления, определяется кроме информации из "совсем окружающей" среды,  физиологическим состоянием организма. Т.е. Если организм испытывает нужду в чём либо, он вырабатывает вещества направляющие работу мозга на, восстановление, нейтрального состояния организма.
    Таким образом, получается, что инстинкты записываются в организм  не информационно, а, системно. Т.е. система организации в теле, изменяется создавая, мотивацию поведения.

    И потому надо с малых ногтей приучать  людей к пониманию того, что:  
    "У жизни два берега, рождение и смерть. Вот и плывём мы все от одного берега к другому. То есть, от рождения к смерти. И каждый плывущий, имелось в виду, - живущий, когда гадит, то гадит, прежде всего, под себя. Но, когда гадящих много, то мы вместо чистой воды добра, все, плывём в дерьме зла, и уплыть нам некуда. Если только податься в отшельничество.

    Поэтому, даже когда мир кажется, беспросветно, чёрным от зла, любое доброе твоё дело его осветляет. Проблема ведения этого понимания в общество, его не очевидность. Т.е."Доброе общество", вовсе  не гарантирует того, что когда человеку плохо, кто то не обратит на это внимание. Но, вероятность умереть, например, от сердечного приступа, гораздо меньше, потому, что из многих сотен проходящих мимо уже не один обратит на это внимание, а сотня, и первый, из них, может ещё успеть вызвать скорую помощь. Когда же "общество злое", первый "добрый человек" заметивший это, может обнаружить хладный труп.

     Чего за всех болеть, что ли? Пусть сами живут.
    Но, вот незадача. Мир то функционирует не зависимо от наших; хотелок, взглядов и мнений. И он, гад, устроен так, что, - общество, это интегральная сумма личностей. А, человек, это история его взаимодействия с окружающей средой, хоть и продиктованной генетической предрасположенностью, но, конце концов, получается, пусть не точный, а всё же портрет среды. И поэтому случаются такие истории.


    Ты тогда просто устал очень и тебе очень не хотелось уступать место бабушке, которая стояла рядом с твоим сиденьем. Ну не уступил и ладно, в следующий раз, может уступишь.
    Может и уступишь. Но, вон тот здоровый балбес, на руках у мамы, подсознательно отметил, что уступать место больным и старым не обязательно. И когда ты уже старый и больной, будешь стоять у сиденья того мальчика, уже повзрослевшего. Он, будет равнодушно смотреть на тебя, и в этом виноват будет не он а, ты. Ты, когда то, показал ему, что так можно. У, тебя нестерпимо болят ноги, тебе плохо, кружится голова? Той бабушке, тоже было плохо, но никто не поднялся, у всех были "веские" причины, не вставать.
    Результат, - когда я был пацаном, чтобы не уступать место бабушке, нужно было притвориться спящим, иначе неудобно перед окружающими. Сейчас, этого уже никто не делает, потому, что дети видели, что я притворяюсь.
    Вот такая сказка о связке: "общество, интегральная сума личностей" и "человек это история..." И, "всё просто...

    music4music71 в 06.01.2017, 15:32 написал(а): link
    Одна из ошибок, что касается форума (я уже говорил вам в личке), - попытка утихомирит участников и создать мирную атмосферу. На ПЕН - множество модераторов именно это старались искренне делать.
      Так это и есть их главная задача.

    Обычно проблема модерирования, в другом. Модератор воображет, что он знает всё правильно и лезет разбирать, что сказано правильно, а что бред собачий, и потому, это надо удалить, иногда вместе с автором.

    Человек при абсолютной свободе, звереет. А потому, система для  санации общества, от людей расшатывающих общество, не может не быть.

    В принципе, конечно, можно создать устойчивую самовостанавливающуюся  общественную систему, но, для этого придётся о-о-о-чень долго и упорно работать. Пока, предпосылок для этого нет, и в скором времени, не предвидится.

  • 06.01.2017, 17:08
    -2 up down
    Сообщение

    music4music71 в 06.01.2017, 15:32 написал(а): link
    И что вам кажется непонятным в моих примерах и аналогиях маленького общества (форума) и глобального общества в нашей стране, если и там, и там мы наблюдаем одно и то же явление? люди уходят (уезжают) в массовом порядке.
    Сколько, конкретно, процентов от населения? Например либерастов влюблённых в Америку и "западные ценности" и потому, хотят они или нет, толкающие страну к хаосу "цветной революции" стоилобы принудительно  депортировать куда они пожелают.
  • 06.01.2017, 17:32
    0 up down
    Сообщение

    Ха-ха))

    Кого ты там депортируешь, трусливое существо? мой однокурсник губернатор, еще 2 судьи и несколько прокуроров))

    Тебе кафедру богословия ещё создали в ВУЗ?

    Иди псалмы читай, фраер))

    нашёл либераста, дурачьё

  • 06.01.2017, 17:35
    -1 up down
    Сообщение

    music4music71 в 06.01.2017, 15:32 написал(а): link
    Защита меньшинства - обязанность большинства. Иначе происходит отрицательная селективность. А вот меня 5 лет назад здесь забанили с формулировкой - ты мне надоел. Не буду в суе упоминать светлое имя этого модератора. А и его самого здесь уже давно нет. Вероятно, после того, как ему надоел я, и сам форум тоже порядком поднадоел этому прекрасному человеку.
    Вот, снова глупость и лживость, верующего в европейские ценности и святость лика Америки.  А верующий во что угодно это психически больной человек. И ему, достоверно известно, что всё, что противоречит верованию,  читать; "некогда", "неинтересно", и "неохота". И потому,  есть проблема в развитии интеллекта верующих. Вера не позволяет свободно познавать и рассуждать о вопросах касающихся их верования. Разрушить верование очень сложно, потому, что мозг их из орудия познания, превращается в злобного цербера, охраняющего верование. Даже если заставить верующего читать, что либо противоречащее его верованию, толку не будет, он будет не познавать, а искать подтверждения своему верорванию, если не найдёт, вынесет вердикт: "Всякую чушь молотят, идиоты".

    Этот форум умирает по одной причине - плохой движок и отсутствие руководства.

    Сообщение было отредактировано vipakoz в 06.01.2017, 17:35.


  • 06.01.2017, 17:59
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 06.01.2017, 17:35 написал(а): link
    Вот, снова глупость и лживость, верующего в европейские ценности и святость лика Америки.

    Ха-ха))

    Да-да, именно там живет вся родня руководства РФ, привет тебе дурачку передают:

    https://www.youtube.com/watch?v=MrMEofpwMfQ

     

  • 06.01.2017, 18:59
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 06.01.2017, 16:55 написал(а): link
    к хаосу "цветной революции"
    Лучше порядок бандитской власти? Ловко бандитская власть сумела стигматизировать на корню всех кто против нее может выступить - фашисты, бандеровцы, пиндосы, гейропейцы. Только тут, где самые большие природные ресурсы, почему-то только бандиты самые богатые и разрыв богатые-бедные самый большой, вместе с коррупцией и сволочному отношению к людям. Никакой внешний враг не сделал столько зла, не убил больше чем свои бандиты. История тому свидетель.
  • 06.01.2017, 19:38
    0 up down
    Сообщение

    В противовес жутким гейропейцам и пиндосам, с кем же предпочитают дружить наши бандиты?  Знакомтесь - Людоед Бокасса.



  • 06.01.2017, 20:41
    0 up down
    Сообщение

    Вернусь частично к сабжу:

    Anik в 05.12.2015, 19:01 написал(а): link
    Становится душно!

    Последние месяцы, а может и годы, одной из составляющих "духоты" была вшивота в виде рекламных ботов,

    от которых, казалось, уже не избавиться - всё время висели в топе...

    Но вот посвежело, уже несколько дней чисто. Надеюсь, постоянно.

    Чистильщикам - спасибо! Smile

  • 07.01.2017, 00:57
    0 up down
    Сообщение

    C просветлением Гришпута. Да-а, ну и делов ты тут наворотил со своим дружками. Шо, уже и прибраться некому?