Вход через социальные сети

  • 18.11.2017, 04:46
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 17.11.2017, 21:23 написал(а): link
    Вот такая современная научная картина мира. Потому из науки давно уже и выкинуты и ОТО и законы Ньютона, точнее остались они лишь как рудименты, для будущих инженеров типа таланова, короче для подготовки попугаев-ремесленников. 

    Мне Накомарник напоминает дурачка, которого научили курить и теперь у него во всех карманах махорка. Суёт КМ и ОТО совсем куда не надо, не понимая ни области применения, ни границы использования.

  • 18.11.2017, 05:07
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 18.11.2017, 04:46 написал(а): link
    Суёт КМ и ОТО совсем куда не надо, не понимая ни области применения, ни границы использования.

    все посложнее

    главный ведь вопрос с местом - ГДЕ эти области и границы, а ты в жизненных координатах не ориентируешься.

    вот нож тоже имеет и свои области применения и границы использовани. Но они разнятся по месту - на кухне или на войне. Ты вот у нас домашний кухонный мальчик, а я мальчик боевой военный, соответствено ведя разговор о ноже мы бы говорили о совершенно разном предмете. И все наше отличие - что я-то на кухне иногда бываю, все жрать хотят, а вот ты на войну ни разу нос не высовывал, ибо труслив по своей природе. Посему я примерно представляю о чем ты говоришь, но ты даже не представляешь о чем говорю я. 

    Твоя инженерия - это и есть кухня, а наука - это война. А все что ты знаешь о войне - это вот из уст "книжных ученых" типа мунина и гришпуты, тыловых крыс не бывавшие в окопах, но изображающие из себя орденоносцев biggrin

  • 18.11.2017, 05:13
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.11.2017, 05:07 написал(а): link
    все посложнее главный ведь вопрос с местом - ГДЕ эти области и границы,
    Это как раз очень просто. Скорость для ОТО и размеры для КМ. Почитайте внимательно вами рекомендуемые лекции, там про это популярно рассказано.
  • 18.11.2017, 05:28
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 18.11.2017, 05:13 написал(а): link
    Это как раз очень просто. Скорость для ОТО и размеры для КМ.

    ты конкретный случай приводи, пример какого нить экперимента или научного наблюдения, и уже на этом случае покажи о чем подразумеваешь скорость/размеры.

    вот как я зыкова просил... но он что-то молчит... думаю и ты не ответишь... Потому что когда дойдет до конкретики, выяснится что это или не научная проблематика, а инженерная задача, или что это лишь у тебя в голове недопонимание про скорость/размеры.

    Таланов в 18.11.2017, 05:13 написал(а): link
    Почитайте внимательно вами рекомендуемые лекции, там про это популярно рассказано.

    ну так какой фильм и на какой минуте. Детализируй хоть, а то как-то голословно.

    может я из фильма пойму про что ты хоть подразумевал этим своим скорость/размеры, ну и смогу хоть че-то ответить, и если я ошибался - честно признаюсь, обещаю.

  • 18.11.2017, 05:34
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 18.11.2017, 05:13 написал(а): link
    Скорость для ОТО и размеры для КМ.

    не поленился, выдернул из вики про нерешенные проблемки физики - 

    Квантовая гравитация

    Можно ли квантовую механику и общую теорию относительности объединить в единую самосогласованную теорию (возможно, это квантовая теория поля)?[2] Является ли пространство-время непрерывным или оно дискретно? Будет ли самосогласованная теория использовать гипотетический гравитон или она будет полностью продуктом дискретной структуры пространства-времени (как в петлевой квантовой гравитации)? Существуют ли отклонения от предсказаний ОТО для очень малых или очень больших масштабов или в других чрезвычайных обстоятельствах, которые вытекают из теории квантовой гравитации?

    может на этом примере пояснишь чего ты подразумевал под скорость/размеры?

  • 18.11.2017, 05:38
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.11.2017, 05:34 написал(а): link
    не поленился, выдернул из вики про нерешенные проблемки физики
    Очередная порция махорки в карман дурачка.
  • 18.11.2017, 05:41
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.11.2017, 05:28 написал(а): link
    а инженерная задача

    Инженерные задачи это научно-прикладные, вы их просто решать не умеете. И поэтому начинаете гнать фуфло.

  • 18.11.2017, 05:48
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 18.11.2017, 05:38 написал(а): link
    Очередная порция махорки в карман дурачка.

    Таланов в 18.11.2017, 05:41 написал(а): link
    Инженерные задачи это..

    и это весть твой ответ на мою просьбу? -

    Накомарник в 18.11.2017, 05:28 написал(а): link
    ты конкретный случай приводи, пример какого нить экперимента или научного наблюдения,

    ну вот че тут скажешь... мне и сказать нечего

    ты даже стрелки толком перевести не можешь... брал бы уж тогда пример с зыкова - просто замолчать, по крайней мере это хоть честно

    не так позорно как начинать в ответ пургу гнать biggrin

  • 18.11.2017, 06:03
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 18.11.2017, 05:41 написал(а): link
    Инженерные задачи это научно-прикладные,

    кстати, таланов, все забываю спросить - ты хоть в одном НИР сам учавствал? в смысле хоть понимаешь тонкую, но существующую границу между прикладной наукой и чистой инженерией?

    просто у меня подозрение что ты и здесь не в зуб ногой. Такое впечатление что ты всю жизнь электриками командывал, и всех твох знаний - это к какой клемме прикрутить провод, максимум какая-нить рацуха как съэкономить метр провода родному предприятию biggrin да, я не ошибаюсь? ты ведь даже в разработке инженерных систем никогда сам не учавствал, а? на проектном уровне ты ведь опыта не имеешь, да?

  • 18.11.2017, 06:31
    0 up down
    Сообщение

    о, таланов, вижу опять ты к перегудову лезешь со своими сельскими рацухами

    интересно чего димон ответит

    я так подозреваю, что его нефтяникам вообще плевать на все ваше электричество, им нужна первичка по объемам нефтепродукта, а эл.ток это просто одно из звеньев в цепочке получения этих первичных данных. Им надо вот как фискальный чек в магазине. Но проблемка в том, что не как в магазине продавец/покупатель, а в нефтянка это двухсторонее дело, кроме поставщика есть еще и потребитель, у которого стоит точно такой же кассовый аппарат рождающий такой же чек. И вот два чека - сверяются. И в случае расхождения данных - устанавливается причина, кто у кого своровал. Посему идеальная математика тут во всех звеньях, чтобы доказать свою правоту - это просто жизненная необходимость бизнеса нефтянки.

    У потребителя-то математики и физики не глупее чем у поставщика, денег на этих людей не жалеют.

    впрочем посмотрим на развитие ситуации, знать тут ничего невозможно, остается мне лишь погодать... пока как-то несерьезно все, в смысле с такими задачами  в авторитетные научные коллективы обращаются, а не к одиночкам перегудовым, кои позорятся пытаясь их решить через форум biggrin