Вход через социальные сети

  • 64страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 04.11.2017, 14:53
    0 up down
    Сообщение

    еще наткнулся на интересное, на то что я тут сто раз говорил нашим григпутам-талановым материалистам-детерминистам

    что их песенка давно уже спета в науке, что цирк уехал, лишь детерминистические клоуны остались biggrin

    вот он растолковывает причины и появления веры в детерминизм в науке, и пропадания этой веры

    Александр Чирцов: Классический детерминизм: нельзя абсолютизировать наше знание https://www.youtube.com/watch?v=h9mzXJxYX50

    кстати чтобы не было сомнений что за перец этот лектор - http://edu.ifmo.ru/teacher/105915/ да и вообще в инете много инфы о нем

    думаю если сравнивать мощность дхду мунина и этого перца, то понятно кто кого на лопатки положит, лично  б ставку на перца поставил biggrin

  • 04.11.2017, 15:23
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 04.11.2017, 05:35 написал(а): link
    1:30-35 про то, что современная наука вовсе не утверждает "земля вращается вокруг солнца, а не наоборот",

    Бальзам на душу "накомарников", которые физику "изучают" на уровне "потрещать".

    Не имею оснований сказать о Чирцове что-нибудь плохое, потому что незнаком с его научно-популярной деятельностью.

    Из его лекций познакомился лишь с крошечным фрагментом, предложенным Накомарником, про "что вокруг чего вращается" - пара минут, начиная с 1:30.

    Поэтому отношусь к его популяризаторской деятельность априори положительно, а эта пара минут - не довод "контра"..

    В выступлениях перед аудиторией, в которой много "накомарников", наверное трудно удержаться иногда от популизма,

    чтобы удерживать внимание аудитории. Все мы человеки.

    Что для меня "не так"? - само противопоставление "Земля вокруг Солнца" или "Солнце вокруг Земли".

    "Земля вокруг Солнца" - это связано с годичным орбитальным движением Земли.

    "Солнце вокруг Земли" - это связано с суточным вращением Земли вокруг собственной оси.

    Т.е. сравнивается кислое с синим или быстрое с холодным.

    Да, астрономы, например, говорят о вращении небесной сферы, при этом понимают, что это чисто математическая условность.

    Но есть и физика. Чем вызвана сплюснутость Земли - вращением (суточным) Солнца вокруг Земли?

     

    Накомарник, этот пост не для поддержания диалога с тобой. Так что не парься.

  • 04.11.2017, 15:55
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 04.11.2017, 15:23 написал(а): link
    Что для меня "не так"? - само противопоставление "Земля вокруг Солнца" или "Солнце вокруг Земли".

    на самом деле это лишь мелкий частный случай одной большой проблемы, точнее даже это одно маленькое поле битвы одной большой войны, которая сейчас* идет не только в науке, а вообще в мышлении (не побоюсь сказать человечества). Идет противостояние "истина всегда одна" vs "один лишь бог, это и есть истина, остальное многовариантно". Типа дьявол с богом сражаются, зло и добро, тьма и свет... ну типа того, нет этому простых слов. Наверно не трудно понять на какой ты стороне и на какой я biggrin ...ну и да, наши по всем признакам, побеждают ваших biggrin

    ------------

    * сейчас - это, конечно по меркам истории, не одно поколение битва идет и еще идти будет.

     

    grigoriy в 04.11.2017, 15:23 написал(а): link
    Накомарник, этот пост не для поддержания диалога с тобой. Так что не парься.

    а я не парюсь, чем мне парится пару строчек черкнуть biggrin

    кстати поищу другого лектора, ты в чем-то прав, пусть перец и достойный (кстати он не популизатор, ты попутал, почитай о нем, перечень его научных работ, и место работы... это тебе не димка перегудов, не мунин, это настощий боевой ученый с переднего фронта, генерал, если уж называть вещи своими именами biggrin ), но надо с разных научных сторон показывать, в смысле разными научными глазами.

    Про что собственно тама? тема про то, чтобы увидеть современную научную картину мира глазами самой науки.

    ибо понятно что большинство форумчан, типа вот тебя и таланова, в упор её не видят, не смотря на свою образованность.

     

     

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 04.11.2017, 15:55.


  • 04.11.2017, 16:13
    0 up down
    Сообщение

    кстати -

    grigoriy в 04.11.2017, 15:23 написал(а): link
    Чем вызвана сплюснутость Земли - вращением (суточным) Солнца вокруг Земли?

    я же специально выделил кусок фильма где лектор четко поясняет почему наука вообще не отвечает вопросы чем вызвана. Вот для таких как ты разжевано. И именно про науку, про современную науку.

    Ньютовщина лишь расчитывает сплюснутость планетки. Но если ты воспользуешься эйнштейновщиной (ОТО), то ты получишь более точные расчеты этой сплюснутости. Но наука уже понимает - и это не предел точности, и знает в каком направлении искать еще более точный аппарат для расчетов сплюснутости планетки. И ищет. Но не может найти. Причины почему не может найти - тоже лектор разжевывает. И не пиплу, а подрастающему поколению, которое придет на смену. В общем фильмы - о настоящем и будущем. А ты своим привлечением ньютовщины, этой свой защитой что "она решила все научные проблемы, а которые не решила, те эйнштейновщина дорешала" - стоишь на защите прошлого, устаревшего, уже никому (в науке) не нужного... по сути ты пытаешься отнять будущее у настоящего. Ты мешаешь рисовать научную картину мира. (пятерочки на лесоповале тебе за это мало! эх жаль нет сталина! biggrin )

    Знаю знаю что сам ты этого даже не понимаешь, что слуга дьявола, попал ты ему на удочку ни за понюх табака, он тебя использует втемную в своих игрищах. biggrin

    (не, я конечно тоже не "воин света", это место у нас рэдсом занято...  короче и сам играю за дьявола... но я типа штирлица в дьявольской рейхканцелярии lol

  • 04.11.2017, 16:26
    0 up down
    Сообщение

    кстати тут табличку, гравик с четырьмя зонами -

    на нормальном прикладном языке она выражается кубом теорий -

    может так будет понятнее о чем о речь ведет (хотя по мне так он яснее ясного объясняет)

  • 04.11.2017, 16:40
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник, у тебя проблемы с речевым сфинктером.smile
     

    Сообщение было отредактировано grigoriy в 04.11.2017, 16:40.


  • 04.11.2017, 16:42
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 04.11.2017, 16:39 написал(а): link
    Накомарник, у тебя проблемы с речевым сфинктерм.

    это как? поясни

    или опять, как пройдоха фармацефт, пытаешься мне своё лекарство втюхать? biggrin

  • 04.11.2017, 16:46
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 04.11.2017, 16:42 написал(а): link
    это как? поясни

    Недержание словесного поноса.

  • 04.11.2017, 16:52
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 04.11.2017, 16:46 написал(а): link
    Недержание словесного поноса.

    а в каком месте понос? поясни, сам-то я не вижу

    только в другой теме, здесь не надо, если нечего сказать тебе по научной картине мира и процессу её рисования, не можешь по словесным ягодкам лектора высказать - лучше промолчи.

     

  • 04.11.2017, 17:03
    1 up down
    Сообщение

    Накомарник в 04.11.2017, 16:52 написал(а): link
    а в каком месте понос? поясни, сам-то я не вижу

    Везде. А то, что ты не видишь - неудивительно. Шизофреник тоже не согласен, что он шизофреник.

    Ты может и не шизофреник, но из этого ряда. Какое-то психическое отклонение, скорее всего патологическая болтливость.

    А может это и не отклонение. А норма. С твоей точки зрения.smile

    Но я считаю это отклонеием (не опасным, просто раздражающим), потому что ты постоянно болтаешь

    о вещах, в которых ни ухом, ни рылом.