Вход через социальные сети

  • 20.03.2018, 01:20
    0 up down
    Сообщение

    кстати а вот эту конструкцию (7К) -

    мы никогда, каких бы размеров она не была, маленькой или большой, не сможем раскрутить даже до скорости 0,01 скорости света... вопросик - почему так? что, собственно, тут принципиально поменялось отличительно от конструкции выше (5К)?

     

  • 20.03.2018, 01:46
    0 up down
    Сообщение

    ну что, кто уже начал догадываться, что никакой физической принципиальной разницы между крутилками 5К и 7К нет вообще?

    разница - информационная. Мы лишь перераспределили энергию. И ничего более. Можем сделать это физически, а можем на компьютере спрогнозировать, и не парится. biggrin

    Напоминаю, энергию мы считаем в молекулах газов водорода и кислорода. Математически мы можем подсчитать эти молекулы даже поштучно... причем фактические приборы подтвердят эти теоретические расчеты. Тут у науки концы с концами хорошо сходятся, все изучено.

    Ну так вот, из бака и там и там будет расходоваться одинаковое количество молекул, но в одном случае палка даже не заметит что она превысила некую (кстати несуществующую объективно) "скорость света", а в другои случае палка рассыплется на куски даже близко не подойдя к началу этого значения "скорость света".... какое логическое предположение можно из этого сделать? - ну есно оно одно единственное (если, конечно, не использовать религиозную версию "это бог ломает палку" biggrin ) - энергия при сгорании водорода и кислорода не расходуется куда-то во вселенную", а просто перетекает в саму палку. Именно эта энергия и разрушает палку для случая 7К, но может крутить палку с любой, ни чем вообще не ограниченной скорость, для случая 5К.

    Если мы начнем считать (а мы и наченм считать... ну, надеюсь руки у меня до этого дойдут), то выяснится что каждая молекула Н2 О2 передала все 100% энергии именно палке, а не чему-то еще во вселенной... (ну, опять же, если мы примем за данность что закон сохранения энергии все же действует, и чудес не бывает, а так же что нет в природе какой-то уникальной единственной АСО)... а тут какое логическое предположение можно сделать? - ну очень неприятное для материалистов - а нет никаких атомов. Нет этих самых молекул Н2 О2 в том атомистическом виде (как частицы материи) как их принято представлять... что феймановские виртуальный фотоны в вакууме, что вот эти вроде как реально сжигаемые литры газа - это, на самом деле одно и то же, и разница между ними (то, что газ, молекулы, мы все же считаем неким твердым телом, веществом... короче чем-то материальным, а не виртуальным) лишь относительна. Да, относительно нас водород и кислород в баке реальны, но... в объективной природе их просто нет. Нет, т.с "самих по себе", как сущностей.

    Не могла бы просто функционировать вселенная, если бы она была устроена так (глупо), как себе её представляют всякие атеисты-материалисты типа нашего борюсика....

    эт я так, лирическая философия под настроение blush

    может и вернемся когда к разговору, но уже с числами... впрочем а стоит ли... ну верит себе атеистическое отродье в свою материалистическую сказку, и пусть себе верит... кому от этого может быть жарко или холодно? biggrin

  • 20.03.2018, 06:39
    0 up down
    Сообщение
    Об аксиомах и постулатах. Разница между ними безусловно есть и это не полностью синонимы. Евклид эти понятия различал, правда об отличиях не сообщал. На мой взгляд и своими словами: аксиома - утверждение, постулат - предположение, допущение.
  • 20.03.2018, 08:18
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 20.03.2018, 01:13 написал(а): link
    собственно вопрос - кто знает хоть один закон физики который бы помешал этому случиться?

    Ответ:

    Накомарник в 20.03.2018, 01:13 написал(а): link
    пока горючее в баке не закончится

    А оно закончится быстро.

  • 20.03.2018, 08:28
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 20.03.2018, 01:46 написал(а): link
    энергия при сгорании водорода и кислорода не расходуется куда-то во вселенную", а просто перетекает в саму палку.

    Вот что значит быть далёким от физики. Опять инерциоид описывает. dirol

  • 20.03.2018, 12:20
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 20.03.2018, 01:13 написал(а): link

    ...чтобы башка разгрузилась... 

    shok А у тебя там разве что-то было? 

    Бредовые идеи (бред) — наиболее качественно выраженное расстройство мышле­ния. Это такое расстройство, при котором возникают непоколебимые суждения и умозаключения, не соответствующие действительности. Бред является формальным признаком психоза, выступая одним из основных признаков психических заболева­ний. От обычных человеческих заблуждений бред отличается следующим:

    1) он всегда возникает на болезненной основе, это всегда симптом болезни;

    2) человек полностью убежден в достоверности своих ошибочных идей;

    3) бред не поддается никакой коррекции, никакому разубеждению со стороны;

    4) бредовые убеждения имеют для больного чрезвычайную значимость, так или иначе они влияют на его поведение, определяют его поступки.

     ·  Бред — расстройство,  при котором возникают непоколебимые сужде­ния и умозаключения, не соответствующие дей­ствительности.

  • 20.03.2018, 12:35
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 20.03.2018, 08:18 написал(а): link
    Накомарник в 20.03.2018, 01:13 написал(а): link пока горючее в баке не закончится

    А оно закончится быстро.

    относительно чего или кого твое быстро? а медленно относительно кого или чего?

    блин, ну нельзя ж быть такими тормозяками!

    разговор идет про моделирование, про модель. Описание природы с помощью каких-то математических правил, и описание такое, чтобы оно соотвествовало тому, что есть вот у нас по факту в мире данном всем в ощущениях (т.е чтобы модел давала достоверные прогнозы для любого пользователя, а не только для нас земляшек).

    вот я пытаюсь тут мыслить в формате хоть какой-то объективности. Чтобы математика была привязана к самой природе, а не к человеческому сознанию, не к нашему субъективному представлению природы.

    Ты вот пытаешься ввести в модель быстро/медленно... проще говоря ты предлагаешь мне ввести еще одну зависимость, субъективный параметр который надо задать в начальных условиях - "время жизни человека"... а как я привяжу это твоё "время" к количеству атомов, волн и все другого объективного что я тут считать пытаюсь? ...э нет, это привязка к пользователю делается уже после того, как модель расчитает ситуацию, вот тогда и уже и появится быстро медленно, которое будет разным для блохи и для человека, для атома и галактики и т.п.

    хотя ты ж у нас тоже материалист, тебе все это трудно понять... ты веришь что планковские длина и секунда объективны для всего, что для блохи что для человека значение их одинаковые... короче рановато вам еще работать с информацией...biggrin

  • 20.03.2018, 12:41
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 20.03.2018, 08:28 написал(а): link
    Вот что значит быть далёким от физики.

    вот постоянно тут поминают термин "физика" непонятно в каком смысле... про какую такую физику ты говоришь к которой ты близок? что это хоть такое-то?

    вы мне напоминаете нищебродов, которые рассуждают про большие деньги... типа сходил такой нищеброб в банк, получил там копеечный кредит, и теперь сидит, довольный такой, рассуждает "теперь я близок к банку, к банковскому делу... да мы практически с банком партнеры!" biggrin

    лёни вы голубковы в физике...

    вы не партнеры физики, вы - халявщики biggrin

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 20.03.2018, 12:41.


  • 20.03.2018, 12:59
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 20.03.2018, 12:41 написал(а): link

    вы не партнеры физики

    Партнёры физики? С тобой? Ой, не смеши мои тапочки!  Ты ведь даже понятия не имеешь, что такое физика, чем она занимается и каковы её методы в частности, и методы науки вообще! Ты же ведь только бред генерировать способен! ROFL

    Бредовые идеи (бред) — наиболее качественно выраженное расстройство мышле­ния. Это такое расстройство, при котором возникают непоколебимые суждения и умозаключения, не соответствующие действительности. Бред является формальным признаком психоза, выступая одним из основных признаков психических заболева­ний. От обычных человеческих заблуждений бред отличается следующим:

    1) он всегда возникает на болезненной основе, это всегда симптом болезни;

    2) человек полностью убежден в достоверности своих ошибочных идей;

    3) бред не поддается никакой коррекции, никакому разубеждению со стороны;

    4) бредовые убеждения имеют для больного чрезвычайную значимость, так или иначе они влияют на его поведение, определяют его поступки.

     ·  Бред — расстройство,  при котором возникают непоколебимые сужде­ния и умозаключения, не соответствующие дей­ствительности.

  • 20.03.2018, 14:23
    0 up down
    Сообщение

    так-с, пройдусь по второму кругу, потрачу время и силы чтобы яснее изложить (самому себе, есно) "двигательную часть"

    короче превращаю грязную физику в чистую математику biggrin

    еще раз про логику фундамента, что взято за основу размышлений

    продолжение мысли -

    ну а после энтого наверно даже дебилу стало бы понятно для чего все энто размышляется -

    счас применю энто к конфигурациям "палки", пока как бы это выглядело уже в математическом обсчете при моделировании конкретного эквивалента