Вход через социальные сети

  • 17.01.2018, 22:21
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 17.01.2018, 21:56 написал(а): link
    блендекс, ты взаправду чтоле не понимаешь, почему гришпута, зыков, дрист и таланов языки засунули в жопу и ничего укроме обзывалок в мой адлрес не говорят...

    Абсолютно точно понимаю. Потому, что учить школьному курсу физики на форуме не прилично. Кроме того, знания от Накомарника отскакивают как от стенки горох. biggrin

  • 17.01.2018, 22:38
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 17.01.2018, 22:21 написал(а): link
    Потому, что учить школьному курсу физики  на форуме не прилично. 

    а чего ты вообще решил что "школьный курс физики" = "современная научная картина мира"?

    ты хоть один научпоп смотрел? видел там хоть раз чтобы упоминали школьный курс физики?

    вы уж для себя опредилтесь - вы на форум пришли или освежить школьные знания, или про современную науку потрещать.

    лично мне первое нахрен не надо. Но, в принципе, я не против если на все что я говорю вы будет приводить научные факты доказывающие что я ошибаюсь, а вот ваши школьные знания как раз правильные. В чем проблема-то?

    но по чему от вас ничего конретного-то не исходит?

    ты вот глупость эту сказал -

    blandux в 17.01.2018, 20:22 написал(а): link
    Поэтому самолёт перемещаясь над Землёй добавляет к своему ходу (или отнимает) ещё и движение Земли.
     

    - основываясь на том чему тебя в школе научили? - ну хорошо, я не против, пусть, но ты тогда уже и приведи факт такого летящего самолета, который прибавил (или отнял) движение Земли. Должны же были тебе в школе и жизненный пример приложить к знаниям. Ну так назови мне этот пример, покажи хоть один реально существующий такой самолет. 

    Можешь даже вот на хорошем случае про самолеты -

    В октябре 1971 года Дж. Хафеле (J. C. Hafele) и Ричард Китинг (Richard E. Keating) дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, с четырьмя комплектами цезиевых атомных часов, после чего сравнили «путешествовавшие» часы с такими же часами, остававшимися в Военно-морской обсерватории США (ВМО США). Перелёты выполнялись на обычных авиалайнерах регулярными коммерческими авиарейсами.

    рассказывай, как там прибавлялось (или отнималось) движение Земли. Какие проблемы-то? или что, голословно тебе брякать легко, а вот ответить за базар аргументами трудно, да? biggrin

     

    blandux в 17.01.2018, 22:21 написал(а): link
    Кроме того, знания от Накомарника отскакивают как от стенки горох.

    знания о чем?

    я вот все могу рассказать про эксперимент Хафеле-Китинга, потому что я знаю про что буду говорить.

    и я вот могу сказать какой ответ на этот вопрос -

    потому что тоже знаю что говорить, все смогу пояснить, и это будет ответ совершенно научный, а не моя самодеятельность.

    А ты на эти вопросы ответить не можешь. Вот и возникает вопрос - так кто из нас знает-то физику? от кого из нас знания как от стены горох отлетели? biggrin

  • 17.01.2018, 23:41
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 17.01.2018, 22:38 написал(а): link
    потому что тоже знаю что говорить, все смогу пояснить, и это будет ответ совершенно научный, а не моя самодеятельность.

    Самодеятельность чистой воды. С автомобилями или хотя бы морскими кораблями эксперимент не проводился.

    Как говорится в рекламе: "Не запОстил - не было, а запОстил - было!".

     

    Сообщение было отредактировано blandux в 17.01.2018, 23:41.


  • 18.01.2018, 00:07
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 17.01.2018, 23:41 написал(а): link
    С автомобилями или хотя бы морскими кораблями эксперимент не проводился.

    lol нда, писец! 

    твой случай воистину "незнание это блаженство!" biggrin

    ты кем себя называл-то по профессии, я уж даже забыл,... электриком, связистом? про то, что один и тот же трансатлантическое оптоволокно кабель протянутый в океане

    в направлении на восток имеет не теже самые физические характеристики (коэф. преломления, если уж проще) чем в направлении на запад, что аппаратура на обеих берегах океана настроена с учетом этой разницы - про это ты никогда не слышал? biggrin

    на тебе, материалистическое отродье, чтобы мне тебя пришпилить как бабочку булавкой -

    думай очень долго над ответом, не торопись отвечать (сам себе, конечно,... мне твой ответ и даром не нужен)

    можешь в школьных учебниках физики поискать ответ, чем черт не шутит, вдруг там найдешь... но я бы на твоем место просто хорошо задумался и сам бы поискал ответ. 

     

    п.с спасибо богу за то что он создал атеистов и науку! когда смешиваешь эти две вещи в одном флаконе, то развлечение получается отличное! biggrin

  • 18.01.2018, 00:32
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.01.2018, 00:07 написал(а): link
    про то, что один и тот же трансатлантическое оптоволокно кабель протянутый в океане в направлении на восток имеет не теже самые физические характеристики (коэф. преломления, если уж проще) чем в направлении на запад, что аппаратура на обеих берегах океана настроена с учетом этой разницы - про это ты никогда не слышал?

    Не, не слышал. Ссылочку бы, а то я даже не представляю на какое сочетание букв это искать biggrin

    Как говориться: "Не запостил - не было ..."

    Накомарник в 18.01.2018, 00:07 написал(а): link
    можешь в школьных учебниках физики поискать ответ, чем черт не шутит, вдруг там найдешь... но я бы на твоем место просто хорошо задумался и сам бы поискал ответ.

    Так там же опять про самолёт, а в случае с самолётом я согласен.

  • 18.01.2018, 01:17
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 18.01.2018, 00:32 написал(а): link
    Ссылочку бы, а то я даже не представляю на какое сочетание букв это искать

    не знаю я про ссылочку, сам ищи. Мой источник знаний по оптоволокну - живые физики, а не инете, и даже не виртуальные интернетовские лошары изображающие из себя физиков... я по работе касался... я ж говорил вроде, была у меня давненько темка по защите информации в оптоволокне, вот и наблатыкался, гостемка кстате... (кстати у моей конторки лицензия на работу с гостайной еще с 90-х,... эт просто чтоб ты лучше понимал, как мне твои потуги про школьный курс физики смешно слышать biggrin )

    blandux в 18.01.2018, 00:32 написал(а): link
    а в случае с самолётом я согласен.

    счас, специально для тебя перерисую с автомобилем... или даже с пешеходом... от вопроса ты никуда не денешься, смысл вопроса не в самолете, коробле, колесах или ногах, смысл вопроса в движении и неподвижности относительно поверхности...

    ладно, пошел рисовать mail1

  • 18.01.2018, 01:52
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 18.01.2018, 00:32 написал(а): link
    а в случае с самолётом я согласен.

    во, не самолет а пешеход -

    с автомобилем мне лень рисовать... че, собственно еще непонятно - ответ будет одинаковым что для всех наземных, что для летающих, что для водоплавающих (кстати и для космонавтов на МКС тоже такой же ответ)

    определись уже для себя - так земля-шарик это объект с постоянными физическими характеристиками (радиус, площадь, объем, масса и т.д - постоянные и неизменные), или это такой земля-шарик как резиновый презерватив, на какой член его натянешь, такие размеры он и приобретает... biggrin

    вопрос, кстати, для материалиста как серпом по яйцам

    выбор варианта-презерватива = отказ от фанатичной слепой веры в материю, а выбор варианта "постоянные и неизменные" = противоречит хорошо известным научным фактам, точнее даже противоречит тому что "больше чем факты, так оно и есть на самом деле"... засада для материалиста, хоть в петлю лезь! biggrin

     

    п.с если бы наш рэдс был по-умнее немного, он бы на вас, верунцов в земля-шар, оттоптался бы по полной biggrin

  • 21.01.2018, 09:26
    0 up down
    Сообщение
    Волоконный кабель тоже имеет сопротивление для света. Конечно его нужно учитывать. А вот движение туда и обратно с учётом вращения земли разницу вряд ли определиш для света. На самолёте летал. Москва - Владивосток примерно на час быстрее чем обратно. Но это не значит что км на восток короче чем км на запад при измерениях.
  • 21.01.2018, 09:30
    0 up down
    Сообщение
    Смотрел видео лекции по новой физике. Думал - это Чирцов. Там ведь нет фамилий.
  • 21.01.2018, 10:14
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 21.01.2018, 09:26 написал(а): link
    А вот движение туда и обратно с учётом вращения земли разницу вряд ли определиш для света.

    да давно уже все определили и даже используют

    на этом принципе работают все оптические гироскопы