Вход через социальные сети

  • 14.01.2018, 17:06
    0 up down
    Сообщение

    слушайте, мракобесики, а хоть сами-то вы себе в душе признались что, пока я вам не сказал, вы даже не знали о том, что рычаг выйдет из равновесия если повернуть палку по азимуту, а?

    или наепываете свою совесть, а? даже сами с собой боитесь быть честными? biggrin 

    нда, тяжела и неказиста жизнь простого материалиста biggrin 

    спасибобогу за то, что он создал материалистов! good люблю я вам кровь портить... в свободное от эксплуатации время, конечно, а так вам пахать, пахать, и пахать, как завещали ваши вожди! материалист - это изделие двойного назначения, он и лошадь он и клоун, хлеб и зрелища барину, двух зайцев одним выстрелом! biggrin

  • 14.01.2018, 17:25
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 14.01.2018, 16:54 написал(а): link
    Смешно вот мне за вами наблюдать.

    Ошибаетесь. СмИшной тут только Вы. biggrin

    Простейший измерительный прибор можно поставить на спутнике Земли, зависшем над одной точкой. Расстояния он будет определять по угловому расстоянию (если Вы с вашей безграмотностью слышали о таком методе). Никакая скорость света не будет НИКАК влиять на измерения.

    Методов точного измерения расстояний вагон и маленькая тележка. Скоро запустят российский навигатор, который будет определять расстояния с точностью до сантиметров. Его планируют использовать для размежевания различных территорий, без выезда на конкретное место. Землемеры уже не нужны будут. biggrin

    Но маракобесы-Накомарники не в курсе научно-технического прогресса. А научно-технический прогрез не в курсе, что существует Накомарник.

     

  • 14.01.2018, 17:37
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 14.01.2018, 17:25 написал(а): link
    Простейший измерительный прибор можно поставить на спутнике Земли, зависшем над одной точкой. Расстояния он будет определять по угловому расстоянию (если Вы с вашей безграмотностью слышали о таком методе). Никакая скорость света не будет НИКАК влиять на измерения.

    это, прости, ты что из мной сказанного опровергнуть пытаешься? ткни хоть пальчиком в конкретное моё утверждение с которым ты несогласен. Иначе я вообще не понимаю ЗАЧЕМ ты собрался чего-то там на спутник ставить, если речь я вел лишь о фактах про эффекты на поверхности Земли! biggrin

    или ты чисто за мое обзывание вас "мракобесиками" обиделся? вот типа и отбрехиваешься "не мракобесики мы! мы не мракобесики!" (мы не рабы, рабы не мы) biggrin

    blandux в 14.01.2018, 17:25 написал(а): link
    Но маракобесы-Накомарники не в курсе научно-технического прогресса.

    ну, я и не заявляю себя как солдат в окопах научно-технического прогресса... тока какое отношени некий прогресс имеет к научному форуму или к этой теме? вроде здесь разговор про существующую научную картину мира, а не про то кто там куда прогрессирует или деградирует biggrin

    blandux в 14.01.2018, 17:25 написал(а): link
    А научно-технический прогрез не в курсе, что существует Накомарник.

    ну это не страшно

    главное чтобы в курсе была финансовая и банковская система государства о существании накомарника, ну и еще важно чтобы золотишко не запретили продовать на руки... а остальное накомарнику пофиг. biggrin

  • 14.01.2018, 20:13
    0 up down
    Сообщение

    Накомарнику будет интересно. Хотя он и так всё знает.

  • 14.01.2018, 20:25
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 14.01.2018, 20:13 написал(а): link
    Накомарнику будет интересно. Хотя он и так всё знает.

    да смотрел я эту лабуду

    но ты (как и в этом кино) сам вопрос ошибочно ставишь. Настоящий научный вопрос вовсе не в том "какой наш мир?" (материальный, виртуальный, или какой-то еще, пусть философы этой ерундой голову себе забивают)

    а правильный научный вопрос - "кто мы?"

    вот получив ответ на этот вопрос бонусом автоматически и прикладывается понимание мира внутри которого ты существуешь

    короче научитесь правильно ставить вопросы, и сами поймете, что ответы на эти правильные вопросы вообще уже интеерса-то не представляют... точнее на все правильные вопросы один универсальный правильный (истинный) ответ = "42" biggrin

  • 14.01.2018, 20:32
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 14.01.2018, 20:25 написал(а): link
    а правильный научный вопрос - "кто мы?"

    О! Оно себя уже на вы величает. Но это не влияет на ответ на этот научный вопрос.

    Вы - говно! Говорящее.

  • 14.01.2018, 20:38
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 14.01.2018, 20:25 написал(а): link
    но ты (как и в этом кино) сам вопрос ошибочно ставишь.

    Вообще-то никакого вопроса я не ставил.

    Накомарник в 14.01.2018, 20:25 написал(а): link
    а правильный научный вопрос - "кто мы?"

    Накомарник в 14.01.2018, 20:25 написал(а): link
    Настоящий научный вопрос вовсе не в том "какой наш мир?"

    Ошибаетесь. На самом деле любой вопрос правильный, так как ответ на любой из них (с доказательствами) автоматически даёт ответы и на другие вопросы. Туман сразу же начинает рассеиваться и все вопросы исчезают один за другим.

    Кстати, всё это очень хорошо укладывается в мою теорию.

  • 14.01.2018, 20:48
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 14.01.2018, 20:38 написал(а): link
    На самом деле любой вопрос правильный, так как ответ на любой из них (с доказательствами) автоматически даёт ответы и на другие вопросы.

    технология познания у тебя ошибочная (в смысле не эффективная, тупиковая)

    вот если лучшим ответом на твой вопрос будет возникновение другого вопроса - значит ты поставил правильный вопрос и получил на него годный результат.

    а если ты поставил вопрос так, что ответом на него будет самый обычный ответ - значит ты просто даром потерял время, зря задавал вопрос.

    все же просто - любой вопрос уже содержит в себе часть ответа. Поэтому технология "вопрос->вопрос" эффективна и человечна, а технология "вопрос->ответ" тупикова и обезьянья biggrin

    впрочем вам, материалистам, искателям "Истины", всего этого не понять... так что не парьтесь, ставьте вопросы, получайте ответы, живите в радости и не забывайте что с 8 до 18 вам на работу! горбатится, пахать! помните что только ради вот этих 8-18 вас бог и терпит! biggrin

  • 14.01.2018, 20:52
    0 up down
    Сообщение

    Интересно на этот фильм наложить суть фильма "Секрет". biggrin

    Я так понимаю началась уже гонка за окончательный прорыв. Весь вопрос в том, кто первый озвучит мою теорию. Пока никто не заикнулся вроде. Все ходят вокруг да около, но очень близко. В ближайшем будущем нас вероятно ждут очень большие и невероятные открытия в науке. Наука уже не первое десятилетие топчется на пороге. В конечном счёте количество (топтания) перейдёт в качество (прорыв).

    Слишком высок психологический барьер и боязнь быть осмеянным колегами. Но если сразу всё объяснить, а не просто подать идею, то и смеяться уже будет не над чем. Будущее очень близко.

  • 14.01.2018, 20:57
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 14.01.2018, 20:48 написал(а): link
    впрочем вам, материалистам, искателям "Истины", всего этого не понять... так что не парьтесь, ставьте вопросы, получайте ответы, живите в радости и не забывайте что с 8 до 18 вам на работу! горбатится, пахать! помните что только ради вот этих 8-18 вас бог и терпит!

    Любой вопрос подразумевает хоть какой-то ответ (пряник). Естественно на любой ответ можно придумать новый вопрос (кнут).

    Вообще-то не с 8 до 18, а с 9 до 18. Или с 8 до 17. У нас восьмичасовой рабочий день. А у Вас?

    Труд сделал из обезьяны человека. Пока человек трудится, он не превращается в обезьяну.