Вход через социальные сети

  • 07.01.2018, 09:59
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 07.01.2018, 09:30 написал(а): link
    Накомарник продолжает углубляться в науку, скользя по поверхности, как водомерка.
    Он отскакивает от знаний, как горох от стеныbiggrin
  • 07.01.2018, 10:19
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 07.01.2018, 09:59 написал(а): link
    Он отскакивает от знаний

    Он неспособен отскакивать, т.к. абсолютное говно:

    Накомарник в 06.01.2018, 21:53 написал(а): link
    всей его эрудиции недостаточно с моей чтобы сидеть со мной за одним столом...
  • 07.01.2018, 11:01
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 07.01.2018, 09:59 написал(а): link
    Он отскакивает от знаний, как горох от стены

    Скорее знания отскакивают он него.

  • 07.01.2018, 11:37
    0 up down
    Сообщение

    Удивляет его способность смотреть нормальные лекции, и делать из них неадекватные, шизофренические выводы

  • 07.01.2018, 15:00
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 07.01.2018, 09:30 написал(а): link
    Накомарник продолжает углубляться в науку, скользя по поверхности, как водомерка.

    "по верхушкам", или, правильно выражаясь - междисциплинарность... впрочем ладно, согласен на водомерку biggrin

  • 07.01.2018, 15:08
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 07.01.2018, 11:37 написал(а): link
    Удивляет его способность смотреть нормальные лекции, и делать из них неадекватные, шизофренические выводы

    На то он и шизофреник, чтобы не делать нормальные выводы.

    И, похоже, мазохист какой-то разновидности. Ему нравится, когда его держат за идиота,

    иначе давно бы свалил отсюда. А он так и лезет на глаза, так и лезет...

  • 07.01.2018, 15:24
    0 up down
    Сообщение
    grigoriy в 07.01.2018, 15:08 написал(а): link
    ...так и лезет на глаза, так и лезет...
    В реальной жизни ему внимания не хватает.
  • 07.01.2018, 15:33
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 07.01.2018, 11:37 написал(а): link
    Удивляет его способность смотреть нормальные лекции, и делать из них неадекватные, шизофренические выводы

    во, опять обобщение, но ни какой конкретики. Опять голословщина! bad

    трудно чтоле тыкнуть пальчиком в один конкретный фрагмент лекции, приложить к этому пост накомарника где неадекватный вывод по этому фрагменту, приложить и свой собственный адекватный вывод - и ведь даже упоминать не придется про шизофреничность, всем и так станет наглядно ясна дебильность накомарника. И, заодно, всем станет наглядно ясна адекватность дриста. 

    Одному - позор, другому - слава. Дело сделано буквально парой слов сказанных по делу. 

    но нет, опять выбирается тактика "а скажу-ка я голословно что что он дурак, авторитет у меня большой, мне на слово поверят"... ну вот на кого эта тактика расчитана? разве само использование такой тактики ни есть факт дебильности дриста, гришпуты, таланова?

    Факт в том, что на форуме случилась лишь одна история - это когда таланов зацепился за конкретный фрагмент лекции чирцова с "вектором умова-пойтинга" и за (вроде как неадекватный) вывод накомарника по этому фрагменту... чем история закончилась для самого таланова, надеюсь все помнят. То, что этот мракобес до сих пор не понимает, как энергия от батарейки заряжает конденсатор проникая через металлическую обкладку конденсатора - это личная проблема самого таланова. Но его непонимание стало причиной, что даже димка перегудов его дебилом считает и нахуй посылает, а уж на дхду таланов опущен ниже плинтуса, шутом гороховым его там ныне считают, необразованным ПТУшником biggrin

    И когда таланов говорит вот это -

    Таланов в 07.01.2018, 11:01 написал(а): link
    dust1939 в 07.01.2018, 09:59 написал(а): link Он отскакивает от знаний, как горох от стены

    Скорее знания отскакивают он него.

    понятно что он говорит о своих шутовских "знаниях", а не о научных. Это - факт. Ибо отсутвие у себя научных знаний таланов сам же и доказал на практике. История-то вот она, записана и запротоколирована. (кстати я у себя на компе всю её заархивировал, на случай если наш мальчик-гей таланов когда забудет) biggrin

    С дристом, с гришпутой - произойдет все то же самое, зацепись они за конкретику. Объективно выяснится что они мракобесы из пещерного века, а то что они сами называют "знаниями" к научным знаниям, к реальной научной физике, не имеет вообще никакого отношения. 

  • 07.01.2018, 15:54
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 07.01.2018, 15:33 написал(а): link
    всем и так станет наглядно ясна дебильность накомарника.

    До тебя до сих пор не дошло, что свою дебильность ты уже год - нагляднее некуда - демонстрируешь в своих картинках?

    Начиная с "виртуального водорода в глубоком космосе".

    Зачем платить больше нужны какие-то сопоставления с лекциями, в которых излагается ровно то, что и в учебниках физики,

    которые ты никогда не читал и не прочитаешь в силу своей абсолютной несовместимости с физикой?

  • 07.01.2018, 16:54
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 07.01.2018, 15:54 написал(а): link
    До тебя до сих пор не дошло, что свою дебильность ты уже год - нагляднее некуда - демонстрируешь в своих картинках?

    картинки - это просто форма выражения мысли. Точно такая же форма как и текст, и формула, и таблица, и схема, и чертеж, и график и т.п.

    Есть визуальные формы и есть абстрактные, кому-то легче понимаются одни, кому-то другие (психологи тебе все это растолкуют, все причины назовут, читай их если интересно).

    Но любая форма - это лишь контейнер внутри которого мысль. Одну и ту же мысль можно перекладывать в разные формы, от этого сама-то мысль не потеряется, не ухудшится и не улучшится, она никак не изменится.

    Вот я счас тебя не понял - дебильность ты в чем увидел-то? - в том что я чаще всего использую визуальные формы представления своей мысли? или дебильность в самой моей какой-то одной конкретной мысли?

    Подозреваю что у тебя, гринь, есть личная проблемка - твой мозг, его технические характеристики. Из всего множества доступных людям форм, твой мозг может извлекать мысли из одного-двух типов контейнеров (видимо это текстовая и математическая формы).. в общем у тебя чисто физические ограничения производительности. Образно выражаясь: твой мозг это калькулятор, (ну или старенький старенький такой медленный компьютер), а мой мозг это такой современный быстрый компьютер. Соответсвенно возможности по обработке информации, в том числе мультимединой (мысли выраженные в образами), у меня много больше чем у тебя. Вот и все твои претензии ко мне лишь личного плана - что я не торможу так же как тормозишь ты, тебе обидно... biggrin ну а че, я другого логичного ответа твоего поведения наити не могу. 

    Мне вот пофиг в какой форме выражает мысли собеседник. Если у него математическая форма, то я просто переведу мысль вы другую форму, более мне удобную для дальнейшей обработки (например для постановки мысленного эксперимента или типа того). Т.е у меня даже желания не возникает упрекать собеседника за выбранную им форму представления своей мысли. А у тебя вот на этом все и зациклено.