Вход через социальные сети

  • 18страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 01.05.2017, 12:50
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 30.04.2017, 18:14 написал(а): link

    . Как буд-то энергия может быть только положительная...

    Вот Вам пример отрицательной энергии.

    Так она и в холодной струе положительная. Только удельная тепловая энергия меньше.yes3
  • 01.05.2017, 13:07
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 01.05.2017, 12:50 написал(а): link
    Так она и в холодной струе положительная. Только удельная тепловая энергия меньше.

    Ну это смотря с чем сравнивать. Если с абсолютным нулём, который не достижим, то да, положительная.

    А так то отрицательная. И самое главное: в отличии от утвержденй прожжённых альтернативщиков (смотрел как-то их канал на ютубе), энергия может передаваться не только от тёплого тела к холодному, но и наоборот. И это наглядно видно. Тепловая энергия передаётся излучением, а вот "холодовая" энергия передаётся по "каналу".

    Отсюда можно попробовать сказать, что везде, где образуются каналы - идёт передача "холодовой" энергии. Например удар молнии... Короче всё интереснее и интереснее biggrin

     

    Сообщение было отредактировано blandux в 01.05.2017, 13:07.


  • 01.05.2017, 16:12
    0 up down
    Сообщение

    Для кретинов по ссылке написано, что явление вызвано разной температурой замерзания воды с разной соленостью.

     Интересно, если-бы Цельсий принял за 0 температуру своего тела, вы-бы тоже утверждали, что ниже нуля - отрицательная энергия? Почему не отталкиваетесь от шкалы Фаренгейта? В США отрицательная энергия начинается с -18С, а в России с 0С?

    blandux в 01.05.2017, 13:07 написал(а): link
    идёт передача "холодовой" энергии. Например удар молнии... Короче всё интереснее и интереснее
    Ага, всё тупее и тупее.
  • 01.05.2017, 22:52
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 01.05.2017, 16:12 написал(а): link
    Для кретинов по ссылке написано, что явление вызвано разной температурой замерзания воды с разной соленостью.

    А что это меняет? Уже существуют холодильники специального назначения, работающие по этому принципу. Там поток воздуха попадает в некоторую цилиндрическую емкость. От этой ёмкости отходят два патрубка. Один отходит с переферии цилиндра, а другой отходит от центра. Воздух, идущий через первый патрубок разогревается, а тот, что идёт через центральный патрубок, охлаждается. Я уже забыл, как такое приспособление называется. 



  • 02.05.2017, 11:43
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 01.05.2017, 16:12 написал(а): link
    Ага, всё тупее и тупее.
      Жалко поисковика нет, можно былобы найти подробное обсуждение  возможности обхода ВТН

    "Второй закон термодинамики - невозможно передать тепло от более холодного тела к более горячему при отсутствии других изменений в состоянии этих тел. /Р. Клаузиус/
    Закон вытекает из хаотического характера движения молекул. Есть несколько формулировок этого закона:.
    - Невозможно создать тепловой двигатель с КПД = 100%.
    - Обратимые процессы невозможны.
    - Упорядоченное при отсутствии внешних усилий со временем превращается во все более неупорядоченное.
    И т.д."

    blandux в 01.05.2017, 22:52 написал(а): link
    Я уже забыл, как такое приспособление называется.
    Ну так нашёл бы в интернете описание вместоголой картинки, вместо того, чтобы лишний раз продемонстрировать свой идиотизм.

    Кстати,  как я помню, Аник со "вторым замом", этот эффект подробно разбирали.

     

  • 02.05.2017, 19:05
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 02.05.2017, 11:43 написал(а): link
    "Второй закон термодинамики - невозможно передать тепло от более холодного тела к более горячему при отсутствии других изменений в состоянии этих тел. /Р. Клаузиус/

    Опять этот дятел влез не по теме! Вы хоть читайте что вверху написано, а потом свой букварь цитируйте, а то вечно не в тему попадаете.

    Никто второй закон термодинамики нарушать не собирался. От более холодного тела передаётся не тепло, а холод. Как бы есть уже ФАКТ и не надо нам здесь доказывать, что его нет.

    vipakoz в 02.05.2017, 11:43 написал(а): link
    Ну так нашёл бы в интернете описание вместоголой картинки, вместо того, чтобы лишний раз продемонстрировать свой идиотизм.

    Успокойтесь уже, картинка не для Вас, а для людей, которые умеют думать. Так что проходите мимо, пожалуйста. На картинке указано название эффекта и кому надо, тот найдёт описание. Хотя думаю большинству эта картинка уже знакома, поэтому привёл её просто чтобы напомнить о чём речь.

    Ещё раз напишу о чём речь. Передача энергии идёт не в одном направлении. Для тех, кто до сих пор читает букварь (учебник физики) это утверждение сродни бреду. А для тех, кто умеет думать это очевидно. Энергия бывает не только положительная, но и отрицательная. Передача энергии идёт сразу в двух направлениях: передача положительной энергии и передача отрицательной энергии. Положительная энергия это нагревание (увеличение количества хаотического движения), отрицательная энергия это охлаждение (уменьшение хаотического движения).

    Тепловая энергия стремится расширить тело и передаётся инфракрасным излучением. Отрицательная энергия холода стремится сжать тело (в большинстве случаев). Она не передаётся излучением. Она стремится для своей передачи сформировать каналы (когда это возможно). Например дождь. Он не формирует длинные каналы. У него получается сформировать только капли.

    Характерной чертой для отрицательной энергии является формирование каналов или отдельных кластеров, состоящих из отдельных элементов.

    Если бы не вот тот приер, который я привёл в теме, то я возможно и не подумал бы вводить такой термин "отрицательная энергия". Можно было бы ограничится терминами: "передача энергии", "отъём энергии". Но увидев вышеупомянутый пример, я понял, что пожалуй стоит вводить понятие "отрицательная энергия".

    Сообщение было отредактировано blandux в 02.05.2017, 19:05.


  • 02.05.2017, 19:10
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 02.05.2017, 19:05 написал(а): link
    Она не передаётся излучением.
    Хахаха. Лучи холода. https://www.youtube.com/watch?v=mW4T0ZaiGno
  • 02.05.2017, 19:23
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 02.05.2017, 19:10 написал(а): link
    Хахаха. Лучи холода. https://www.youtube.com/watch?v=mW4T0ZaiGno

    А Вы сами то досмотрели до конца? Он же сам говорит, что никаких лучей холода нет. То есть с помощью излучения энергия холода не передаётся. 

    Вообще происходит постоянное выравнивание температур двух соседних предметов, сред и т.д. Просто почему-то принято энергией считать только тепловую энергию. А энергии с отрицательным знаком яко бы не существует.

  • 02.05.2017, 19:37
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 02.05.2017, 19:23 написал(а): link
    с помощью излучения энергия холода не передаётся.
    Тепло, это движение молекул; а холод, это что?
  • 02.05.2017, 19:47
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 02.05.2017, 19:37 написал(а): link
    Тепло, это движение молекул; а холод, это что?

    Ну а холод соответственно отсутствие движения. Как ещё объяснить пока не знаю. Не думал. 

    Я раньше создал тему про Время. Тепловое излучение это время для пара. Убираем это излучение (время) и пар застывает и превращается в воду. В воде всё равно время это то же тепловое излучение, только плюс поток энергии холода. Как он там протекает не знаю. Это гипотеза. Ну а для льда время это... "энергия холода". Вот такие вот делаsorry2