Вход через социальные сети

  • 47страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 08.07.2017, 03:28
    0 up down
    Сообщение

    Конечно же, исходя из того, что бесконечность актуальна, а не потенциальна.

  • 08.07.2017, 03:43
    0 up down
    Сообщение

    Так много вариантов ответа. Для выбора подходящего ты уточни цель с которой собираешься использовать ответ.

    Ты собрался опровергать вариант написанный в вики или что? 

    смысл-то темы в чем?

    Пока твой вопрос звучит на уровне "что такое красота и блондинки". Сам понимаешь что на него трудно ответить тому кто предпочитает брюнеток biggrin

  • 08.07.2017, 03:45
    0 up down
    Сообщение

    инерция - это свойство, т.е это объективность

    инерциальная система отсчета это выдумка, т.е это субъективность

    типа того

    пока не знаю как лучше ответить

  • 08.07.2017, 03:49
    0 up down
    Сообщение

    Я цель уточнил - без использования взаимодействия. Ну, ты додумался или нет до ответа на вопрос? Или мне нужно всё выложить, выстелить, подмести и уровнять?

  • 08.07.2017, 03:55
    0 up down
    Сообщение

    severe в 08.07.2017, 03:49 написал(а): link
    Я цель уточнил - без использования взаимодействия.

    че-то сомнительно когда формулировка цели начинается со слова "без..." biggrin 

    кстати, а взаимодействия кого с кем ты подразумеваешь?

     

    severe в 08.07.2017, 03:49 написал(а): link
    Ну, ты додумался или нет до ответа на вопрос?

    а зачем мне гадать какой ответ ты хочешь услышать. Вроде я ясно попросил - уточни какую музыку заказываешь. Тебе потанцевать или погрустить? biggrin

     

    severe в 08.07.2017, 03:49 написал(а): link
    Или мне нужно всё выложить, выстелить, подмести и уровнять?

    Проблема не во мне. Она на твоей стороне. Подозреваю что ты сам не знаешь о чем и зачем затеял разговор. (впрочем это обычное дело на форуме, я сам такой blush )

  • 08.07.2017, 04:03
    0 up down
    Сообщение

    А ты знаешь, что в классике ускорение данного тела является функцией положений тел, включая положение данного тела, и не зависит от их скоростей?

  • 08.07.2017, 04:13
    0 up down
    Сообщение

    Именно в этом состоит суть противоречия между элктромагнетизмом и механикой. В электромагнетизме появляется зависимость друг от друга ещё и скоростей.

  • 08.07.2017, 05:00
    0 up down
    Сообщение

    severe в 08.07.2017, 04:03 написал(а): link
    А ты знаешь, что в классике ускорение данного тела является функцией положений тел, включая положение данного тела, и не зависит от их скоростей?

    не, не знаю

    да и вообще не понимаю смысла этой фразы, для меня это просто пустой набор слов, ибо не знаю как на хлеб намазать эти знания biggrin

    severe в 08.07.2017, 04:13 написал(а): link
    Именно в этом состоит суть противоречия между элктромагнетизмом и механикой. В электромагнетизме появляется зависимость друг от друга ещё и скоростей.

    а в какому делу мешает это противоречие?

    имхо - пусть себе будет, нежалко.

  • 08.07.2017, 17:44
    0 up down
    Сообщение

    severe в 08.07.2017, 03:17 написал(а): link

    Жду ответов без упоминания взаимодействия.

    Это системы отсчета по отношению к которым можно привязать законы сохранения в изолированной системе. В противном случае никакого смысла вводить понятие инерциональной системы нет.
  • 08.07.2017, 19:45
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 08.07.2017, 17:44 написал(а): link
    Это системы отсчета по отношению к которым можно привязать законы сохранения в изолированной системе.

    Так как в природе априори не существует изолированных систем (ибо никто еще несмог экранировать гравитацию), то, с точки зрения наблюдателя, уместнее подразумевать под изолированной системой объекты которые находятся рядом друг с другом. Тем самым вот в пределах например Земли, или солнечной системы, сравнивая из вне два объекта, еще можно сказать обладает свойством инерционости объект(-ы) или нет, а вот про объекты в разных галактиках упосинать про это свойство бессмысленно. Чем дальше объекты друг от друга, тем больше мираж для глаз наблюдателя.

     

    штирлиц в 08.07.2017, 17:44 написал(а): link
    В противном случае никакого смысла вводить понятие инерциональной системы нет.

    вообще-то вот есть точка зрения внешнего наблюдателя, про неё я сказал выше, и тут действительно для далеких объектов инерционность бессмысленна; но есть, так же, точка зрения самого объекта (условно - звездолетчиков в звездолете), и вот для этой точки уже свойство всегда приобретает смысл. Есть невесомость - значит ты в инерционной среде, нет невесомости есть вес - значит среда неинерционная.

  • 47страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9