Вход через социальные сети

  • 26.12.2017, 11:50
    0 up down
    Сообщение

    У Таланова концы отрезка не имеют полярности-разного удаления от (+0).

    Таланов в 26.12.2017, 02:40 написал(а): link

    piven в 26.12.2017, 00:28 написал(а): link

    Точка - объёмный отрезок, т.е. отрезок-радиус во все стороны. Одна точка между 2-х других точек касается их своими концами, которые образуют полярность. Северным полюсом точка обращена к начальной точке, к нулевой, как (-)(+), а другой конец соприкасается с 2-й точкой южным полюсом (+) с северным (-).

    Ну и что? Вы получили безполезную, внутренне противоричивую конструкцию, от которой отказались 24 века тому назад.

    Таланов, я Вам сочувствую: Вы не способны понять, что разные концы отрезка удалены от начальной точки (+0) на разные расстояния, а это определяет их полярность. Отрезок ав имеет длину 1м. Конец а касается  начальной точки и не имеет длины между а и 0. Это северная полярность. Конец в отрезка удалён от (+0) на 1м и образует южную полярность. Кто же из нас отстал на 2400 лет?

    Вы, как и Накомарник, утверждаете голословно, игнорируя пространственную реальность.

    26.12.2017г. Пивень Григорий - автор новых основ математики.

  • 26.12.2017, 12:22
    0 up down
    Сообщение

    piven в 26.12.2017, 11:50 написал(а): link
    игнорируя пространственную реальность.

    эта твоя "пространственная реальность" существует лишь в форме человеческой выдумки (причем в твоем случае - больной выдумки). В общем никакая это не реальность.

    Двумя измерительными приборами - линейкой и часами - можно пользоваться лишь здесь у нас, на поверхности Земли и лишь для наших людских дел друг с другом. А в микромире и в космосе просто нечего измерять этими приборами, нет самого предмета для измерния ими. Понимаешь? Его просто нет, не существует. Вот в этом несуществовании всего того, что можно измерять линейкой и часами, и есть обычная научная реальность. Та самая, которую и изучает наука пользуясь языком математики.

    А твои наивные попытки изменить математику своими дурацкими "точка имеет объем" - это то же самое что пытаться и так-то убогий круглый глобус превратить в еще более убогий глобус квадратный... спрашивается - и кому это надо? какая от этой квадратности польза для науки?

    в сотый раз тебе повторяю - ты уже старик, а мышление у тебя на уровне детсадовца, т.е окружающую тебя реальность ты даже примерно не понимаешь, для тебя тайна за семью печатями почему вокруг тебя происходит (я про физические процессы, например удар молнии, или восход солнца) все именно так, а не иначе. Современную научную картину мира ты не видишь даже на уровне школьника, т.е даже сильно упрощенный, но хоть немного да объективный взгляд на природу тебе недоступен. 

    Но все упорно продолжаешь нас грузить своими детсадовскими представлениями о мире, соврешенно не понимаю, что тебе уже сотню раз здесь говорили - твои представления противоречат тому, что есть по факту. Противоречат реальности. Ты веришь что подарки в новогоднем мешке появляются по причине что дед мороз их туда положил. Но взрослые-то родители знают что это они их положили, а нифига не дед мороз...  ну и нахрена родителям выслушивать твои наивные призывы обзавестесь и им мешком для подарков и ждать когда дед мороз что-то и родителям принесет в подарок? biggrin

  • 26.12.2017, 12:33
    0 up down
    Сообщение

    вот кто-то когда-то выдумал точку. Назвали её математической точкой. Потом кто-то когда-то выдумал соеденить две точки. Назвали это отрезком. Где это все? - в фантазиях. Это 100% наши человеческие фантазии, и отрезок и точка.

    Потом нашелся умник, который выдумал что можно представить в виде точки и реально существующий объект. Например камень. Или звезду. Назвали это материальной точкой. Опять же получилось что две звезды можно мысленно соеденить отрезком. Или соеденить отрезком можно два камня лежащих на дороге. Вот так и стали использовать человеческие фантазии для описания реальности. Так и началась наука.

    Никто не в восторге вот от этих убогостей с точкой, отрезками и т.п бедных фантазий которыми наука пытается описать реальность. Но ладно хоть они есть, уже хорошо.

    А что предлагает пивень? он предлагает испортить даже эти убогости! лишить науку даже вот этих материальных точек и отрезков... спрашивает - зачем? это же просто вредительство какое-то! порча чужого имущества! нанесение ущерба научной собственности! - да за такое во времена сталина пивню бы 25 лет строгоча дали, на лесоповале! biggrin

  • 26.12.2017, 12:34
    0 up down
    Сообщение
    piven в 26.12.2017, 11:50 написал(а): link
    Конец а касается  начальной точки и не имеет длины между а и 0. Это северная полярность. Конец в отрезка удалён от (+0) на 1м и образует южную полярность.
    В математике нет понятия северной и южной полярностей. Если вы их зачем-то вводите, то делайте это математически строго, а не в виде безсвязанного бреда.
  • 26.12.2017, 18:05
    0 up down
    Сообщение

    Таланов и Накомарник никак не могут понять, что в очереди они движутся математически отрицательно. И они гордятся такою тупостью.

    Таланов в 26.12.2017, 12:34 написал(а): link
    piven в 26.12.2017, 11:50 написал(а): link
    Конец а касается  начальной точки и не имеет длины между а и 0. Это северная полярность. Конец в отрезка удалён от (+0) на 1м и образует южную полярность.

    В математике нет понятия северной и южной полярностей. Если вы их зачем-то вводите, то делайте это математически строго, а не в виде безсвязанного бреда.

    Таланов, в Вашем "ответе" нет ответа.

    Например. Таланов и Накомарник - это 2 объекта-точки. Они стоят в очереди: Таланов грудью (-) касается спины (+) Накомарника. Руки Накомарника ближе к продавцу за товаром. Таланов подойдёт к прилавку после того, как Накомарник освободит место. Движение в этой очереди отрицательно, ибо оно направлено к (-0), к прилавку. 

    Ни Таланов, ни Накомарник описать себя в движущейся очереди за хлебом в магазине  МАТЕМАТИЧЕСКИ  НЕ могут. Почему?

    У них здесь только философия.

    26.12.2017г. Пивень Григорий - автор новых основ математики.

  • 27.12.2017, 21:41
    0 up down
    Сообщение

     Чему равен диаметр окружности длиной (-1м)? 

    "Пивень, вам запрещено писать на нашем форуме".

    Последний раз редактировалось mad_math 02 сен 2016, 09:20, всего редактировалось 1 раз.

    Вот как на математическом форуме умеют отвечать на неудобные вопросы.

    Модератор mad_math - подруга Таланова, но во власти, своей ножкой давит там, где надо думать.

    27.12.2017г. Пивень Григорий- автор новых основ математики.

  • 27.12.2017, 22:09
    0 up down
    Сообщение

    piven в 27.12.2017, 21:41 написал(а): link
    Вот как на математическом форуме умеют отвечать на неудобные вопросы.

    это не неудобный вопрос

    это дебильный вопрос

    а с дебилами все не любят общаться, и математический форум тут не исключение

    есть неудобный вопрос для тебя, пивень - как сделать так, чтобы пивень перестал быть дебилом?

    хз,.... могу провести только маленький мастер-класс, на твоем же собственном примере:

    1. примем вот [такую] аксиоматику

    2. тогда в рамках этой аксиоматики поставим вопрос - Чему равен диаметр окружности длиной (-1м)?

    вот когда у тебя, пивень, появится п.1 - тогда ты перестанешь быть дебилом, а пока его у тебя нет (точнее его заменяет "пивень изобретатель [такого-то] механизма") то на тебя так и будет все смотреть как на дебила и никто с тобой общаться не будет.

    впрочем не думаю что ты поймешь про что я, ведь понять мной сказанное может лишь не дебил biggrin

  • 28.12.2017, 00:45
    0 up down
    Сообщение

    Идею Лобачевского и сегодня знают, но не понимают.
    “Однако научные идеи Лобачевского не были поняты современниками. Его труд «О началах геометрии», представленный в 1832 г. советом университета в Академии наук, получил у М. В. Остроградского отрицательную оценку. Среди коллег его почти никто не поддерживает, растут непонимание и невежественные насмешки. Венцом травли стал издевательский анонимный пасквиль, появившийся в журнале Ф.Булгарина «Сын отечества» в 1834 г. Как можно подумать, чтобы г. Лобачевский, ординарный профессор математики, написал с какой-нибудь серьезной целью книгу, которая немного бы принесла чести и последнему школьному учителю! Если не ученость, то, по крайней мере, здравый смысл должен иметь каждый учитель, а в новой геометрии нередко недостает и сего последнего» - вот как отстали от Лобачевского его современники. А сегодня как понимают его идею? Мой критик на форуме РАН ничего не может сказать о его идеи, но и он умеет издеваться надо мной за то, что я проявляю своё понимание идеи Лобачевского. 15.2.2014г. Пивень Григорий.

    А, как «понимают» идею Лобачевского на Математический форум Math Help Planet  mathhelpplanet.com  Cached?

    mad_math-, Таланов, Накомарник и им подобные «математики» ничего не могут сказать о природе отрицательных и положительных чисел. Для них (+2м), (2м), (-2м) это - одно и то же.   Вот почему они оскорбляют Пивня – современного Лобачевского, ибо не могут допустить, чтобы кто-то был умнее их.  28.12.2017г. Пивень Григорий – автор новых основ геометрии.

     

     

     

     

     

  • 28.12.2017, 01:16
    0 up down
    Сообщение

      «mad_math писал(а):

    piven
    В отличие от вас, Лобачевский хоть статью написал, т.е. он смог связно и чётко изложить свои идеи. А "непонят" он был потому, что его идеи не вязались с общепринятой картиной мира.

    1. Я и не утверждаю, что я - Лобачевский. Я лишь сравнил его гипотезу и свою по одной теме. Он взял 2-е хорды внутри окружности и доказал, что они не пересекаются. Я взял 2-а радиуса внутри окружности и доказываю, что они являются линиями и не пересекаются. Вот по этой идеи скажите своё мнение, а остальное, что Вас раздражает, просто проигнорируйте. Может кого-то заинтересует история продвижения новых идей, тот примет и мой опыт, который похож на опыт Лобачевского, который умер, не дождавшись от своих современников ни благодарности, ни сочувствия. А что касается переноса мнений по данной теме, то я считал, что тем, кому она интересна, будут интересны и аргументы других, а наука не может делиться на замкнутые форумы, да и тем более в одном государстве - России. Да и скрытости здесь нет: его мнение я излагаю здесь, а Ваше - там. Это увеличивает количество участников обсуждения, тем более на форуме РАН, где и академики читают, в том числе прочитают и Ваше отрицательное мнение по форме, а по содержанию Вы пока своего мнения не высказали. 15.2.2014г. Пивень Григорий»- Математический форум Math Help Planet  mathhelpplanet.com  Cached

    Прошло ещё почти 4-е года, но по вине mad_math-, Таланова, Накомарника и им подобных «математиков»десятки новых идей в математике остаются неизвестными миллионам умных.  28.12.2017г. Пивень Григорий – автор новых основ геометрии.

  • 28.12.2017, 02:30
    0 up down
    Сообщение

    [/quote] Константин Петров 2 часа назад

    Искусственный Интеллект (129545)
    свой ответ я ТОГДА дал в плане, что Пивень мог бы оставить след в яндексе

    странно, но...
    яндекс на сейчас выдал по запросу "геометрия Пивень Григория" 397 результатов

    вынужден слова про идиота отозвать

    в таком случае, вопрос = вы знакомы с математическим анализом? [/quote]
    Накомарник, поучитесь у честного человека.