Вход через социальные сети

  • 06.01.2018, 11:56
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 06.01.2018, 10:53 написал(а): link
    Да. И подтверждает это кинескоп.
    В кинескопе на электроны воздействуют электромагнитомfool
    Zs1 в 06.01.2018, 10:53 написал(а): link
    А как же те частицы которые рождаются в вакууме и исчезают?
    Что - как-же?
  • 06.01.2018, 14:28
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 05.01.2018, 06:44 написал(а): link
    Тогда и скажите вакуум это (пустота) или это электромагнитное поле?
    Пустота это больше подходит к пространству. Потому что если мы принимаем пространство как некое изотропное. то это может быть только пустота.

    Вакуум это часть пространства где нет частиц, но есть электрические слои или среда.

    Электромагнитное поле это вообще не объект. Это математическое скалярное поле отображающий электрические и магнитные потенциалы среды. Гравитационное аналогично.

    Если электрические слои колеблются рассеяно или одинаково по всем степеням свободы что не приводит к колебанию положительного и отрицательного базисов между собой, то будет считаться что вакуум обладает только нулевыми колебаниями и соответственно нулевым магнитным и электрическим потенциалом.

    Если колебания слоев будут приводить к колебанию базисов, то движение положительного относительно отрицательного будет обладать магнитным потенциалом, а разность по плотности электрическим.

  • 06.01.2018, 14:50
    0 up down
    Сообщение

    так-с, запарили вы уже с пустой, вакуумом, материей и прочей мишурой

    давайте покажу по простому

    вот так видит современная наука всякую пустоту, вакуум и т.п то, что ньютон себе понимал как "пространство" (внутри которого могут быть всякие тела)

    как стоклеточные шашки

    а вот так наука видит то что матетия, то что для ньютона было "тела" (те которые могут быть внутри пространства)

    как обычные шахматы

    т.е и суть (правила, логика), и даже исполнение (дерево, пластмасса) - все соврешенно одно и то же. А различия лишь мелкие, типа клеточки разного размера, конь ходит буквой Г, а дамка как офицер, есть король нет короля (кстати хороший образ массы) и т.п

    в общем надеюсь поймете мою мыслю.

    ровно как и поймете что тот, кто хорошо играет в шахматы, тот и в шашки играть будет нормально, а вот тот, кто в шахматах лох, то наивно думать что он будет мастерски играть в шашки.. biggrin

  • 22.01.2018, 12:31
    0 up down
    Сообщение
    По моему наука пока только предполагает а не видит.