Вход через социальные сети

  • 26.02.2017, 22:59
    0 up down
    Сообщение

    Давайте рассмотрим модель ядерного взаимодействия. 

    Для начала двухмерную и статическую. Представим что движение замерло в какой-то нулевой фазе.

    Представим шахматную доску у которой квадратики белого цвета положительнозаряженные, а черного отрицательно. Такое строение будет очень устойчивым поскольку ближайшие клеточки будут иметь противоположный по знаку заряд и силы притяжения в такой модели будут превышать силы отталкивания.

    Если разломать доску по линии сгиба и раздвинуть на некоторое расстояние соизмеримое с размером этих двух половинок, то мы получим два нейтрально заряженных куска силы отталкивания и притяжения между которыми будут уравновешенны.

    Если разломать доску на куски с нечетным числом квадратиков, то получим заряженные куски, которые будут отталкиваться и притягиваться между собой. Силы притяжения и отталкивания будут иметь квадратичную зависимость от расстояния начиная с расстояний при котором дискретность кусков будет нивелирована.

    А возможно ли разломать доску на куски, в которых заряд будет превышать на два и более еденицы чем противоположный? Возможно, но надо давать себе отчет что такой кусок должен иметь определенное количество клеточек что бы доминирующий заряд не разорвал близлежайшие связи. И тут еще всплывает электрослабое взаимодействие.

    В пространстве слоняется множество кусочков из двух колеблющихся квадратиков при сближении с которыми может оторваться квадратик от большого куска.

    Теперь рассмотрим трехмерную статическую модель протона на примере кубиков. Почему кубиков? Естественно что элементы из которых состоит протон не имеют форму кубиков. Просто так легче объяснить их взаимное пространственное расположение в какой то нулевой фазе.

    В центре положительно заряженный кубик. К шести его граням примыкают шесть отрицательных кубиков. За каждым из них с небольшим смещением еще шесть положительных. Так как протон имеет положительный заряд и к тому же его положительные кубики расположены дальше от центра чем отрицательные, то соединение с другим протоном невозможно без нейтрона. у которого на один отрицательный кубик больше.

    Ну вот примерно такой принцип в ядерных или сильных взаимодействиях. 

     

  • 27.02.2017, 14:32
    0 up down
    Сообщение
    У протона на последнем слое большинство положительных кубиков. Это дает положительный поверхностный заряд. А у нейтрона одинаковое количество положительных и отрицательных поэтому он нейтральный. Но связи существуют за счёт наличия разных полярностей.
  • 01.03.2017, 13:42
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 27.02.2017, 14:32 написал(а): link
    Но связи существуют за счёт наличия разных полярностей.
    Не только.мы рассмотрели стационарную модель и силы действующие в стационарной модели.

    В колеблющейся системе все немного по другому. Ну во первых колебание невозможно без перехода одной энергии в другую.

    Если W_p это электростатическая потенциальная энергия, тоE_p будет потенциальная энергия деформации электростатических слоев. И \frac{\partial W_p}{\partial t}=-\frac{\partial E_p }{\partial t}

  • 01.03.2017, 13:44
    0 up down
    Сообщение

    А почему производная частная, а не полная?

  • 01.03.2017, 13:55
    0 up down
    Сообщение

    Потому что проще в написании.

  • 01.03.2017, 15:12
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 01.03.2017, 13:55 написал(а): link
    Потому что проще в написании.
    Канцлер. Одно из двух, ваше величество: либо "каз­нить", либо "помиловать". Королева (про себя). По-ми-ло-вать... Каз-нить... Луч­ше напишу "казнить" -- это короче.

    С.Я. Маршак. Двенадцать месяцев.

  • 01.03.2017, 19:47
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 01.03.2017, 15:12 написал(а): link

     

    штирлиц в 01.03.2017, 13:55 написал(а): link
    Потому что проще в написании.

    Канцлер. Одно из двух, ваше величество: либо "каз­нить", либо "помиловать". Королева (про себя). По-ми-ло-вать... Каз-нить... Луч­ше напишу "казнить" -- это короче.

    С.Я. Маршак. Двенадцать месяцев.

    Ну вот видите. Даже королева сообразила.

    Я попробую, но наверное полностью не сегодня. Для начала разложим уравнения энергий и определим сколько в них переменных.W_p=\frac{1}{2}\sum_{{i}\neq{j} } k\frac{q_{i}q_{j}}{r_{ij}}.

    Ну к зарядам у меня вопросов не возникает. Вот Ваше каково мнение? И соответствует ли это уравнение реальности?

  • 02.03.2017, 11:48
    0 up down
    Сообщение
    Всё это замечательно. Но как сложить кубики так чтобы и поверхностный заряд был равен нулю и при разрушении нейтрона он делился на три равные части. Тоесть между этими тремя частями силы притяжения меньше чем внутри этих частей.
  • 02.03.2017, 18:47
    0 up down
    Сообщение

    Меня здесь интересует электрическая постоянная для ваккума.k={\frac  1{4\pi \varepsilon _{0}}} Где же мы ваккум в нуклоне найдем? И зависимость от расстояния смущает. Ведь на близких расстояниях никто величину взаимодействия не проверял.

  • 03.03.2017, 16:27
    0 up down
    Сообщение
    Как где? Вы полагаете что между частями нуклона нет расстояний всё единая масса? Электрическая постоянная вакуума - это электрическая проницаемость? Или это другое?