Вход через социальные сети

  • 22.02.2017, 20:26
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 22.02.2017, 20:23 написал(а): link

     

     Массы всех кварков точно измерены.
    Каким образом или способом?
  • 22.02.2017, 20:26
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 22.02.2017, 20:23 написал(а): link
    Массы всех кварков точно измерены

    http://www.membrana.ru/particle/1996

  • 22.02.2017, 20:34
    1 up down
    Сообщение

    blandux в 22.02.2017, 20:26 написал(а): link

     

    dust1939 в 22.02.2017, 20:23 написал(а): link
    Массы всех кварков точно измерены

    http://www.membrana.ru/particle/1996

    Вы осознаете разницу между глаголами подсчитаны " в рамках самой кварковой модели" и измерены.
  • 22.02.2017, 20:36
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 22.02.2017, 20:34 написал(а): link
    Вы осознаете разницу между глаголами подсчитаны " в рамках самой кварковой модели" и измерены.

    Ну есть же рубеж, который измерить уже нельзя. Поэтому только подсчитаны, основываясь на каких-то косвенных "уликах".

  • 22.02.2017, 20:41
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 22.02.2017, 20:06 написал(а): link

     

     

    А что такое "начальная масса", и что значит "в нуклонах существует механическое движение"?

    Кстати спиновое движение изначально рассматривалось как некоторое внутреенее механическое движение. 

    А вот магнитный момент частицы величина векторная и складывается из суммы всех ее магнитных моментов. Гипотетически несмотря на существования многих зарядов внутри частицы она может быть вообще нулевой. 

  • 22.02.2017, 20:43
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 22.02.2017, 20:36 написал(а): link

     

     подсчитаны, основываясь на каких-то косвенных "уликах".

    Дело шито белыми нитками.
  • 22.02.2017, 20:58
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 22.02.2017, 20:43 написал(а): link
    Дело шито белыми нитками.

    На самом деле я знаю, почему всё устроено именно так (или примерно так). Мне не хватает знаний о деталях. У меня в теории тоже нет ответа на вопрос о том, почему все эти "мезоны" очень точно откалиброваны по свойствам: масса, заряд и т.д. Но я чувствую, что ответ лежит где-то на поверхности. Он просто очевиден, хотя я его не вижу пока. Возможно через какое-то время что-то меня натолкнёт на этот ответ и я всё пойму.

    На самом деле нужно просто посидеть и подумать пару вечеров над этим вопросом и ответ найдётся.

  • 22.02.2017, 21:27
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 22.02.2017, 20:41 написал(а): link
    Кстати спиновое движение изначально рассматривалось как некоторое внутреенее механическое движение.
    Как вращение частицы - от туда и название.
  • 26.02.2017, 12:41
    0 up down
    Сообщение

    Я в се же склонен считать, что энергия нуклона состоит из энергий его электростатических потенциалов и потенциала деформации электростатических слоев. которые в свою очередь примерно равны. Если взять для примера формулу{\displaystyle E=\sum _{i<j}k{\frac {q_{i}q_{j}}{r_{ij}}}={\frac {1}{2}}\sum _{i\neq j}k{\frac {q_{i}q_{j}}{r_{ij}}}} , то надо отдавать себе отчет в том что она верна только при двух обстоятельствах:

    при движении скалярного поля электростатические слои будут деформироваться  и то что на малых расстояниях потенциал электростатического поля может быть в других соотношениях с расстонием.\varphi =k{\frac  {q}{r}}

  • 26.02.2017, 13:45
    0 up down
    Сообщение
    Значит у нейтрона имеется внутренний заряд. И у кварка установлен поверхностный заряд. И у них имеются внутренние заряды. Иначе нейтрон покинет ядро. А связи у них электро-магнитные а не гравитационные. И кривизной пространства тут и не пахнет.