Вход через социальные сети

  • 4страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 13.11.2017, 01:21
    0 up down
    Сообщение

    piven в 13.11.2017, 00:52 написал(а): link
    Межзвёздная среда пустая или состоит из разрежённых атомов?

    оба ответа - неправильные. И, одновременно, правильные. Все дело в том, что применительно к какой модели ты собираешься описывать межзвездную среду.

    в одной модели плотность атомов водорода космического вакуума 1 атом на 1 см3 среды - это не просто пустота, это меньше чем пустота... в другой модели это вообще среда набитая виртуальными частицами так плотно, что иголку меж ними не засунешь, т.е плотнее чем твердое тело с атомной решеткой.

    в общем ты как всегда витаешь в своих фантазиях. И пытаешься свои сказки навязать нам... не знаю кто как, а мне лично смешно... но я ни разу не против чтобы ты их расказывал... если не ты - кто еще будет темы открывать и поддерживать на этом форуме? форум просто умрет (хотя, думаю, многие тут - гришпута, таланов и другие, были бы этому умиранию лишь рады)

  • 13.11.2017, 08:44
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 13.11.2017, 01:15 написал(а): link

    piven в 13.11.2017, 00:52 написал(а): link

    Звёзды имеют объём?

    - найди объем электрона... вот так постепенно в своих размышлениях дойдешь и до объема звезд 

    Солнце не имеет радиуса? У Земли нет радиуса?
  • 13.11.2017, 09:39
    0 up down
    Сообщение

    piven в 13.11.2017, 08:44 написал(а): link
    Накомарник в 13.11.2017, 01:15 написал(а): link piven в 13.11.2017, 00:52 написал(а): link Звёзды имеют объём?

    - найди объем электрона... вот так постепенно в своих размышлениях дойдешь и до объема звезд 

    Солнце не имеет радиуса? У Земли нет радиуса?

     

    трудно ответить на твой вопрос в той бинарной форме, в которой он задан. В смысле ответить так, чтобы твой закостенелый мозг понял мой ответ.

    но попробую.

    правильный ответ: у Солнца нет одного радиуса, и у Земли нет одного радиуса.

    а вот у, например, свинцовой дробинки есть радиус. И этот радиус дробинки один единственный.

    понял мой ответ?

    если не понял, то представь, я тебе даю фотографию свинцовой дробинки, и спрашиваю - какой радиус дробинки? ты не можешь ответить на этот вопрос одним числом, потому что фактический радиус сфотографированной дробинки и её радиус, который можно измерить линейкой по фотографии - разные. Поэтому твой ответ будет "у сфотографированной дробинки нет одного радиуса, дай мне реальную дробинку и тогда я измерю её радиус". Вот и Солнце и Земля и электрон - это точное подобие сфотографированной дробинки... за исключением что самих сфотографированных предметов - не существует вообще в том мире, в котором у тебя в руках их фотография.

    Если тебе совсем уж сложно понять этот мой ответ будет, то ограничусь простым бинарным ответом на твоём языке - нет, у Сонца нет радиуса и у Земли тоже нет радиуса.

  • 13.11.2017, 10:35
    0 up down
    Сообщение

    С уменьшением внешнего давления внутриатомное давление расширяет свои границы.[

    quote name='Накомарник' date='13.11.2017]

    piven в 13.11.2017написал(а): link

    Межзвёздная среда пустая или состоит из разрежённых атомов?

    оба вопроса - неправильные. И, одновременно, правильные. Все дело в том, что применительно к какой модели ты собираешься описывать межзвездную среду.

    в одной модели плотность атомов водорода космического вакуума 1 атом на 1 см3 среды - это не просто пустота, это меньше чем пустота.  …если не ты - кто еще будет темы открывать и поддерживать на этом форуме? форум просто умрет (хотя, думаю, многие тут - гришпута, таланов и другие, были бы этому умиранию лишь рады  [/quote]

    Накомарник, Вы не признаёте микромир, потому "1 атом на 1 см3 среды - это не просто пустота, это меньше, чем пустота". А у Пивня 1 атом в 1 см^3 занимает орбиту с радиусом 0,5 см, т.е. он гигант относительно размеров полей атомов на поверхности Земли. Пустоты в пространстве нет, но количество замкнутого движения в 1 объёма пространства уменьшается до бесконечно малых доз- размеров..

    Я согласен с Вами, что на этом форуме нет учёных: есть только слабенькие философы.

    Приходится только надеяться, что когда-нибудь сюда по ошибке зайдёт умный учёный и оценит новые идеи по их достоинству.

    13.11.2017г. Пивень Григорий - автор растущих размеров атомов в уменьшающейся плотности пространства.

  • 13.11.2017, 11:00
    0 up down
    Сообщение

    piven в 13.11.2017, 10:35 написал(а): link
    А у Пивня 1 атом в 1 см^3 занимает орбиту с радиусом 0,5 см, т.е. он гигант относительно размеров полей атомов на поверхности Земли. 

    да это понятно как ты себе в своих фантазиях атом в вакууме представляешь. Ты думашь ты первый такой который до этого "додумался", что атом это типа такого шарика который можно надувать до больших размеров? - таких чудаков как ты достаточно много. Ну представляейте себе, никто ж не против, только на кой хрен с этой ахинеей вам в науку лезь? у науки есть нормальные математические модели атома, ядро и в отдалении от него электроны на строго определенных орбиталях, которые именно там, где они есть, и не могут быть в другом месте, не могут "раздуваться". Такие модели дают прогнозируемые расчеты, хорошо подтверждающиеся экспериментами. А что дают твои фантазии про раздувышийся как шарик атом? ничего вообще. Тогда на кой хрен они? да ни на кой.

    piven в 13.11.2017, 10:35 написал(а): link
    Пустоты в пространстве нет, но количество замкнутого движения в 1 объёма пространства уменьшается до бесконечно малых доз- размеров..

    есть пустота, нет пустоты... да какая разница вообще? - важно лишь есть у тебя математическая модель или нет математической модели системы (атома в данном случае) которую ты пытаешься описать. Вот у тебя этой модели нет. Тогда на кой нужны твои бла-бла-бла про атом? - ни на кой. Твои "дозы" интересны лишь наркоманам, которые травку курят. biggrin

    piven в 13.11.2017, 10:35 написал(а): link
    Я согласен с Вами, что на этом форуме нет учёных: есть только слабенькие философы.

    чего на этом форуме делать ученым? да и философам чего здесь делать?

    форум - место развлечения простых людей, типа вот меня. А для тебя это площадка, где можно выливать на головых других свои фантастические ахинеи... создавая тем самым развлечение таким как я. Ну и еще тут есть "звезды", те которые позвиздесь сюда пришли, похвастаться своей образованностью, павлины и попугаи... тоже развлекают таких как я. В общем целевое назначение форума совсем не такое, какое бы тебе хотелось. 

    piven в 13.11.2017, 10:35 написал(а): link
    Приходится только надеяться, что когда-нибудь сюда по ошибке зайдёт умный учёный и оценит новые идеи по их достоинству.

    я сто раз тебе говорил - нет у тебя никаких идей, нечего оценивать. Ты - фантазер. Тебе бы книги писать фантастические, вот это было бы полезное людям дело. А в науку или математику тебе лезть не надо, это не твое, голова у тебя не предназначена для этих областей человеческой деятельности.

  • 13.11.2017, 13:05
    0 up down
    Сообщение

    Реальные объекты имеют объёмы,а их картинки плоские, бумажные.

    Накомарник в 13.11.2017, 09:39 написал(а): link

     

    piven в 13.11.2017, 08:44 написал(а): link
    Накомарник в 13.11.2017, 01:15 написал(а): link piven в 13.11.2017, 00:52 написал(а): link Звёзды имеют объём?

    - у Сонца нет радиуса и у Земли тоже нет радиуса.

    И у Вас есть двойник: в зеркале или в фотографии, потому я говорю о реальном теле, а Вы говорите о фотографии, о схеме, о зеркале, но школьный глобус - это не планета.

    13.11.2017г. Пивень Григорий.

  • 13.11.2017, 13:39
    0 up down
    Сообщение

    piven в 13.11.2017, 13:05 написал(а): link
    Реальные объекты имеют объёмы,а их картинки плоские, бумажные.

    а что такое реальный объект? 

    вот конретная свинцавая дробинка - реальна. Если ей выстрелить тебе в попу, то боль луше всего другого будет свидетельствать об ей реальности. И врач потом скальпелем будет извлекать эту реальную дробинку. Так что в этом случае однозначность.

    А в реальность Сонца и (как небесного тела) Земли = ты можешь лишь верить. Или не верить. Это уж как тебе больше нравится. С таким же успехом ты можешь верить в мираж, считать его реальностью. Глядя на фотографию миража можешь верить что это фотография реальности, а не иллюзия для твоих глаз. Т.е для этих случае природа оставила тебе полный выбор, сам решай самостоятельно, ибо объективностут тут нет, лишь субъектиность.

    Для примера знание что "Земля вращается вокруг Солнца" - это лишь коллективная вера. Вот как раньше в античности много глупых взрослых людей верили в бога-Зевса, так точно так сейчас в начале 21-го века же множество точно таких же глупых людей верит, что земля вращается вокруг солнца. Люди всегда такими были. По большей части глупыми и наивными. В том числе какая-то часть этих глупцов пробралась и в науке.

    piven в 13.11.2017, 13:05 написал(а): link
    - у Сонца нет радиуса и у Земли тоже нет радиуса.

    И у Вас есть двойник: в зеркале или в фотографии, потому я говорю о реальном теле,

    Когда ты говоришь "о реальном теле Сонце", то куда ты деваешь 8 минут времени которые разделяют тебя и его? эти 8 минут - часть чьей реальности, твоей или солнца? или ты их напополам делишь, 4 минуты оставляешь себе, 4 минуту отдаешь солнцу? biggrin

    piven в 13.11.2017, 13:05 написал(а): link
    но школьный глобус - это не планета.

    школьный глобус - это образная модель замкнутого пространства в котором мы находимся, и имя которому "поверхность планеты Земля". Можешь так себе понимать - вот Земля это бог; тогда школьный глобус - это нарисованная икона бога.  Насколько изображение на иконе похоже на оригинал? да нинасколько вообще. Но полезно ли молиться на икону? - да, полезно, кому-то это принесет богатсво, кому-то здоровье, кому-то еще чего-то.

    Вот мы молимся на шарообразную модель Земли (глобус) - и имеем пользу в виде космонавтики, спутники на околоземной орбите для народного хозяйства, GPS/ГЛОНАСС и т.п приятное... и даже (если не врут) на Луну слетали пользуясь этой моделью. Но верить в то, что "Земля - шар", это просто признак олигофремнии, детский наивный ум, глупость... взрослому неглупому человеку просто достаточно вдумчиво познакомиться с научными достижениями, чтобы понять, что на самом деле в природе все вовсе не так устроено.

  • 13.11.2017, 18:52
    0 up down
    Сообщение

    Механизм передачи энергии от звёзд. 

    "Если бы Солнце состояло бы только из газов, то они бы рассеялись в межпланетную среду, где имеет место относительно меньшая плотность. Газ «удерживают» плотные, тяжёлые тела потому, что они перекрывают собою потоки центробежных волн, идущих от фокусной точки – центра Солнца (Но, сначала они к ядру фокусируются со стороны от звёзд). На этот факт я указал правильно, ибо большие тела не могут быть сдвигаемыми атомами падающих космических лучей, но сами они тормозят при ударах, при встречном ускорении, что ведёт к торможению по вертикали и угловому, поперечному ускорению, когда теряется часть энергии, накопленной в свободном падении с высот галактического поля, с его периферии, но другая часть сохраняется и предстаёт в виде массы. Атом космического луча, потеряв кинетическую энергию падения, пополняет массу твёрдого, непроницаемого препятствия или атмосферу Солнца. Этот механизм показывает нам, как атомы межгалактической среды летят, тормозятся, закручиваются и наращивают массу плазмы Солнца и др. звёзд. Здесь я сформулировал понятие «массы», как движения, ускоренного в прошлом, что возможно лишь в свободном падении в поле больших размеров под ускорением попутных потоков волн в магнитной фазе. Поскольку падения атомов идут со всех сторон вдоль вертикалей, то, сближаясь от уровня к уровню, они свободно увеличивают удельную плотность, в которой свободное, вертикальное, ускорение замедляется, а прямолинейное падение отклоняется, переходя в возрастание угловой скорости, рождая орбитное движение, что известно как «парадокс спутников». 7.5.2014г. Пивень Григорий"

    Здесь я не пояснил, что атомы межзвёздной среды движутся поперечно к продольным луам с небольшой скоростью. У Солнца эта скорость достигает 300-1200 "км/с, а продольно звезда-> Солнце импульсы-фотоны не летят, а переталкиваются как электрический ток от генератора к лампочке со скоростью света.

    "Со́лнечный ве́тер — поток ионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство. Является одним из основных компонентов межпланетной среды.

    Множество природных явлений связано с солнечным ветром, в том числе такие явления космической погоды, как магнитные бури и полярные сияния.

    В отношении других звёзд употребляется термин звёздный ветер, так что по отношению к солнечному ветру можно сказать «звёздный ветер Солнца».

    Не следует путать понятия «солнечный ветер» (поток ионизированных частиц, долетающий от Солнца до Земли за 2—3 суток) и «солнечный свет» (поток фотонов, долетающий от Солнца до Земли в среднем за 8 минут 17 секунд[1]). В частности, именно эффект давления солнечного света (а не ветра) используется в проектах так называемых солнечных парусов. Двигатель для космического аппарата, использующий в качестве источника тяги импульс ионов солнечного ветра, называется электрическим парусом".

    Прошло ещё 3,5 года, но пока никто не смог ответить по существу: одни голословные домыслы и предложения не думать своим умом, а слепо верить дяди с умным лицом.

    13.11.2017г. Пивень Григорий - автор механизма переноса энергии звёзд.

  • 13.11.2017, 19:09
    0 up down
    Сообщение

    piven в 13.11.2017, 18:52 написал(а): link
    Механизм передачи энергии от звёзд. 

    тут дело в том, что сама по себе среда, в которой могла бы передаваться энергия, отсутвует в природе. В смысле её вообще нет. Это и доказанно экспериментами и теоретически обосновано. Поэтому все создаваемые тобой "механизмы передачи" это лишь твои выдумки, не имеющие никакой научной ценности.

    Поясню тебе по простому - представь что деньги это энергия. Тогда - государство напечатало 1 рубль, далее этот рубль попал на кореспондетский счет банка, после он попал на расчетный счет твоей фирмы, а еще после он попал на твой личный счет (пластиковую карту) став твоей зарплатой. Ну вот попробуй тут создай "механизм передачи рубля от государства в карман пивню"... замучаешься создавать то, чего просто не существует. Вот есть цепочка передачи, да. Есть факт что 1 рубль перемещается. Но вот какого-то механизма его перемещения просто нет, не существует его. То же самое и с энергией от звезд.

    Тебе, материалисту, трудно признать факт что ты живешь в таком вот не очень материальном мире... но ничем не могу помочь. Мир такой какой он есть. А за подробностями какой он есть - обращайся к науке, изучай научные факты. Больше тебе проку будет чем выдумывать тут свои выдумки про то, чего не существует.

  • 13.11.2017, 19:11
    0 up down
    Сообщение

    piven в 13.11.2017, 18:52 написал(а): link
    Прошло ещё 3,5 года, но пока никто не смог ответить по существу:

    не на что отвечать-то

    твоего личного сказочного деда мороза - не существует. Он не приносит даже детям подарков, так на кой хрен про него кому-то вообще разговаривать biggrin

  • 4страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4