Вход через социальные сети

  • 14страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 15.12.2016, 13:40
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 15.12.2016, 13:19 написал(а): link
    Что, если мы...?

    А ничего!

  • 15.12.2016, 14:56
    0 up down
    Сообщение

    Под "что, если" я имел ввиду ваши аргументы за или против данной гипотезы. Может быть вы знаете то, что безусловно ее опровергает?

  • 15.12.2016, 16:59
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 15.12.2016, 13:19 написал(а): link
    Что, если провести аналогию (идея не нова, я лишь увеличил масштаб) между микро и макро?
    это типа как у Д. Свифта:
    Цитата:Под микроскопом он открыл, что на блохе.
    Живет блоху кусающая блошка;
    На блошке той блошинка-крошка,
    В блошинку же вонзает зуб сердито.
    Блошиночка,
    и так ad infinitum
    Zaika_sn в 15.12.2016, 13:19 написал(а): link
    Что, если мы живем внутри самой элементарной частицы другого масштабного уровня?
    Не выйдет. В природе, нет начего бесконечного или абсолютного, всё существует в опоеделённых пределах.
    Zaika_sn в 15.12.2016, 13:19 написал(а): link
    Самая элементарная частица
      Пока, пределом сущестования считается брана
    D-браны Полчински
    D-браны следовало бы называть Р-бранами — по инициалу Полчински. Но к тому времени, когда Джо открыл свои браны, термин Р-браны уже использовался для совсем другого объекта. Поэтому Джо назвал свои — D-бранами, в честь немецкого математика девятнадцатого века Иоганна Дирихле. Тот, конечно, ничего непосредственно с D-бранами не делал, но его математические исследования волн имели к ним некоторое отношение.
    Слово брана не встречается в словарях, кроме как в контексте теории струн. Оно происходит от общеупотребительного термина мембрана, означающего двумерную поверхность, способную изгибаться и растягиваться. Открытие свойств D-бран, сделанное Полчински в 1995 году, было одним из самых важных событий в истории современной физики. Вскоре оно принесло замечательные результаты во всех областях — от черных дыр до ядерной физики.
    Простейшая брана — это нульмерный объект, называемый О-браной. Частица или точка пространства нульмерна, по точке невозможно перемещаться, поэтому частица и 0-брана — это синонимы. Сдвинувшись на один уровень, мы получаем 1-браны, которые одномерны. Фундаментальные струны — это частный случай
    1-бран. Мембраны — двумерные листы материи — это 2-браны. А что можно сказать о 3-бранах? Они существуют? Представьте себе твердый куб из резины, заполняющий некоторую область пространства. Его можно назвать заполняющей пространство 3-браной.
    Может показаться, что мы исчерпали измерения. Очевидно, что нет возможности уложить 4-брану в трехмерное пространство. Но что, если у пространства есть свернутые измерения, шесть штук, например? В этом случае одно из измерений 4-браны может тянуться в свернутом измерении. В действительности если всего cyществует девять измерений пространства, то в нем могут содержаться любые виды бран, вплоть до 9-бран.
    D-брана — это не просто любого вида брана. Она имеет совершенно особые свойства, а именно: к ней могут прикрепляться фундаментальные струны. Рассмотрим случай DO-браны. Здесь D означает, что это D-брана, а О указывает, что она нульмерна. Так что DO-браны — это частицы, на которых могут оканчиваться фундаментальные струны.
    Dl-браны часто называют D-струнами, ... и далее  тут - http://coollib.com/b/268796

     

  • 15.12.2016, 20:19
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 15.12.2016, 14:56 написал(а): link
    Под "что, если" я имел ввиду ваши аргументы за или против данной гипотезы. Может быть вы знаете то, что безусловно ее опровергает?

    В макромире не существует волевых движений. Частицы макромира - звезды и планеты - движутся строго по физическим законам. А вот элементы микро мира  атомы и электроны  движутся,  кроме законов физики, еще и по желанию воли субъекта, который из них состоит. По отсутствию волевого движения галактик можно сделать вывод, что галактика не обладает собственной волей и восприятием  и, соответственно, не может быть, например, медузой следующего уровня мира - а атомы могут.

     

     

     

    Сообщение было отредактировано Dredd в 15.12.2016, 20:19.


  • 15.12.2016, 20:52
    0 up down
    Сообщение

    Dredd в 15.12.2016, 20:19 написал(а): link
    микро мира атомы и электроны движутся, кроме законов физики, еще и по желанию воли субъекта, который из них состоит.
    Чушь,Если всех субъектов уничтожить, вселеная ни в одном месте ни на йоту не изменится.
  • 15.12.2016, 22:11
    0 up down
    Сообщение

    Да, свойства макро и микро объектов существенно отличаются. По этой причине пришлось писать специальную физику для микромира, отличную от физики макромира ( не вспомню как и кто и что). По этой причине приходится воспринимать микромир не как параллельный мир, а как базу для макро мира. Макро и микро составляют одно целое.

  • 15.12.2016, 22:14
    0 up down
    Сообщение

    Dredd в 15.12.2016, 20:19 написал(а): link
     галактика не обладает
    Галактика - мелочь. Вся наша вселенная или даже какая-то структура из вселенных может быть кирпичиком другого масштабного уровня. Я имею в виду такие масштабы. И мы вроде как пока не можем посмотреть на нашу вселенную со стороны. Но разобравшись с устройством нашей вселенной изнутри, может сможем понять как из вакуума может появляться частица и как она может быт устроена.

    Сообщение было отредактировано Zaika_sn в 15.12.2016, 22:14.


  • 15.12.2016, 22:20
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 15.12.2016, 22:14 написал(а): link
    Галактика - мелочь. Вся наша вселенная или даже какая-то структура из вселенных может быть кирпичиком другого масштабного уровня.

    Ага. Вы даже не представляете на сколько всё близко: край видимой вселенной и атом. На самом деле всё это совсем рядом, надо просто знать, почему это так. (Это по моей теории).

  • 15.12.2016, 22:31
    0 up down
    Сообщение

    Если из ничего может появляться целая вселенная (вот вам готовый, действующий механизм), то почему точно так же не может появляться частица. И почему она не может быть устроена как вселенная?

    Сообщение было отредактировано Zaika_sn в 15.12.2016, 22:31.


  • 15.12.2016, 22:27
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 15.12.2016, 22:25 написал(а): link
    Если из ничего может появляться целая вселенная, то почему точно так же не может появляться частица. И почему она не может быть устроена как вселенная?

    Ну вообще-то вопрос резонный. Всё верно.

  • 14страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9