Вход через социальные сети

  • 06.01.2017, 10:14
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 05.01.2017, 15:10 написал(а): link
    А его ещё он мог сказать в своё оправдание? Абу Хами́д Муха́ммад ибн Муха́ммад аль-Газали́ ат-Туси́ родился 1058, умер — 19 декабря 1111, Тус) — исламский богослов, правовед, философ и мистик, Ну и авторитеты у вас! Веря таким "авторитетам" познавать не возможно. Можно заработать звание идиота с которым общаться не стоит.

    Врядли это говорил Абу Газали - слишком уж современный диалект. Но в целом, мысль верная. Стереотип и убеждение - очень мощные штуки. Иная идея бывает неразумная, а порою - и вовсе дебильная, но поскольку ее внушали с самого начала образовательного пути, то человек считает ее научной истиной. Тут играет роль и гибкость сознания: человек так подстраивает дурную идею в свое мироздание, что она выглядит довольно органично. И трудность отказаться от этой идеи в том  состоит,  что она и смотрится красиво, и уже не чистая идея (от которой легко в принципе отказаться) - а представляет собой кирпичик мироздания, который приходится буквально выдирать, с риском разрушить все здание.

  • 06.01.2017, 12:08
    0 up down
    Сообщение

    Dredd в 06.01.2017, 10:14 написал(а): link
    Врядли это говорил Абу Газали - слишком уж современный диалект.
    Абу Газали сказал лишь первое предложение в моем посте (привычка путать знания с убеждением, эпидемическое заболевание нашего времени), остальное из википедии о стереотипах. Мне надо было разделить. С вашим предыдушим постом полностью согласен.
  • 06.01.2017, 13:05
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 05.01.2017, 18:37 написал(а): link
    Данные проверены, а выводы ошибочны.
    Есть ещё одна заковыка, последующие теории должны логически, не противоречить предыдущим. Устройство бытия системно, а система

    система

    — сложный объект — совокупность качественно различных достаточно устойчивых элементов, взаимно связанных сложными и динамическими отношениями. Система как целое не сводится к «сумме своих частей», но проявляет системные свойства, коими не обладает ни одна из составных частей системы. Она подчиняется особым законам, не сводимым и не выводимым из законов функционирования отдельных элементов или частных связей, между ними. 
    Как правило, альтисты об этом  не знают, и соответственно, не учитывают.
  • 06.01.2017, 13:22
    0 up down
    Сообщение

    Dredd в 06.01.2017, 10:14 написал(а): link
    Тут играет роль и гибкость сознания: человек так подстраивает дурную идею в свое мироздание, что она выглядит довольно органично.
    Но, как правило, не логично. Эклетично вставленная  заплатка в систему мировоззрения.  Которое, естественно перестаёт быть системой, а превращается в колекцию, красивых по его мнению, игрушек. Типа,куча стеклянных осколков вместо ожерелья их реальных драгоценностей.
    Dredd в 06.01.2017, 10:14 написал(а): link
    но поскольку ее внушали с самого начала образовательного пути, то человек считает ее научной истиной.
    Это пролема не в образовании, а в свойствах интеллекта.
  • 06.01.2017, 15:07
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 06.01.2017, 13:05 написал(а): link
    Есть ещё одна заковыка, последующие теории должны логически, не противоречить предыдущим. Устройство бытия системно, а система
    На основе ложных выводов (сделанных на основе проверенных данных) можно построить систему, но это не значит, что она во всем и полностью истинна. Пример - система Птоломея. А уж сколько лет она царила... А уж как ее зашищали...
  • 06.01.2017, 15:35
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 06.01.2017, 15:07 написал(а): link
    Пример - система Птоломея. А уж сколько лет она царила... А уж как ее зашищали...
      В быту это называется: "Сравнил вилку с бытылкой" Сейчас сила церкви не та. Папа Римский. Куда деваться? Признал эволюцию вопреки библейским сказкам.

    Система Птолемея потому полюбилась “отцам церкви”, что она не очень противоречила библейским сказкам. И когда выяснилась полная неправильность Птолемеевой системы мира, владыки церкви продолжали держаться за нее и преследовали всех, кто в нее не верил.

  • 06.01.2017, 16:39
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 06.01.2017, 15:35 написал(а): link
    В быту это называется: "Сравнил вилку с бытылкой" Сейчас сила церкви не та.
    Сила принципов "я всегда за тех кто побеждает", "все не могут быть не правы", "мотоцикл не поедет, потому что велосипед давно изобрели"  никуда не девалась. Она посильнее церкви, потому что и сама церковь держится и на ней в том числе. А уж как чмарят альтов... Чем не инквизиция. Пусть среди них пациенты псииатров, пусть у них разное количество знаний (не путать со способностью ими пользоваться), но противопоставлять им нужно чистые аргументы.
  • 06.01.2017, 17:13
    0 up down
    Сообщение
    Zaika_sn в 06.01.2017, 16:39 написал(а): link
    но противопоставлять им нужно чистые аргументы.
    Кому нужно? Большинство альтов очень хотят, чтобы на них обращали внимание, чтобы с ними сидели и спорили. А надо ли?
  • 06.01.2017, 17:48
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 06.01.2017, 17:13 написал(а): link
    Кому нужно? Большинство альтов очень хотят, чтобы на них обращали внимание, чтобы с ними сидели и спорили. А надо ли?
    Вы правы - никто не заставляет. Взять меня, например: в силу моих знаний и умения ими пользоваться, я сделал предположение, никому не собираюсь горло грызть, а просто узнать мнение и аргументы разбирающися людей. Почему бы не помочь мне разобраться: вы говорите "не получится потому, что...", я отвечаю "а если вот так...". Вопрос не стоит "кто лучше копает?". Может вы экскаваторы роторные, а у меня шахтерка. Мой вопрос "а здесь копали?"

    Сообщение было отредактировано Zaika_sn в 06.01.2017, 17:48.


  • 07.01.2017, 17:40
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 06.01.2017, 17:48 написал(а): link
    Мой вопрос "а здесь копали?"
    Сначала попытайтесь сами покопать, а, если что то непонятно, тогда и спрашивайте, ответим. А так млжно до морковкиного заговенья болтать. Вы  будете чушь городить, а есливам объснят как правильно, не поймёте и новую чушь сгородите. А нам оно надо, бессмысла в вашем говне копаться?

    Лень было писать это, но, увы придётся.

    У одной из знакомых, дочь нашла хорошо орлачивемую работу. На собеседовании спросили: "Компьютером владеете?" (идиотский вопрос)  Она ответила - да. А сама ни в зуб ногой. Пришла ко мне её мама: "Ты расскажи мне, а я расскажу ей."  Говорю, - не получится, веди дочку. Привела. Спрашиваю - какая, конкретно, программа нужна? Говорит - Excel. Открыл учебник, показал объём теста, говорю - как я тебя всему этому обучу? После завтра тебе на работу. Скопировал на флешку, - иди учись.

    Вы в такой же ситуации. Даже мои тексты, без формул, практически, без специальных терминов, почти всё бытовым языком, вам не успеть обработать. Я помру, а это приизойдёт достаточно скоро, через пол - года форум уничтожат и всё, "сливай воду" А самостоятельно или болтая на форумах, вы, по сути, ничего, узнать, именно узнать, а, не заучить,  как Штирлиц или Макс - не сможете.