Вход через социальные сети

  • 11страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 28.12.2016, 13:13
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 27.12.2016, 21:29 написал(а): link
    Следуя вашей логике, если с поверхности океана набрать воды в камеру и опустить на глубину 10 км, то камера сплющится.
    Несомненно сплющится. Вода на этой глубине сжимается примерно на 4,5%

    Сообщение было отредактировано dust1939 в 28.12.2016, 13:13.


  • 28.12.2016, 09:39
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 28.12.2016, 09:23 написал(а): link
    Надо уметь конструировать другие модели, исходя из других предположений.
    Прежде чем что-то конструировать, надо учиться
  • 28.12.2016, 16:54
    0 up down
    Сообщение

    Zaika_sn в 24.12.2016, 18:30 написал(а): link
    Это же крутейший афоризм.
    Это, всего лишь вывод сделанный на основе жизненной практики.
    Zaika_sn в 28.12.2016, 09:23 написал(а): link
    Надо уметь конструировать другие модели, исходя из других предположений.
    Надо строить модели исходя из проверенных данных о объективной реальности и тогда никто не скажет - идиотизм. Вот пример Теория относительности в свете квантовой механники

    Куда я это ни таскал,  для проверки, на форумы; МИФИ, астрофорум, dxdy,  - ни кто не пытался оспорить, хотя, это всего лишь гипотеза.  И уж, конечно, никто не пытался охарактеризовать её как "идиотизм".

    Zaika_sn в 27.12.2016, 21:21 написал(а): link
    С той же крутящейся монетой - отличная аналогия.
    Опять чушь. Крутится монета или нет, это по любому локально определимый объект, имеющий линейную траекторию, но, есть тысячекратно проверенный эксперимент, опровергающий вас. Квантовая интерференция нащелях. Вот и всё, вы снова получили обснованное звание, - идиот. Не надоело выглядеть идиотом снова и снова?
  • 28.12.2016, 17:04
    0 up down
    Сообщение

    Кстати, о мяче с вакуумом. Прочитайте внимательно Эффект Казимира — эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%...%B8%D1%80%D0%B0

    Лажанётесь снова, поставлю диагноз - категорический, т.е. безнадёжный, идиот. А как известно: " Дурака учить, что мёртвого лечть" А я, с детства, не люблю мартышкин труд

  • 28.12.2016, 19:09
    0 up down
    Сообщение

    Что такое: Теория относительности? Я такой не изучалunknw

    Сообщение было отредактировано dust1939 в 28.12.2016, 19:09.


  • 28.12.2016, 22:17
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 28.12.2016, 13:13 написал(а): link
    Несомненно сплющится. Вода на этой глубине сжимается примерно на 4,5%
    Пускай вакуум и на все 5% сожмется - можно будет сказать что камера сохранила форму. Вы с барометром погарячились. Так что это вам надо учиться внимательнее разбирать чужие гипотезы, прежде чем (нет не критиковать) спешить обсерать.
  • 28.12.2016, 22:43
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 28.12.2016, 16:54 написал(а): link
    тысячекратно проверенный эксперимент, опровергающий вас. Квантовая интерференция нащелях.
    Там волна проходит сквозь две щели. Волна! А кгода фронт волны достигает детектора, то в этом месте, о чудо, частица! Не наблюдаем - волна, подставляем детектор - частица (далее кадр с Крамаровым - "и тишина!"). Это я так, в силу своей дремучести, все представляю. Далее о вашей "ТО в свете квантовой механики" - вы же там не критиковали ТО, так за что же вас критиковать? А насчет девочки с мячем - лучше дайте ей не фотон, а звуковую волну и разберите опыт в случае закрытого вагона (где воздух движется с вагоном) и кабриолета. Вот где аналогия будет соответствовать действительности. Насчет эффекта Казимира - я не понял, в чем я опять должен лохануться? Читал давно не раз, и что?

    Сообщение было отредактировано Zaika_sn в 28.12.2016, 22:40.

     

    Сообщение было отредактировано Zaika_sn в 28.12.2016, 22:43.


  • 28.12.2016, 22:41
    0 up down
    Сообщение
    Уважаемый ТС. Вы же понимаете, что если вы полностью опишете свою теорию, то всегда можно указать эксперимент, которому она противоречит?
  • 28.12.2016, 22:50
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 28.12.2016, 22:41 написал(а): link
    Уважаемый ТС. Вы же понимаете, что если вы полностью опишете свою теорию, то всегда можно указать эксперимент, которому она противоречит?
    Друзья (без иронии), я же с вашей помощью и хочу найти "железные противоречия". А вы - ты дурак? Это противоречит только действительности, но не моей теории.
  • 28.12.2016, 22:53
    0 up down
    Сообщение
    Zaika_sn в 28.12.2016, 22:50 написал(а): link
    Это противоречит только действительности, но не моей теории.
    Ваша теория состоит в следующем. Есть некая среда под названием эфир. В ней свет распространяется с постоянной скоростью относительно этой среды. Эта среда полностью увлекается массивными телами, частично увлекается не очень массивными. Я правильно описал? Добавления будут?
  • 11страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9