Вход через социальные сети

  • 50страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 21.02.2017, 22:45
    0 up down
    Сообщение

    Все взаимодействия частиц и их превращения в другие частицы в квантовой теории поля принято рассматривать как процессы, обязательно сопровождающиеся рождением и поглощением виртуальных частиц свободными реальными частицами. Это — крайне удобный язык для описания взаимодействия. В частности, громоздкость вычисления процессов резко снижается, если предварительно составить правила рождения, уничтожения и распространения этих виртуальных частиц (правила Фейнмана) и изобразить процесс графически, с помощью фейнмановских диаграмм. Разделение частиц на реальные и виртуальные имеет точный смысл лишь в отсутствии сильного внешнего поля и лишено однозначности в областях пространства-времени, где внешнее поле является сильным (Википедия).

    ​Дополню тему красивой цитатой cray2

  • 21.02.2017, 23:19
    0 up down
    Сообщение

    И конечно, наверное первый вопрос который появляется в голове, допустим с протоном ясно, а что с нейтроном и электроном?

    Электрон - стоит ли вобще рассматривать его как частицу? Масса оч.мала, даже по атомным меркам, но он несёт отрицательный заряд, а действительно ли ОН несёт отрицательный заряд?

    Нейтрон - проявляет себя как не реагирующая на внешние воздействия частица схожая по массе с протоном, а что если он не реагирует лишь в связи с своим состоянием связанным с возбуждением  от реакции ( грубо, "кручёный" протон ) как всем известный волчок , которого раскрутили и он крутится пока не упадёт или столкнётся с чем-нибудь.

  • 22.02.2017, 10:12
    0 up down
    Сообщение
    Студентс в 21.02.2017, 22:41 написал(а): link
    что другое название альтернативной бредятины - новая физика,
    Лол нет. Почему же не назвали тему "альтернативная бредятина"?
  • 22.02.2017, 10:13
    0 up down
    Сообщение
    Студентс в 21.02.2017, 22:41 написал(а): link
    что ранее оставленая мысль о рассмотрении атома как диполя магнита, никем ( лично я не встречал) не рассматривалась.
    Неправда. У большинства атомов ненулевой магнитный момент. Никто об этом не забывал.
  • 22.02.2017, 13:11
    0 up down
    Сообщение

    Почему не назвал? Согласитесь это было бы совсем некрасиво с моей стороны.

    Не забывать - это одно, а уделить должное внимание - это другое. Впринципе, не мне судить.

    Сообщение было отредактировано Студентс в 22.02.2017, 13:11.


  • 22.02.2017, 13:30
    0 up down
    Сообщение

    Ещё одна из цитат, которые заставляют задуматься secret :

    До открытия позитрона казалась необъяснимой неодинаковая роль положительных и отрицательных зарядов в природе. Почему существует тяжелый положительно заряженный протон, и нет тяжелой частицы с массой протона и отрицательным зарядом? Зато существует легкий отрицательно заряженный электрон. Открытие позитрона по существу восстановило зарядовую симметрию для легких частиц и поставило перед физиками проблему поиска античастицы для протона.

  • 22.02.2017, 13:34
    0 up down
    Сообщение

    Студентс в 22.02.2017, 13:30 написал(а): link
    поставило перед физиками проблему поиска античастицы для протона.
    Которая была решена всего через 23 года.
  • 22.02.2017, 13:37
    0 up down
    Сообщение

    Дайте угадаю, антипротон ?sorry2

  • 22.02.2017, 14:20
    0 up down
    Сообщение

    Если кому интересно, самый лучший из источников на который я обращаю внимание:

     http://nuclphys.sinp.msu.ru = Ядерная физика в интернете.

     

     

    Сообщение было отредактировано Студентс в 22.02.2017, 14:20.


  • 22.02.2017, 13:49
    0 up down
    Сообщение

    Студентс в 22.02.2017, 13:37 написал(а): link
    Дайте угадаю, антипротон ?
    Это была викторина "угадай название античастицы по названию частицы", или вас удивил факт наличия античастицы? У всех известных на данный момент элементарных частиц есть античастицы. Да и у неэлементарных тоже. Некоторые частицы совпадают со своими античастицами.