Вход через социальные сети

  • 26.10.2017, 22:19
    0 up down
    Сообщение

    E61 в 26.10.2017, 21:57 написал(а): link
    Это был простой вопрос.

    это вообще трудно назвать вопросом.

    спрашивать почему в эйнштейновщине постулируется "невозможность достижения скорости света" это то же самое, что спрашивать почему в евклидовщине постулируется "паллалельные прямые не пересекаются" biggrin

    просто вот эйнштейну повезло больше чем евклиду, ибо было выдумано много других геометрий, где параллельные прямые пересекаются biggrin

    ты воюешь с ветряными мельницами науки, вот как и те которые в политике -

    Накомарник в 26.10.2017, 16:22 написал(а): link
    "давайте начнем разбираться с итогами приватизации 90-х"

    biggrin

  • 28.10.2017, 00:40
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 26.10.2017, 17:23 написал(а): link

     

    E61 в 26.10.2017, 17:00 написал(а): link
    Например - на чём основано утверждение о невозможности достижения скорости света ?
     

    На математике

    Скорость величина векторная (школьный курс физики). Для достижения скорости света необходимым условием является нулевая разница между вашей скоростью и скоростью света. Т.е. - Вы измеряете ....и скорость света в Вашей СО равна нулю.

    И это мы, именно с Вами, уже обсуждали . Именно это математика. Именно про это постулат СТО - Скорость света в любой ИСО одинакова.

    А что говорит о "невозможности" Ваша математика?

  • 28.10.2017, 00:55
    0 up down
    Сообщение

    E61 в 28.10.2017, 00:40 написал(а): link
    А что говорит о "невозможности" Ваша математика?

    Элементы специальной теории относительности (формулы)

     

  • 28.10.2017, 01:18
    0 up down
    Сообщение

    Физическая величина, равная произведению массы тела на скорость его движения, называется импульсом тела. У Вас знаменатель надуманый . Об этом и речь. Т.е. именно формулу слепили из утверждения "невозможности"

  • 28.10.2017, 01:24
    0 up down
    Сообщение

    влезу -

    E61 в 28.10.2017, 00:40 написал(а): link
    Для достижения скорости света необходимым условием является нулевая разница между вашей скоростью и скоростью света.

    вот тут ты сильно недопонимаешь

    по сути ты постулируешь абсолютность скорость света для всей вселенной, но это не так, нет такого у эйншеновщины, само название "теория относительности" и придумано для того, чтобы не было такой ошибки (но вот у тебя она случилась... впрочем не только у тебя, многие эйнштейновщину недопонимают).

    значит запоминай счто постулируется в СТО -

    во-первых

    скорость света всегда постоянна для одного объекта, относительно которого и измеряется эта скорость света, т.е приборы этого объекта всегда будут показывать ему самому, что "от него свет улетает / к нему свет прилетает" со скоростью 300тыс.км/сек. Т.е как бы быстро этот объект (допустим пусть это будет звездолет) не двигался, какие бы мощные у него двигатели не были, он никогда не сможет сделать, чтобы значение скорости между ним и светом уменьшилось хотя бы до величины 299тыс. км/сек. Каждый раз измеряя скорость света на борту звездолета приборы будут выдавать значение ровнехонько 300тыс.км/сек (ну в смысле 299 792 458 м/с).

    это запомнил?

    теперь второе - все наблюдатели за этим двигающимся объектом - точно такие же объекты, т.е на них действует точно такой же эффект. Таким образом, эти наблюдатели никогда не смогут зафиксировать в своих наблюдениях объект, который относительно них двигается "со ..." (v=c) или "быстрее скорости света" (v>c). Почему не смогут? - эффект доплера знаешь? - ну так вот, если такой объект скоростью v=c или v>c будет приближаться к наблюдателю, то частота излучаенного им света с т.з наблюдателя станет бесконечно большой (про планковскую длину и время слышал?), её просто не сможет зафиксировать физический прибор. Ровно аналогично и если объек удаляется от наблюдателя, но там частота станет нулевой, опять её не сможет зафиксировать прибор.

    вот так все несложно, надо просто разобраться в этой, на первый взгляд, ахинее.

    конечно чудовковато устроена природа, но, по крайней мере на сегодняшний день, не выявлено ни одного факта, что природа устроена не так (т.е постулаты эйнштейна адекватны наблюдениям).

    так что твое выражение - 

    E61 в 28.10.2017, 00:40 написал(а): link
    ...разница между вашей скоростью и скоростью света

    некорректно (неадекватно реальности), потому что ты забыл добавить "...разница между вашей скоростью и скоростью света с точки зрения наблюдателя за вами", вот так будет корректно и по эйнштейновщине и адекватно реальности.

  • 28.10.2017, 01:26
    0 up down
    Сообщение

    влезу -

    E61 в 28.10.2017, 01:18 написал(а): link
    Физическая величина, равная произведению массы тела на скорость его движения, называется импульсом тела. У Вас знаменатель надуманый . Об этом и речь. Т.е. именно формулу слепили из утверждения "невозможности"

    напрасно ты с нашим попугаем-1939-м разговариваешь, он в эйнштейновщине еще меньше тебя разбирается, он "говорящая голова", на свои вопросы ты не получишь у него ответов biggrin

  • 28.10.2017, 01:35
    0 up down
    Сообщение

    E61 в 28.10.2017, 01:18 написал(а): link
    Физическая величина, равная произведению массы тела на скорость его движения, называется импульсом тела. У Вас знаменатель надуманый . Об этом и речь. Т.е. именно формулу слепили из утверждения "невозможности"
    Формула проверена сотни раз
  • 28.10.2017, 01:40
    0 up down
    Сообщение

    " Для достижения скорости света необходимым условием является нулевая разница между вашей скоростью и скоростью света. Т.е. - Вы измеряете ....и скорость света в Вашей СО равна нулю." - как раз корректно. У Вас не корректно.

    Разберусь с кем разговаривать.

  • 28.10.2017, 01:44
    0 up down
    Сообщение

    "Формула проверена сотни раз"

    Математику предъявите для "невозможности". Ещё раз про постулат СТО - "....для любой ИСО".

  • 28.10.2017, 01:50
    0 up down
    Сообщение

    знаете чего, давайте-ка я вам теорию относительности покажу на 100% эквивалетном примере, но более наглядном - замените свет на звук, замените вакуум на воздух, а всё остальное смело оставляейте без изменений.

    в общем забудьте что у вас есть глаза, закройте их, вспомните лишь что у вас есть уши и рот, вот только их оставьте открытыми. biggrin

    и так постулируется - "скорость звука всегда равна 340м/с и не может быть выше"

    вместо звездолета применим мощный динамик (акустическую колонку) излучающий звук 1 кГц. Вместо сенсора (приемника) пусть будут ваши уши. 

    Тогда, если этот динамик приближается к вам со скоростью равной или выше скорости звука - вы просто не услышите звук, потому что частота колебаний уйдет в бесконечность. А если динамик удаляется от вас со скоростью звука или выше, то вы опять не услышите звук, потому что частота колебаний станет равной нулю.

    Единственное несущественное различие - световая волна имеет волновую природу (носитель - пустота, по сути вакуум), а звук имеет корпускулярную природу (носитель волны - атмосфера воздуха, условно - молекулы, частицы). Вот в глазах у нас - волновые часы (аналог атомных часов), а в ушах у нас корпускулярные часы (аналог - песочные часы), посему свет мы видим отдельно, а звук слышим отдельно... но, прав ож, это такие несущественные мелочи, что не стоит даже обращать на них внимания. Главное понять, что все - относительно. Относительно глаз и относительно ушей (как сенсоров), и относительно лично вас и относительно другого человека (уже как двух разных наблюдателей), и т.п... вот если поймете, то смело занйте - и теорию относительности вы поняли (в том числи и как применять её к звуку). biggrin