Вход через социальные сети

  • 23страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 22.10.2017, 13:43
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 22.10.2017, 13:28 написал(а): link
    Жопоголовые ничего кроме говна  не производят.

    это ты с рукожопыми перепутал

    впрочем тебе простительно, ведь твоя исчерпывающая характеристика "у варикоза глаза голубые-голубые, а остальное все жопа"... вот такой ты петушок по жизни biggrin 

     

  • 22.10.2017, 13:47
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 22.10.2017, 12:54 написал(а): link
    ниоткуда это просто слепая вера вот кто-то верит в существование бога, и эта вера есть основа для его молитвы. Кто-то верит в постоянство скорости света, и эта вера есть основа для изучения окружающего мира. не может человек без веры, ведь вера есть мотивация поступков человека. с другой стороны, вот убери у людей веру в постоянство скорости света, и что у них останется-то? на каком фундаменте тогда строить свои умозаключения об окружающем мире? что другое выбрать постоянной константой (принять началом координат модели описания мира)?

    Я не могу сходу привести те опыты, которые проводились, но в таких случаях ничего на веру не принимается, это не серьёзно. Всё основано на каких-то опытах. Как говорится: "Всё проверенно до нас".

    Но... Скорость света действительно не постоянна и она не предел... Но подтвердить это на опыте пока никому не удалось. И вообще это не совсем из нашей РЕАЛЬНОСТИ. В том мире, который мы считаем реальностью, скорость света действительно постоянная.

    Сообщение было отредактировано blandux в 22.10.2017, 13:47.


  • 22.10.2017, 13:46
    0 up down
    Сообщение

    Студентс в 22.10.2017, 12:05 написал(а): link
    скорость света "всегда" постоянна. Откуда такая уверенность?
      Это для вас, кретинов жопоголовых, теория становится истинной если вы в неё уверуете А, теория становится теорией, тогда и только тогда, когда она многократно проверена экспериментально, независимыми, друг от друга, исследователями.
  • 22.10.2017, 14:01
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 22.10.2017, 13:47 написал(а): link
    Я не могу сходу привести те опыты, которые проводились, но в таких случаях ничего на веру не принимается, это не серьёзно. Всё основано на каких-то опытах. Как говорится: "Всё проверенно до нас".

    сам по себе подтверждающий (что-то доказывающий) опыт - это ерунда. Главное - это наличие возможности поставить опыт опровергающий. (собственно это и есть критерий поппера). Если такой возможности нет, то и можно все "доказательства основанные на опытах" считать сказкой. Ибо они не доказывают что-то из реального объективного мира.

    blandux в 22.10.2017, 13:47 написал(а): link
    Скорость света действительно не постоянна и она не предел... Но подтвердить это на опыте пока никому не удалось. И вообще это не совсем из нашей РЕАЛЬНОСТИ. В том мире, который мы считаем реальностью, скорость света действительно постоянная.

    вот это и есть невозможность. Утверждение "скорость света постоянна" не проходит барьер поппера, ровно как и утверждение "скорость света непостоянна". Посему и гонять масло на эту тему соврешенно бессмысленное занятие.

    Есть свет. Он выбран началом координат системы изучения мира, нулевой точкой. А постоянный ли свет в своей скорости или непостоянный - это уже ненужная ерунда, как минимум в той научной картине мира, которая есть у науки здесь и сейчас.

    Предлагай другую парадигму, что-то другое выбирай за точку отсчета, вот тогда и можно уже будет говорить относительно этой тчоки скорость света постоянная или непостоянная.

  • 22.10.2017, 14:25
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 22.10.2017, 13:43 написал(а): link
    это ты с рукожопыми перепутал
    Причём тут рукожопые? Где то там, в "ранешных" постах, выяснилось, что у тебя,  в голове, вместо мозга, нечто жопообразное. Две гладкие половинки, производящие, вместо мыслей, говно. С тех пор, ты был  награждён званием "жопоголовый".  Теперь, так стали называться все, "свободные" (от  знаний) " исследователи"

    Ты, кокретнейший дебил, даже тут, умудрился запутаться.  По моему, у тебя даже жопа умнее головы.

    Сообщение было отредактировано vipakoz в 22.10.2017, 14:25.


  • 22.10.2017, 14:36
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 22.10.2017, 14:25 написал(а): link
    ...у тебя,  в голове, вместо мозга, нечто жопообразное. Две гладкие половинки, производящие, вместо мыслей, говно.

    хм.. оно как! я даже и не подозревал, что ты чужие мысли считаешь продуктом, а форум типа производственной фабрикой biggrin

    vipakoz в 22.10.2017, 14:25 написал(а): link
    По моему, у тебя даже жопа умнее головы.

    а надо чтобы была умнее? biggrin

    в любом случае я вот от вопросиков не бегаю, как вот ты убежал от вопросика про "парадокс близнецов"

    у меня храбрая голова, а у тебя голова трусливая biggrin

  • 23.10.2017, 12:17
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 22.10.2017, 14:36 написал(а): link
    хм.. оно как! я даже и не подозревал, что ты чужие мысли считаешь продуктом, а форум типа производственной фабрикой biggrin
    Естественно. Это мозг, у нормального человека продуцирует информацию пригодную к употреблению. А твой, как бы, продуцирует говно, которое ни кому не нужно и ни куда годится.
    Накомарник в 22.10.2017, 14:36 написал(а): link
    ты убежал от вопросика про "парадокс близнецов" у меня храбрая голова, а у тебя голова трусливая
    У тебя не "храбрая" голова, а тупая, как английский автобус. Рассказывать тебе, хоть сколько нибудь сложное, пустая трата времени. Если хочешь узнать, как я объясняю парадокс близнецов, пойди на астрофору найди и почитай. Там я по старой традиции kovip. Можешь там попытаться доказать что я не прав. Там тебе не тут, после первого поста забанят, может даже по IP, чтоб неповадно было лезть сосвоим свинным мозгом в околонаучный форум.
  • 23.10.2017, 12:40
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 23.10.2017, 12:17 написал(а): link
    Если хочешь узнать, как я объясняю парадокс близнецов, пойди на астрофору найди и почитай.

    да мне неинтересны твои объяснения какой-то сказки

    я тебя спросил про совершенно конкретную вещь -

    на основании каких экспериментов, теории или вообще "научных фактов" или "научных истин" ты для себя сделал умозаключение про эквивалентность вот этих трех вещей -

    Накомарник в 21.10.2017, 15:54 написал(а): link
    почему вот ты веришь в такое утверждение: 1 биологическая секунда = 9 192 631 770  колебаний одного атома цезия-133 = 32 768 колебаний кварцевой пластины
     

    будь ты честным и не трусливым, ты бы и ответил честно - "я просто слепо верю что этот так".

    и не надо тут никаких объяснений, ибо ни одного научного факта в подтверждение этой веры ни ты, ни кто-то другой, привести не сможете. 

    зато вот научных фактов, что эти три вещи не эквивалетны друг другу - пруд пруди. Просто это неудобные факты, ибо они рушат всю современную научную парадигму, построенную на вере в существание абсолютного времени. Стыдно признать, что вся современная наука имеет в своем фундаменте сказку, при чем по качеству эта научная сказка даже хуже чем сказка религиозная biggrin

  • 23.10.2017, 12:42
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 23.10.2017, 12:17 написал(а): link
    Можешь там попытаться доказать что я не прав.

    невозможно доказать неправоту веры в сказку. "Было у отца три сына, старший умный, средний так-и-сяк, ну а младший был дурак..." вот что тут доказывать, что младший не совсем дурак, а лишь кретин? или что старший не просто умный, а умный как эйнштейн? biggrin

  • 23.10.2017, 16:07
    0 up down
    Сообщение
    Вот такая вера что слюна бризгает и говном попахивает.
  • 23страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9