Вход через социальные сети

  • 5страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 06.02.2017, 16:59
    0 up down
    Сообщение

    andsm в 06.02.2017, 16:40 написал(а): link
    Написал теорию которая, если верна, является единой теорией поля.
    Молодец, нобелевка в кармане.Только сначала  расскажи нам, что такое поле? И каким образом одни поля создают другие поля?
    andsm в 06.02.2017, 16:40 написал(а): link
    Если она верна, то квантов гравитации (гравитонов) не существует.
    Почему? А как  гравитиция возникает?
  • 06.02.2017, 17:52
    0 up down
    Сообщение

    Опять бред без одной формулы.

    Ну хоть одну формулу приведи - нет опять философская ахинея!

  • 06.02.2017, 17:57
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 06.02.2017, 16:59 написал(а): link
    Почему? А как  гравитиция возникает?
     

    Зачем задавать вопросы если не читал статью? Ответ на этот вопрос в статье есть. 

  • 06.02.2017, 18:00
    0 up down
    Сообщение

    individ.an в 06.02.2017, 17:52 написал(а): link
    Опять бред без одной формулы. Ну хоть одну формулу приведи - нет опять философская ахинея!

    Очередной бред от Индивида. "Не читал, но осуждаю". В статье 43 уравнения.

  • 06.02.2017, 20:04
    -1 up down
    Сообщение

    andsm в 06.02.2017, 17:57 написал(а): link
    Зачем задавать вопросы если не читал статью? Ответ на этот вопрос в статье есть.
    Чтобы не читать всё, хочу посмотреть а, стоит ли читать?

     

    individ.an в 06.02.2017, 17:52 написал(а): link
    Ну хоть одну формулу приведи - нет опять философская ахинея!
    В философии не считать надо, а думать, т.е. мыслить последовательно и логично. Вот с этим у гражданина не то, что туго, а вообще никак. Поток бредового сознания. Это даже не псевдо научно, а просто бред, пьяной кобылы. Рассуждения о чём либо, должны начинаться с определения того о чём пойдёт речь. Например, «Информация, это отображение порядка одной материальной системы в другой, с посредством свойств ей присущих» из этого определения много чего можно вывести. Пространство, это способ существования порядка отношений между существующими объектами.  Энергия, - мера неравновестности состояния материальных систем.  Время, - способ координации событий. Этого достаточно, чтобы сделать обоснованный вывод: Пространство, время, энергия, атрибут материи. Т, е, без присутствия объективно существующих, материальных объектов, ни времени, ни пространства, ни энергии, ни информации, нет, и быть не может. В общем начиная с  постулата о  существования Основой существования всего мироздания служит триединство: Существование, Порядок и Изменение.  И постулатоы порядка «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий».

    «2.Свойство определимы, только, и только лишь, в процессе взаимодействия.»


    «3. Взаимодействия возможны, только, и только лишь, те, которые отражают свойства всех взаимодействующих объектов.»

    «4. В зависимости от того, какие свойства имеются у объекта, он может выступать в том или ином качестве.» Последовательно и логично выводится  основные законы всего, начиная от "ничего", и кончая описанием причины  возникновения  вселенной, из этого самого  "ничего".

  • 07.02.2017, 10:05
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 06.02.2017, 20:04 написал(а): link
    andsm в 06.02.2017, 17:57 написал(а):
    Зачем задавать вопросы если не читал статью? Ответ на этот вопрос в статье есть.
    Чтобы не читать всё, хочу посмотреть а, стоит ли читать?

    Судя по тому что пишите, vipakoz-у действительно не стоит читать

    vipakoz в 06.02.2017, 20:04 написал(а): link
    В философии не считать надо, а думать, т.е. мыслить последовательно и логично.

    Причем тут философия, если статья по физике? В физике как раз возможность предсказания результатов опытов это основное что нужно от теорий.

    vipakoz в 06.02.2017, 20:04 написал(а): link
    ассуждения о чём либо, должны начинаться с определения того о чём пойдёт речь. Например, «Информация, это ....
     

    Ну раз уж Вы учите как нужно создавать единые теории поля, то Вы их уже наверняка с десяток написали?

    Предложение вкладывать в устоявшиеся термины иной смысл чем общепринятый в науке, это типично альтовский подход. Я этим путм идти не собираюсь.

  • 07.02.2017, 13:01
    0 up down
    Сообщение

    Электромагнитное поле притягивает только часть вещей, а гравитация - все вещи. Это не говорит о том, что поля в принципе разные?

  • 07.02.2017, 15:12
    0 up down
    Сообщение

    Dredd в 07.02.2017, 13:01 написал(а): link
    Электромагнитное поле притягивает только часть вещей, а гравитация - все вещи. Это не говорит о том, что поля в принципе разные?

    Это говорит о том, что механизм формирования электромагнитного поля и гравитационного поля из единого поля принципиально разный. Электромагнитное поле можно описывать в рамках калибровочной теории, гравитационное поле - нет. Почему подход калибровочных теорий работает, в статье можно увидеть.

  • 07.02.2017, 16:10
    0 up down
    Сообщение

    andsm в 07.02.2017, 10:05 написал(а): link
    Ну раз уж Вы учите как нужно создавать единые теории поля, то Вы их уже наверняка с десяток написали?
      Я не склонен заниматься глупостями.

    Мне был интересен вопрос: "Как устроен мир и можетли он быть другим?"  Я ответил, рассуждая логично и последовательно" ни один вывод не был опровернут, хотя я предагал, многим вплоть до доктора физ. мат наук.

    У вас такая херня нагорожена, что разбор потребует писанины в 2-3 раза больше вашего текста, причём, как и все, схватившие сверх ценную идею,вы не поймёте и  не примете данные объяснения. Так чего  зря карячиться?

    andsm в 07.02.2017, 10:05 написал(а): link
    Причем тут философия, если статья по физике?
    Это выдумаете что занимались физикой. По факту её там не больше, чем у Пивня или Юсупова
  • 07.02.2017, 16:10
    0 up down
    Сообщение

    А что  обязывает сводить разные поля к единому? Есть ли необходимость множить сущности?