Вход через социальные сети

  • 2страниц:
  • 1
  • 2
  • 10.11.2017, 13:54
    0 up down
    Сообщение

    Это открытый вопрос, имеет ли место коллапс волновой функции на самом деле или это просто иллюзия.

     

    Если коллапс действительно имеет место, то нужно найти уравнения того как он происходит. Уравнения Шрёдингера/Дирака такое не описывают.

    Если коллапс - это иллюзия, то достаточно уравнений Шрёдингера/Дирака. Но остаётся вопрос, почему мы всё-таки наблюдаем коллапс в повседневной жизни (и вообще почему наша повседневная жизнь "классическая", а не "квантовая"). Есть некоторая аргументация в этом направлении - декогеренция. Но видимо она не достаточно убедительна, раз пока вопрос открыт.

  • 10.11.2017, 14:54
    0 up down
    Сообщение

    По-моему, достаточно посчитать волну Де-Бойля для песчинки, массой 0,01г например, чтобы получить большую часть ответов

  • 10.11.2017, 15:19
    0 up down
    Сообщение

    Тут дело в другом.

    Если у нас макрофизика описывается только уравнениями вроде Шрёдингера, то и макрообъекты находятся в состоянии суперпозиции.

     

    Вот если вместо кота Шрёдингера взять физика, который проводит квантовый эксперимент например в Москве. Если он получил один результат, то он едет в Питер пить. Если получил другой результат, то едет в Сочи купатся. По физике получается, что он находится в сперпозиции этих двух состояний. Декогеренция означает, что эти состояния ортогональны, но не отменят что они оба есть.

    Проблема тут в том, что мы никогда не видели одного физика сразу в Сочи и в Питере. И представить себе такого не можем (исходя из повседневного опыта).

    Сообщение было отредактировано zykov в 10.11.2017, 15:19.


  • 10.11.2017, 17:45
    -5 up down
    Сообщение

    dust1939 в 10.11.2017, 14:54 написал(а): link

    По-моему, достаточно посчитать волну Де-Бойля для песчинки, массой 0,01г например, чтобы получить большую часть ответов



    Во́лны де Бро́йля — волны вероятности (или волны амплитуды вероятности[1]), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства.

    В реальной жизни мы обнаруживаем кота с вероятностью 1. Разумеется, когда смотрим на него. Если мы не смотрим на кота, то тогда волны де Бройля.
  • 11.11.2017, 07:08
    0 up down
    Сообщение

    Пафнутий

    А что это у Вас в предыдущем посте означает единичка в квадратных скобках?

    И зачем даёте ссылку на Вики, что такое физический объект, что такое вероятность, что такое волна и плотность вероятности? Эти погятия общеизвестны, а тут вообще-то научный форум. Эти ссылки совершенно излишни.

    Примите и пр.

  • 11.11.2017, 10:45
    -5 up down
    Сообщение

    ARRY в 11.11.2017, 07:08 написал(а): link

    Примите и пр.

    А Вы кто, модератор?

    Примите и пр - это что?

  • 11.11.2017, 10:57
    0 up down
    Сообщение

    Пафнутий

    Я такой же пользователь как и Вы. И задал конкретные вопросы.

    Пафнутий в 11.11.2017, 10:45 написал(а): link
    Примите и пр - это что?
    Это стандартная, ни к чему не обязывающая фраза, обычно заканчивающая письмо и выражающее определённую степень уважения к собеседнику. Расшифровывается: "Примите и прочее". Читайте классическую русскую литературу, это обращение часто встречается.
  • 11.11.2017, 11:20
    -5 up down
    Сообщение

    ARRY в 11.11.2017, 10:57 написал(а): link
    Я такой же пользователь как и Вы. И задал конкретные вопросы. Пафнутий в 11.11.2017, 10:45 написал(а): link Примите и пр - это что? Это стандартная, ни к чему не обязывающая фраза, обычно заканчивающая письмо и выражающее определённую степень уважения к собеседнику. Расшифровывается: "Примите и прочее". Читайте классическую русскую литературу, это обращение часто встречается.


    Понятно. По теме - ничего. Ученые вообще-то не лезут в чужие разговоры, если им нечего сообщить по делу.

    Примите и пр
  • 11.11.2017, 11:33
    0 up down
    Сообщение

    Пафнутий в 11.11.2017, 11:20 написал(а): link
    Ученые вообще-то не лезут в чужие разговоры
    Пафнутий

    Вообще-то это довольно невежливо.

    Я спросил Вас, что означает единичка в квадратных скобках. Какая-то ссылка? На что?

    А Вы в ответ хамите. Не забывайте, что модератор - это тоже обычный пользователь, только с малость расширенными полномочиями.

  • 11.11.2017, 15:08
    0 up down
    Сообщение

    Пафнутий в 10.11.2017, 12:57 написал(а): link
    для нас многомировая интерпретация и копенгагенская - это одно и то же.

    давай, для начала, выложим на стол оба этих предмета, а потом уже посмотрим одно и тоже они это или разное.

    дай свои определения обеих интерпритация, или ссылочки на краткое изложение. Покажи их нам своими глазами.

    со своей стороны сделаю похожее, покажу точку зрения квалифиированного философа (все лучше чем ничего) -

    56:00 - копенгагенцы

    1:18:15- многомировая

  • 2страниц:
  • 1
  • 2