Вход через социальные сети

  • 12страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 25.11.2016, 12:58
    0 up down
    Сообщение

    Анж продолжает гнать волну. Smile

  • 25.11.2016, 13:12
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 25.11.2016, 12:58 написал(а): link
    Анж продолжает гнать волну. Smile
    Аккуратней, а то вас шпалой Гюйгенса пришибет. Это больно.
  • 25.11.2016, 17:29
    0 up down
    Сообщение

    Анж в 25.11.2016, 12:23 написал(а): link
    О чем и написано в учебниках:

    Анж в 25.11.2016, 12:23 написал(а): link
    Из опыта, однако, известно, что предметы, освещаемые светом, идущим от точечного источника, дают резкую тень и, следовательно, лучи не отклоняются от их прямолинейного распространения.

    Автор учебника "Оптика для домохозяек" в своём прекраснодушии не подозревал, что разрешающая способность таких приборов

    как вилка, ложка, etc недостаточна для обнаружения дифракции.

  • 25.11.2016, 18:03
    0 up down
    Сообщение

    Ну, если Трофимова Т.И. "Курс физики" , "Высшая школа", 1985г, - это для домохозяек, то может быть Вас Савельев удовлетворит? Там, как и во всех других учебниках, имеется описание объяснения Френеля почему у света резкая тень. Мол, так хитро волны друг на друга за препятствием накладываются. У нормальных волн видимо фазы какие-то не такие - просто заплывают за препятствие и все. А у света, вон, если источник близко к препятствию, так аж на десяток сантиметров в сторону от препятствия накладываются.

    Жалко у звука такой дифракции нет: а то развернул бы перед женой  экранчик (газетку)  и наслаждайся тишиной....pardon

  • 25.11.2016, 18:04
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 25.11.2016, 12:58 написал(а): link
    Анж продолжает гнать волну
    Гнать НА волну
  • 25.11.2016, 18:05
    0 up down
    Сообщение

    Причем, на поперечную волну, называя ее продольной

  • 25.11.2016, 18:16
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 25.11.2016, 17:29 написал(а): link
    Автор учебника "Оптика для домохозяек" в своём прекраснодушии не подозревал, что разрешающая способность таких приборов как вилка, ложка, etc недостаточна для обнаружения дифракции.

    Вот, значит... Надо что-то делать.

    Что можно сделать для вывода кухни на магистральную дорогу развития волновой оптики?

    В качестве первого шага предлагаю наладить выпуск ложек, донышко которых сделано из дифракционной решетки.

    Проще всего отражательной. Сейчас, с засильем флешек, CD и DVD  пылятся без дела.

    Перекуем мечи CD-DVD на орала ложки! - это первый лозунг.

    И тогда:

    Каждая домохозяйка может управлять государством РАН! - это второй.

  • 25.11.2016, 18:17
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 25.11.2016, 18:04 написал(а): link
    Гнать НА волну

    Гнать волну на волну. Smile

  • 25.11.2016, 18:21
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 25.11.2016, 18:17 написал(а): link
    Гнать волну на волну.
    Гнать продольную волну, на попоперечнуюunknw
  • 25.11.2016, 18:32
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 25.11.2016, 18:05 написал(а): link
    Причем, на поперечную волну, называя ее продольной

    О это отдельная песня! Лучше всего в интерференции наблюдать:

    Волна определяется как:

    "монохроматическая волна представляет собой бесконечную во времени и в пространстве последовательность "горбов" и "впадин", перемещающихся вдоль оси х."

    (Интересно, как бесконечность с энергией сочитается?)

    В общем, на рисунке сия суперпозиция слева направо перемещается. Поэтому несколко непонятно: для того чтоб изобразить интерференцию на двух щелях, она  как завидит щели поперек движения разворачивается? А то если не разворачивается, то как-то особо друг друга на полоски-то и не порежет....biggrin

    grigoriy в 25.11.2016, 18:16 написал(а): link
    Каждая домохозяйка может
    Вы, так я понимаюэтим  РАН и управляете? drinks

     

     

    Сообщение было отредактировано Анж в 25.11.2016, 18:32.




  • 12страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9