Вход через социальные сети

  • 36страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 17.02.2016, 08:40
    0 up down
    Сообщение

    Помнится, кто-то интересовался повесили ли мы чего-нибудь в точки Лагранжа :

    "В настоящее время несколько космических аппаратов, в первую очередь, астрофизических обсерваторий, размещены в различных точках Лагранжа Солнечной системы:[4]

    - SOHO (англ. Solar and Heliospheric Observatory, «Солнечная и гелиосферная обсерватория») находится на орбите в точке L1 между Землёй и Солнцем.
    - WMAP (англ. Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), изучающий реликтовое излучение — в точке L2 за орбитой Земли.
    - Advanced Composition Explorer — в точке L1 системы Земля—Солнце[6].
    - в сентябре-октябре 2009 года два аппарата STEREO совершат транзит через точки L4 и L5[7].
    - Телескоп «Гершель» и телескоп «Планк», запущенные 14 мая 2009 года, находятся в точке L2.[8] [9]
    - Космический телескоп Джеймса Вебба, идущий на смену телескопу Хаббла, планируют разместить в точке L2 системы Земля—Солнце. Запуск планируется на 2013 год[10].
    - JIMO (англ. Jupiter Icy Moons Orbiter) — проект исследования лун Юпитера, планировавшийся NASA на 2017 год, но отменённый в 2005 году из-за недостатка финансирования, должен был активно использовать систему точек Лагранжа для перехода от одной луны к другой с минимальными затратами топлива. Этот маневр получил название «лестница Лагранжа»." http://www.diary.ru/~immortal-memory/p81221698.htm?oam#more3

  • 17.02.2016, 09:22
    0 up down
    Сообщение

    Анж, вы меня удивили - вы сподобились провести опыты.

    Теперь вам осталось научиться правильно интерпретировать их результаты.

  • 17.02.2016, 09:34
    0 up down
    Сообщение

    magnus-crank в 17.02.2016, 09:22 написал(а): link
    Анж, вы меня удивили
    Ну, не только же вам сотовые по кастрюлькам раскладывать.

    А что касается результата, так я его сначала предсказала.

  • 17.02.2016, 14:09
    0 up down
    Сообщение

    Так можно было просто указку или призму подвигать, пятнышко бы сместилось.

  • 17.02.2016, 14:35
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 17.02.2016, 14:09 написал(а): link
    Так можно было просто указку или призму подвигать, пятнышко бы сместилось.
    Ага, и показало бы совсем другую длину волны. И от того, какую длину волны фотону мы нарисуем, фотону  не холодно, не жарко. И призма не придерживается строгости в коэффициенте преломления данной длины.

    Только я ни указку,  ни призму не двигала, а коэффициент изменился.

     

  • 17.02.2016, 15:22
    0 up down
    Сообщение

    Анж в 17.02.2016, 14:35 написал(а): link
    а коэффициент изменился.
    Да неужели? Не поделитесь ли, как вы коэффициент преломления рассчитывали, исходя из экспериментальных данных?
  • 17.02.2016, 15:45
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 17.02.2016, 15:22 написал(а): link
    как вы коэффициент преломления рассчитывали,
    Никак. Изменение угла преломления на глаз видно. Так же как и здесь :

     



  • 17.02.2016, 15:48
    0 up down
    Сообщение
    Анж в 17.02.2016, 15:45 написал(а): link
    Изменение угла преломления на глаз видно
    Это может быть такое. А угол падения не изменился?
  • 17.02.2016, 15:52
    0 up down
    Сообщение

    Почему ногти не накрашены?

  • 17.02.2016, 15:59
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 17.02.2016, 15:52 написал(а): link
    Почему ногти не накрашены?
    Накрашены, это свет так падает.

    12d3 в 17.02.2016, 15:48 написал(а): link
    А угол падения не изменился?
    А с чего бы он изменился? У нас когда свет от какой-нибудь галактики на собирающую линзу падает, у него не спрашивают под каким углом он падает.

    Когда на этот стакан с водой свет просто под углом 90 градусов падает, то на экране только небольшое рассеяние отмечается.