Вход через социальные сети

  • 3страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 10.11.2017, 14:48
    0 up down
    Сообщение

    Пафнутий в 10.11.2017, 14:02 написал(а): link
    Таким образом, сложность ДНК - это её вероятность остаться "в живых" до момента деления.
    Не верно.

    Пафнутий в 10.11.2017, 14:02 написал(а): link
    Очевидно, что вероятность ДНК "дожить" до момента своего деления равна нулю
    Очевидно, что это не верно.

    Пафнутий в 10.11.2017, 14:02 написал(а): link
    Следовательно, в соответствии с приведенной выше формулой, сложность ДНК равна бесконечности.
    Нет, в соответствии с приведенной выше формулой, сложность НЕ равна бесконечности.

    Пафнутий в 10.11.2017, 14:02 написал(а): link
    А теперь вопрос. Почему мы до сих пор существуем?
    Повезло. Вот динозаврам не повезло. Когда-то и нам тоже не повезет.

    Пафнутий в 10.11.2017, 14:02 написал(а): link
    что молекула бесконечной сложности
    Таких молекул не бывает.

     

    Собственно про ДНК, насколько знаю, в живой клетке есть механизмы восстановления молекулы ДНК. Вроде какой-то белок ездит по молекуле и чинит её.

    Но я тут не специалист. Если интересно про ДНК, то лучше не в разделе физики спросить, а в разделе биологии.

  • 10.11.2017, 15:04
    0 up down
    Сообщение
  • 10.11.2017, 17:07
    0 up down
    Сообщение

    http://www.nature.com/articles/nsmb.3270

    Тут разве про свободные радикалы?

  • 10.11.2017, 17:37
    0 up down
    Сообщение

    zykov По поводу расчета сложности согласен с Вами. Там не прямая зависимость от вероятности, и не обратная, а примерно колоколообразная (исходя из приведенной формулы ). Прошу прощения за опрометчивость.

    По поводу расчета вероятности дожития - никаких ошибок не вижу. Поясните пожалуйста, где вы увидели неточность.

    Вы считаете, что динозавры вымерли из-за митохондрий?

    zykov в 10.11.2017, 14:48 написал(а): link

    Но я тут не специалист. Если интересно про ДНК, то лучше не в разделе физики спросить, а в разделе биологии.

    Так здесь физический вопрос, и математический. Биологи ни в том ни в другом ничего не понимают (я не встречал по крайней мере таких; они поэтому и идут в биологию, потому что таких не берут больше никуда в космонавты).

     

    zykov в 10.11.2017, 14:48 написал(а): link

    Собственно про ДНК, насколько знаю, в живой клетке есть механизмы восстановления молекулы ДНК. Вроде какой-то белок ездит по молекуле и чинит её.

    А как этот белок узнаёт, какой участок ДНК сломан? Когда Вы попытаетесь ответить на этот простой вопрос, то поймёте, что всё не так просто.

  • 10.11.2017, 17:53
    0 up down
    Сообщение

    zykov в 10.11.2017, 14:48 написал(а): link
    насколько знаю, в живой клетке есть механизмы восстановления молекулы ДНК.
    Так и есть: двойная спираль ДНК, по сравнению с РНК, обладает повышенной прочностью, и потому имеет больше времени для восстановления повреждений, которые постоянно происходят. При повреждениях ДНК нуклеотиды образуют пары Хугстина, а после устранения повреждений, пары оснований возвращаются в обычное состояние.
  • 10.11.2017, 18:02
    0 up down
    Сообщение

    Пафнутий в 10.11.2017, 17:37 написал(а): link
    А как этот белок узнаёт, какой участок ДНК сломан?
    Ничего ему "знать" не надо. Хустингская пара нуклеотидов вступает в реакцию с белком, используя его как топливо для восстановления прежнего состояния. Это химия, и ни какой мистики.

      Вы пришли сюда срывать покровы?

  • 10.11.2017, 18:30
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 10.11.2017, 18:02 написал(а): link
    Вы пришли сюда срывать покровы?
     

    А Вы нет? Принцип конкурентности идей в науке - основной (поэтому, кстати, дарвинизм - не наука). 

     

    dust1939 в 10.11.2017, 18:02 написал(а): link

    Пафнутий в 10.11.2017, 17:37 написал(а): link
    А как этот белок узнаёт, какой участок ДНК сломан?

    Ничего ему "знать" не надо. Хустингская пара нуклеотидов вступает в реакцию с белком, используя его как топливо для восстановления прежнего состояния. Это химия, и ни какой мистики.

    То есть в ДНК существует принцип дублирования информации и этого оказывается достаточно для преодоления любых повреждений. Вот Ваша мысль.

    За мысль спасибо. Я поэтому и задал этот вопрос, чтобы получить как можно больше квалифицированной информации. Буду эту вашу мысль думать. Но что-то мне подсказывает, что в центре ядерного реактора никакого дублирования информации недостаточно.

     

  • 10.11.2017, 19:44
    0 up down
    Сообщение

    Пафнутий в 10.11.2017, 18:30 написал(а): link
    Вот Ваша мысль.
    Это не моя мысль.
    Пафнутий в 10.11.2017, 18:30 написал(а): link
    Но что-то мне подсказывает, что в центре ядерного реактора никакого дублирования информации недостаточно.
    При чем тут ядерный реактор?
  • 10.11.2017, 20:01
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 10.11.2017, 19:44 написал(а): link

     

    При чем тут ядерный реактор?

    ядерный реактор - это митохондрия. более токсичного места в организме не найти. да и за пределами тоже

  • 10.11.2017, 21:07
    0 up down
    Сообщение

    Пафнутий в 10.11.2017, 17:37 написал(а): link
    А как этот белок узнаёт, какой участок ДНК сломан?
    Спросите у биологов - они знают.