Вход через социальные сети

  • 19.10.2016, 14:25
    0 up down
    Сообщение

    Buranovsky Babushek в 19.10.2016, 11:05 написал(а): link
     А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?

    Для чётных степеней вроде  теорема доказана там совершено чуток другой коленкор для 2 в степени и прочих чётных но в начале поста я указал что н нечётно.

    Dredd в 19.10.2016, 08:51 написал(а): link
    Допустим, это так. А каким образом, из этого вывода следует, что ? Объясните, я не понимаю.

    Рассмотрите вначале, когда а +б будут простыми вам будет легче понять почему так

  • 19.10.2016, 14:26
    0 up down
    Сообщение

    Buranovsky Babushek в 19.10.2016, 11:05 написал(а): link
     А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?

    Для чётных степеней вроде  теорема доказана там совершено чуток другой коленкор для 2 в степени и прочих чётных но в начале поста я указал что н нечётно.

    Dredd в 19.10.2016, 08:51 написал(а): link
    Допустим, это так. А каким образом, из этого вывода следует, что ? Объясните, я не понимаю.

    Рассмотрите вначале, когда сумма а +б будет простым вам будет легче понять почему так

  • 19.10.2016, 14:55
    0 up down
    Сообщение

    losev.cergej в 19.10.2016, 14:25 написал(а): link
    Для чётных степеней вроде  теорема доказана
    Так она вроде как и для нечётных степеней доказана.
  • 19.10.2016, 14:58
    0 up down
    Сообщение

    Buranovsky Babushek в 19.10.2016, 14:55 написал(а): link
    Так она вроде как и для нечётных степеней доказана.

    это лохи так считают кстати за элементарное доказательство даже премия имеется.

  • 19.10.2016, 15:00
    0 up down
    Сообщение

    losev.cergej в 19.10.2016, 14:25 написал(а): link
    Рассмотрите вначале, когда а +б будут простыми вам будет легче понять почему так

    Для ускорения процесса и для понимания Dredd'а.

    Если a+b=p - простое, то a^n+b^n \vdots (a+b) \Rightarrow a^n+b^n \vdots p \Rightarrow c^n \vdots p \Rightarrow c \vdots p \Rightarrow c \ge p = a+b. Но из c^n=a^n+b^n < (a+b)^n \Rightarrow c < a+b. Получили противоречие.

    Поздравляю, мы выяснили, что a+b не может быть простым. Что дальше?

  • 19.10.2016, 15:02
    0 up down
    Сообщение

    losev.cergej в 19.10.2016, 14:58 написал(а): link
    это лохи так считают
    Т.е. Эйлера, Дирихле, Лежандра тоже к лохам можно отнести?
  • 19.10.2016, 15:14
    0 up down
    Сообщение

    Buranovsky Babushek в 19.10.2016, 15:02 написал(а): link
    Т.е. Эйлера, Дирихле, Лежандра тоже к лохам можно отнести?

    Эйлера не трож два других такие. они доказывали лиш для определёных степеней я имел ввиду УАЙ... И ВСЕХ КТО УМНУЮ РОЖУ косит соглашаясь с ним.

  • 19.10.2016, 15:17
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 19.10.2016, 15:00 написал(а): link
    Поздравляю, мы выяснили, что не может быть простым. Что дальше?

    я прошу прощения на данном форуме я считал вас первым кто в умственых способностях и в логике является именно первам не ужели мне надо лично вам обьяснить когда не простое а составное 

  • 19.10.2016, 15:28
    0 up down
    Сообщение

    losev.cergej в 19.10.2016, 15:14 написал(а): link
    Эйлера не трож два других такие.
    Ты с ними чёль накидался?
  • 19.10.2016, 15:29
    0 up down
    Сообщение

    losev.cergej в 19.10.2016, 15:17 написал(а): link
    не ужели мне надо лично вам обьяснить когда не простое а составное
    Надо, Федя, Надо!