Вход через социальные сети

  • 20.03.2018, 14:27
    0 up down
    Сообщение

    Даже если газ разреженный. то это не значит, что там одна молекула. В 1cm^3 газа содержится 2,7\cdot 10^{19} молекул. Ну сделаем давление 10^{-10} мм рт. ст. И тогда в 1cm^3 будет примерно 27 000 000 000 молекул. Поэтому внутри него множество хаотично двигающихся молекул. И не надо считать, что все молекулы ударяются только сначала в мембрану, потом в стенку и после этого молекула вылетет. Столько же молекул при этом ударяется и в стенку. Рассмотрим на простом примере. Допустим, что внутри сосуда 10 молекул. Они синхронно ударяются в мембрану и стенку. 5 молекул летят к стенке и ударяются в неё и отскакивают. От каждой молекулы на стенку действует изменение импульса молекулы 2mv. К мембране также летит 5 молекул. 4 молекулы ударяются в мембрану и отскакивают. А 1 молекула попадает в отверстие и вылетает. На стенку сосуда действует импульс 2mv, так как в стенку ударилось на 1 молекулу больше. 5 молекул, отскочивших от стенки, летят к мембране. При этом 4 молекулы попадают в мембрану и отскакивают от неё. А одна молекула попадает в отверстие и вылетает наружу. В это же время 4 молекулы, отскочившие от мембраны, летят к стенке и ударяются в неё. В данный момент в мембрану и стенку ударяются по 4 молекулы. Поэтому их импульсы компенсируются. и на сосуд в это время импульс не действует. Вылетело 2 молекулы. Импульс действющий на сосуд 2mv. Поэтому можно считать, что при вылете одной молекулы на сосуд действует импульс mv. И считается только последнее столкновение молекулы со стенкой., после которого молекула вылетает. А все столкновения. которые были до последнего столкновения не в счёт..

  • 20.03.2018, 18:21
    0 up down
    Сообщение

    Петрович, эта бодяга тянется уже несколько лет. И не нашлось ни одного, кто согласился бы с твоими идеями.

    И не только на этом форуме. Но ты этого предпочитаешь не видеть и тупо продолжаешь токовать.

    Если человек туп, так он туп во всём. Давай, бухти, как железный нож бороздит просторы ручья.
     

  • 20.03.2018, 18:35
    0 up down
    Сообщение

    Ну так за это время никто не смог указать на ошибку. Аргументы про нож, тонущий в воде, меня как-то не убеждают. Или такой аргумент: это не будет работать.потому что нарушается второе начало или энтропия системы уменьшается. Ну и уж совсем не убеждает такой аргумент: что если бы такой ВД работал, то его уже придумал кто-нибудт раньше. Ну что тут сажешь - тупые оказались в этом вопросе все учёные, не допёрли до такой простой идеи. Тут уж действительно впору сказать: всё гениально - просто, Настолько просто, что до этого очень трудно догадаться.. .

  • 20.03.2018, 18:52
    0 up down
    Сообщение
    Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения.
    Так что вы уж сами узнайте это у него, Иван Николаевич Петрович! ©

     

  • 20.03.2018, 20:14
    0 up down
    Сообщение
    Петровичу объясняют его ошибку, но он сразу меняет условия задачи и он снова прав. Тяжело признать себя дураком - это чревато фрустрацией личности.
  • 20.03.2018, 20:30
    0 up down
    Сообщение

    boris122 в 11.03.2018, 00:00 написал(а): link
    blandux в 10.03.2018, 23:42 написал(а): link boris122 в 10.03.2018, 23:29 написал(а): link Так было бы, если бы частица "прилипла" к стенке. Но честица-то от стенки отскакивает! Ещё раз для особо трудных: импульc частицы до столкновения со стенкой был mv импульс частицы после столкновения стал -mv На сколько изменился импульс частицы? Да на 2mv ! И весь этот импульс был передан стенке. Как же вы этого понять-то не можете? Значит по вашим словам частица, обладающая импульсом mv, передала стенке импульс 2mv, и после этого отлетела ещё от этой стенки с той же скоростью, а значит с тем же импульсом mv. И того имеем в итоге 2mv+mv=3mv. Двойной импульс остался у стенки и одинарный у частицы. Скажите, а кто за вас знаки будет учитывать? Ведь импульс - это вектор. Если рассматривать одномерное движение, вдоль одной прямой, то при соударении, допустим с правой стенкой, молекула, имеющая импульс mv передаёт стенке импульс 2mv, приобретая при этом импульс -mv. При соударении с противоположной стенкой молекула передаёт ей импульс -2mv, приобретая при этом импульс mv. И так далее. Короче, что такое закон сохранения импульса вы не знаете. Увы!

    Не вам меня учить. Вам уже объяснили ваши глупости.

    Сообщение было отредактировано petrovic11 в 20.03.2018, 20:30.


  • 20.03.2018, 21:24
    0 up down
    Сообщение
    Найдите себе учителя, который скажет вам, что вы дурак. Если он скажет, что вы гений, значит он шизофреник.
  • 20.03.2018, 23:33
    0 up down
    Сообщение

    petrovic11 в 20.03.2018, 18:35 написал(а): link
    Ну так за это время никто не смог указать на ошибку.
    ROFLROFLROFL
  • 21.03.2018, 04:28
    0 up down
    Сообщение

    petrovic11 в 20.03.2018, 18:35 написал(а): link
    меня как-то не убеждают. Или такой аргумент: это не будет работать.потому что нарушается второе начало или энтропия системы уменьшается
    Ну это Ваши личные проблемы.

    Дело в том, что именно поэтому и не будет работать.

  • 21.03.2018, 05:09
    0 up down
    Сообщение

    Второе начало - это постулат, выведенный в результате многочисленных экспериментов и наблюдений. Это всего лишь постулат, а не закон. Вот у вождя тоже был постулат - всё железное тонет в воде, выведенные в результате своих многочисленных наблюдений. Ну не видел вождь пока пустой консервной банки. И что вы уподобляетесь этому вождю. Вроде не средние века - на костре не сожгут. Если все из толпы кричат, какое красивое платье у короля, то это ещё не значит, что так и есть. Просто есть толпа идиотов, каждый из которых думает, что наверное всё-таки платье красивое. Может просто у меня плохо со зрением. Не может же быть, чтобы все не видели и при этом кричали, что платье красивое.