Вход через социальные сети

  • 28.12.2017, 16:41
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 28.12.2017, 16:21 написал(а): link
    Раз мы его получаем трением значит мы открываем заряды от атомных оболочек

    тебе надо понимать что ты вот сейчас начал разговаривать в формате сказки. Атомы, атомарная модель вещества - это ведь лишь модель, сказка. Эта модель в чем-то похожа на фактическую природу, да. Но в чем-то и вообще на неё непохожа. Сродни как вот дед мороз - он же внешне похож на человека, но эта похожесть не делает его реальным, он так и остается сказочным. Вот и твои атомы - это дед мороз. А твоя попытка начать размышлять над трением в формате атомарной модели - это тоже самое что пытаться размышлять о Санта Клаусе посредством сказки о Деде Морозе.. узнать про одну сказку посредством другой сказки biggrin

    Ну чтобы тебе понятнее было - природный эффект "трение" существует и на уровне галактик и на субатомной уровне - и все это абсолютно одно и тоже природное трение, просто наблюдатели за трением разные. Ну и сам вот подумай, как твое "атомы причина трения" поможет тебе создать мат модель трения на уровне когда одна галактика трет другую? biggrin

    Zs1 в 28.12.2017, 16:21 написал(а): link
    Это говорит что атомы и молекулы окружены

    да выкиньте вы вообще всякие дурацкие атомы и молекулы из своей головы, хоть на секунду откажитесь от своего материалистического утопического взгляда на мир, хоть ради любопытства взгляните на мир глазами современной науки....

    запомните уже - атомные и молекулярные представаления природы - это лишь модели, причем убогие (по сути пародии на природу), имеющие локальное сильно ограниченное применение - поверхность земли и мы, людишки на этой поврехности... но природа-то не ограничена нашей землей... вы хотя бы посмотрите в микроскопы и телескопы чтобы узнать как много природы существует ниже и выше нас! biggrin

  • 29.12.2017, 15:26
    0 up down
    Сообщение
    Я с вами согласился бы если бы от вас получил информацию про статическое электричество как вы его сибе представляете. Ведь заряды не материальные казалось бы вам и карты в руки.
  • 29.12.2017, 15:37
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 29.12.2017, 15:26 написал(а): link
    Ведь заряды не материальные

    А какие они, заряды?

  • 01.01.2018, 17:45
    0 up down
    Сообщение
    Если красный свет то красные. Если синий то синие. Если радиоволны то бесцветные.
  • 01.01.2018, 18:08
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 29.12.2017, 15:26 написал(а): link
    Ведь заряды не материальные
    Таланов в 29.12.2017, 15:37 написал(а): link
    А какие они, заряды?
    Zs1 в 01.01.2018, 17:45 написал(а): link
    Если красный свет то красные. Если синий то синие. Если радиоволны то бесцветные.
    wackowackowacko

     Вот ано чо! Заряды не материальные, а синие!

  • 01.01.2018, 18:12
    0 up down
    Сообщение

    Zs1, видимо, пил на НГ атрифриз, или жидкость для растопки каминов.

  • 01.01.2018, 21:18
    0 up down
    Сообщение

    Заряды - накопление движений, сдвигаемых по вертикали от линии равновесия вверх (+) или вниз (-).

    [quote name='Таланов' date='29.12.2017, 15:37' post='515320']

    Zs1 в 29.12.2017, 15:26 написал(а): link

    Ведь заряды не материальные

    А какие они, заряды?

    quote]

    Движение лучистое - прямолинейное уже становится полуматерией, а изогнутое движение становится замкнутым, т.е. пойманным, что позволяет движениям накапливаться, суммироваться, а это и означает связь движения с пространством. Этот симбиоз предстаёт массой. Массы отличаются объёмами и плотностью накопления прошлых движений. Масса, ускоренная центробежно, становится заряженной положительно, а ускоренная тяжестью центростремительно становится заряженной отрицательно.

    2.1.2018г. - Пивень Григорий - автор механизма колебательных движений через лини равновесия по вертикали.

     

  • 19.01.2018, 18:52
    0 up down
    Сообщение

    yugin   06.09.2012  21:14 Ответить

    Что-то вспомнилось сегодня про эти апории Зенона и мои размышления на эту тему с другом еще при учебе в универе. Как мне кажется проблема понимания этих проблем сводится к таким несовсем представимым и потому малопонятным понятиям как "нуль", "бесконечность" и, соответственно, "непрерывность". Я вообще не понимаю как до этих, так легко используемым современным человеком понятий, человечество смогло додуматься, на основании каких представлений, получаемых из жизненного опыта, можно было это выдумать? Ни один я считаю, что это величайшие открытия человеческого разума за всю историю, потому как они позволяют нам оперировать и предсказывать такие явления, которые мы не можем даже себе вообразить.
    Для справки."Запись чисел с выделением десятков изобрели в Индии около V века. Ученый Ариабхата изложил десятичную систему исчисления в посвященном астрономии трактате «Ариабхатиам». Через столетие другой индийский мыслитель, Брахмагупта, уже свободно оперировал достижениями предшественников, а также понятием ноля. К тому времени многие народы далеко ушли от первобытной системы счета с делением на «один, два, много», но до изобретения числа, обозначающего «ничего», додумались только в Индии."
    Человек, если это был человек ;), который выдумал нуль, просто гений всех гениев в математике, потому как нашел описание того, чего не существует, да не просто символом описал, а ввел аппарат, который позволил с "пустотой работать". Бесконечность - тоже гениальное понятие, но к нему можно дойти через цепочку логических рассуждений, если понятен "нуль", или обратный путь тоже возможен, если человеку понятна "бесконечность".
    Самому мне кажется, что понятия нуля, бесконечномалого или бесконечности не является физичным в нашем мире, потому как любые физические параметры, которые будут обладать данными значениями, не могут быть измерены. Отсюда в моей голове уже давно закралось подозрение, что мир не является непрерывным, а квантовая механика меня еще более в этом убеждает, если соответственным образом дистанцироваться от применения в ее рассуждениях этих чисто математических абстракций. Ну и для улыбки: "Нет дифференциальному и интегральному исчислению! И большое да теории сумм и конечных рядов!" Lol yugin yugin  06.09.2012  21:33

    Пространство в зеркале математики.

    "Человек, если это был человек ;), который выдумал нуль, просто гений всех гениев в математике, потому как нашел описание того, чего не существует, да не просто символом описал, а ввел аппарат, который позволил с "пустотой работать"

    Пивень Григорий уточнил то, что 0 - это не "пустота", а 1 отрезка линии, которым, как линейкой, измеряют всё остальное пространство, как (x-0)=(x-1), где 1 и 0 - это одно и то же, т.е. длина отрезка на линии, отделённая от неё, чтобы можно было бы чем измерять другие отрезки - лучи. Измерять линию невозможно: сначала на ней надо пометить начало.

    Здесь (x-0)=(x-1) - это измеряемая часть Вселенной, а 1 - это не число, а первый отрезок, который используется не как делимое (измеряемое), а как делитель, который сам не измеряется меньшими частями, а принимается целиком, как 1, что можно ещё сравнить с мужской 1 и женской 1, но женская 1 воспроизводит на луче - радиусе себе подобные 1, из которых складываются ряды. площади, объёмы всей Вселенной.. Отношением делимого отрезка к делителю отрезку при их равенстве рождается первое число 1. 

    19.1.2018г. Пивень григорий - автор открытия природы пространства и его отражение в математике.

     

  • 21.01.2018, 08:53
    0 up down
    Сообщение
    Вы со своим нулем всем плешь проели. Заряды ведь не из матери. Но они существуют. Легко поддаются наблюдению. А могут ли они существовать без материи в космосе?
  • 21.01.2018, 15:31
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 21.01.2018, 08:53 написал(а): link
    Заряды ведь не из матери. Но они существуют. Легко поддаются наблюдению. А могут ли они существовать без материи в космосе?
    Материя (физика)