Вход через социальные сети

  • 16.12.2017, 11:14
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 16.12.2017, 07:03 написал(а): link

    piven в 15.12.2017, 18:11 написал(а): link

    Вы описали задачу в искусственных числах, которые означают количество "раз", но не рублей.

    Я описал задачу в значениях, в рублях.

    piven в 15.12.2017, 18:11 написал(а): link

    В математике Пивня это имеет такой вид: (-x) = (-1000)-(-200)=(-800).

    В нормальной математике решение имеет следующий вид:

    x+1000= 200;\\ x=200 - 1000=-800.

    Вот такая примерно природа отрицательных чисел.

    Таланов, спасибо Вам за хороший ответ.

    Ошибка здесь состоит в том, что современная математика умеет плясать только от "печки", т.е. от  ОДНОГО конца отрезка, но мы видим, что у любого отрезка прямой линии 2 конца, т.е. не 1 и не 3, а 2. Это не оспоримый ФАКТ. Но Вы в описании движения точки не используете ни положительные (+n), ни отрицательные (-n) числа.

    В Вашем примере знак (+) означает действие "сложения", а знак (-) означает действие "вычитания". Вы от меньшей величины 200 пытаетесь вычесть большую величину 1000 и не возмущаетесь этим абсурдом в такой противоестественной цели.

    Пивень устраняет абсурд и сумму (+1000 руб) переводит в уменьшаемые (-1000руб) и продолжает естественное движение (-1000)-(-800)=(-200). Здесь.(-200) разница между Вашим целевым активом и Вашим долгом. Поэтому (-200) для Вас остаются (+200), как ещё не использованные для гашения Вашего предстоящего долга.

    16.12.2017г. Пивень Григорий-автор новых основ математики. 

  • 16.12.2017, 11:51
    0 up down
    Сообщение

    piven в 16.12.2017, 11:14 написал(а): link
    целевым активом

    опять красиво завернул, чертяка! прям так и повеяло каймановыми островами и офшорами! biggrin

  • 16.12.2017, 12:59
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник верит в бога, а Пивень - в пространство.[

    quote name='Накомарник' date='16.12.2017, 01:18' post='514393']

    piven в 16.12.2017, 00:43 написал(а): link

    18.12.2017г мне исполнится уже 81г. Жизнь подошла к концу, а в рукописях сотни новых идей, которые я уже не успею даже опубликовать. Очень жаль такой жестокой реальности.

    ты поделом её, такую жестокую реальность, заслужил. Сам виноват, больше никто.

    ибо жизнь ты прожил, но жизнь не понял. Ты не жизнь жил, а лишь небо коптил. Как животное.

    это страшнейший грех

    и уже часть этого греха ты вот начинаешь понимать. Чем ближе к богу, тем яснее становится тебе твой жизненный путь. Первое что ты начал замечать - это вот эту жестокую реальность именно к тебе. Стоя на почти самом краю ты понимаешь что идешь к богу с пустыми руками. Дальше у тебя подозрения начнут возникать, потом причины-следствия связываться... короче ой-ей тебе чего предстоит, не позаидуешь... но че делать, ад тоже должен функционировать, он часть системы... а для печек адских ведь дровишки нужны - вот ты и есть такое дровишко. Сгори чтобы отдать неизрасходованную тобой энергию другим, тем, кто сумеют лучше ей распорядиться.

    Ты не тратил время, пивень. Ты тратил себя. И вот в конце пути придется расчитаться.

    piven в 16.12.2017, 00:43 написал(а): link

    16.12.2017г. Пивень Григорий-автор свыше 1000 новых научных идей в математике, физике,астрономии и других науках.

    заметь, и ни одна из них невостребована людьми. Н и о д н а!

    а другой человек может быть за всю жизнь одну идею родит, но это такая идея, которая принесет каким-то другим людям какую-то пользу. Пусть и не большую, и немногим людям, но принесет.

    вот и сравни себя самого со своей тысячей идей с этим одним с его одной идеей. Пойми что различие между вами больше чем черное отличается от белого.

    поймал тебя дьявол на горрдыне. Ты лох пивень. Извини, но раз ты вот даешь себя поймать на дешевку, то только так я и могу тебя оценить. [/quote]

    Почему Ваши духовные предки в 1600 году сожгли на костре Джордано Бруно только за то, что он утверждал вращение Земли, а его современники верили, что Солнце вращается вокруг Земли?

    Вот так и Вы слепо верите в таинственное притяжение,  не принимая моё объяснение сближения масс в результате ускорения атомов от внешних источников (от давлений) и их тормодений со стороны других тел, перекрывающих встречное ускорение. Вы и Вам подобные совершенно не способны видеть очевидное.

    И почему же я должен отказываться от очевидного и становиться за Вами в очередь, чтобы молиться Ньютону за его гипотезу, которая дала неправильную формулу и её объяснение?

    16.12.2017г. Пивень Григорий -автор закона всемирного давления. 

  • 16.12.2017, 13:18
    0 up down
    Сообщение

    piven в 16.12.2017, 12:59 написал(а): link
    Почему Ваши духовные предки в 1600 году сожгли на костре Джордано Бруно

    Пивень, вы не способны понять одного, вы не Бруно, вы один из тех мракобесов кто сжёг его.

  • 16.12.2017, 14:12
    0 up down
    Сообщение

    piven в 16.12.2017, 12:59 написал(а): link
    18.12.2017г мне исполнится уже 81г.

    Очень рад за вас. Знаком с вашей биографией, она замечательная.

    piven в 16.12.2017, 12:59 написал(а): link
    Жизнь подошла к концу, а в рукописях сотни новых идей, которые я уже не успею даже опубликовать.
     

    Я вам уже советовал, передайте ваши рукописи своим правнукам.

  • 16.12.2017, 14:33
    0 up down
    Сообщение

    piven в 16.12.2017, 12:59 написал(а): link
    Жизнь подошла к концу, а в рукописях сотни новых идей, которые я уже не успею даже опубликовать. Очень жаль такой жестокой реальности. ты поделом её, такую жестокую реальность, заслужил. Сам виноват, больше никто.
    Конечно сам виноват!

    Чтобы от рукописей был толк, нужно было сначала потратить значительные усилия на изучение наук. А уже потом писать!

    А так получилась просто гора бесполезной макулатуры.

  • 16.12.2017, 15:17
    0 up down
    Сообщение

    Чукча не читатель - чукча писатель!

  • 17.12.2017, 08:04
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 14.12.2017, 02:37 написал(а): link
    У вас вертикальная координата обладает иными свойствами нежели две горизонтальных. Для чего вы её выделили?
    Пивень так и не смог ответить на этот простой вопрос. Если он отличает высоту и глубину, то он просто обязан ширину определять вправо и влево, а длину впереди и сзади. Но с логикой у него полный бардак, поэтому первая его аксиома накрылась медным тазом. Как впрочем и все остальные.
  • 17.12.2017, 09:05
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 17.12.2017, 08:04 написал(а): link
    Если он отличает высоту и глубину, то он просто обязан ширину определять вправо и влево, а длину впереди и сзади

    с чего ты решил что он обязан? или, по другому, из каких соображений ты решил что это (вправо/влево и вперед/назад) будет целесообразно?

    Берем шар, например свинцовый. Делаем его геометрическую проекцию. Вся поверхность шара (2D поверхность) - точка опоры этой геометрии. Ниже поверхности, т.е внутри шара (глубина) - метрика будет одна, ведь она заканчивается нулем (центром шара). Выше поверхности, т.е снаружи шара (высота) - метрика другая, ведь она уходит в бесконечность. Это естественное разделение на две неэквивалетные стороны, и, тем самым, совершенно естетсвенно и целособразно в такой геометрии ввести одно правило счета высоты и другое правило счета глубины. Это логично. Потому что объективно. 

    Однако, на самой поверхности шара нет ни одной естественной точки или какой-то иной метки-границы разделяющей поверхность на неэквивалетные части, такой, к которой можно естесвтенным путем привязаться чтобы вводить раздельные правила для вправо/влево или веперд/назад. Вся поверхность шара эквивалентна в любой своей точке. Тем самым нет логического обоснования "определять вправо и влево, а длину впереди и сзади", ибо нет объективности. Такой выбор может быть лишь субъективен, то есть противоречит логике. И предложить такое может лишь тупой баран. biggrin

    Однако2, закрутим шар вокруг своей оси - и вот уже теперь появилась объективная возможность и явная целесообразность разделить стороны на влево/вправо, ибо эти стороны потеряли эквивалентность. Т.е для влево/вправо надо вводить особое правило. Ибо они и не эквивалентны, и не зеркальны. А вот стороны экватор/полюса вращения - тоже целесообразно разделить как ввех/вниз, но правило будет соврешенно другое, потому что они хоть и эквивалентны и зеркальны, оно уже относительны направления вращения, т.е правило для ввех/вниз будет уже производной (зависимым) от правила по которому ты разделишь стороны вправо/влево.

    Таланов в 17.12.2017, 08:04 написал(а): link
    Но с логикой у него полный бардак,

    у пивня-то то да, логические цепочки он выстраивать не умеет, ума для этого у него маловато. Мышление не того калибра.

    но вот ты сам-то, таланов, тупой баран. Да еще и ОТО не знаешь. Ты попугай не умеющий вообще никак мыслить. По сути ты обученное (выдресерованное) животное. Но тебе очень хочется выглядеть как человеком. Естественное желание обезьяны подрожать человеку. И вот ты тут из кожи лезешь вон чтобы опустить пивня, и на его фоне выгллядеть хоть похожим на человека.

    пивень хоть и глупый и необразованный, но он (почти) человек. А ты, таланов, просто образованное животное. Да еще и скотина. biggrin

  • 17.12.2017, 09:11
    0 up down
    Сообщение

    zykov в 16.12.2017, 14:33 написал(а): link
    А так получилась просто гора бесполезной макулатуры.

    в случае с пивнем правильно так сказать - жалко тех деревьев, которые были срублены на изготовление бумаги, на которой пивень записал свои 1000 открытий.

    в общем единственные жертвы пивня - деревья

    люди, славбогу, не пострадали biggrin