Вход через социальные сети

  • 09.07.2017, 20:00
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 09.07.2017, 19:09 написал(а): link
    ...слышал, что разница есть. ... В одном случае проводник перемещается в поле постоянного магнита ... В другом случае проводник неподвижен, но находится в переменном магнитном поле.

    каким прибором предлагаешь выявить эту разницу? в смысле про разницу чего с чем предлагаешь поговорить?

    пока мне вот непонятно

    мне пока понятно что твой вопрос из серии - "самолет летящий в небе и самолет продуваемый в аэродинамичекой трубе - в чем разница этих самолетов?" - ну вот и хрен знает как тут можно ответить! biggrin

  • 09.07.2017, 20:08
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 09.07.2017, 20:00 написал(а): link
    пока мне вот непонятно

    Там существует какая-то существенная разница. Мне долго искать источник, но поищу. Здесь вряд ли кто-то ответит.

  • 10.07.2017, 00:28
    0 up down
    Сообщение

    Разница вот в чём.

    При движении проводника через магнитное поле (пересечение магнитных линий) наблюдается следующая картина:

    1) Пересечение магнитных линий - 2) Возникновение силы Лоренца - 3) перемещение зарядов - 4) Возникновение ЭДС

    При способе индукции последовательность другая:

    1) Изменение магнитного потока - 2) возникновение ЭДС - 3) перемещение зарядов (индукционный ток).

     

    То есть в одном случае сначала идёт перемещение зарядов, а потом возникновение ЭДС, а в другом случае наоборот - сначала возникновение ЭДС, а потом перемещение зарядов.

    Отсюда: http://electrodynamics.narod.ru/

  • 10.07.2017, 00:41
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 10.07.2017, 00:28 написал(а): link
    То есть в одном случае сначала идёт перемещение зарядов, а потом возникновение ЭДС, а в другом случае наоборот - сначала возникновение ЭДС, а потом перемещение зарядов.

    а, вот ты про что

    так это все - фантазии. Всякие там заряды, эдс и т.п выдумки - существуют лишь в виде нашего человеческого описания природных явлений, т.е они лишь в нашем воображении, а в самой естественной природе нет никаких зарядов и эдс.

    В общем ты предложил обсудить не природное различие, а различие в теоретическом описании природы. Проще говоря ты спрашиваешь - чем отличается Санта Клаус от Деда Мороза? - ну тут тебе надо специалистов по сказкам, они тебе помогут, их есть на форуме - 1939-й, варикоз, гриша и другие орты... они тебе вмиг растолкуют чем отличается одно от другого.

    а я, к сожалению, пас

    меня все эти детские тёрки не вставляют, не придают драйва, скучно... мне б о настоящей природе потрещать, вот то весело biggrin

  • 10.07.2017, 00:49
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 10.07.2017, 00:41 написал(а): link
    мне б о настоящей природе потрещать, вот то весело

    Я там дал ссылку на источник. Вот там о настоящей природе и рассказывается. Вроде более менее понятно и интересно.

  • 10.07.2017, 02:03
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 10.07.2017, 00:49 написал(а): link
    Накомарник в 10.07.2017, 00:41 написал(а): link мне б о настоящей природе потрещать, вот то весело

     

    Я там дал ссылку на источник. Вот там о настоящей природе и рассказывается. Вроде более менее понятно и интересно.

    Не, не надо ссылочки. Ты лучше своими словами, о чем там, что в форме диалога, чтобы вопросики позадавать можно было, мне тебе.

    я ж сюда в виртуаль поговорить прихожу, а не читать чьи-то мысли,... в общем "чукча не читатель, чукча собеседник" biggrin