Вход через социальные сети

  • 2страниц:
  • 1
  • 2
  • 29.01.2017, 03:08
    0 up down
    Сообщение

    marta4244641 в 29.01.2017, 00:35 написал(а): link
    Почему Эйнштейн предполагает, что часы в разных точках и далее в разных системах координат можно синхронизировать только с помощью света в качестве переносчики информации?
    Это неверно, можно хоть почтовыми голубями синхронизировать.
     
  • 29.01.2017, 12:15
    0 up down
    Сообщение

    Да, но тогда в этой работе Э. выходит, что, например, стержень двигаясь вдоль оси х со скоростью звука сжимается вдоль х до нулевых размеров, если "смотреть" на это все ультразвуком, а не светом.

     

  • 29.01.2017, 12:45
    -1 up down
    Сообщение

    Как типично: после слов "Эйнштейн утверждает", или "СТО утверждает", следует какой-то выдуманый бред, а потом требуют объясненийunknw.

     

  • 29.01.2017, 12:46
    0 up down
    Сообщение

    marta4244641 в 29.01.2017, 12:15 написал(а): link
    Да, но тогда в этой работе Э. выходит, что, например, стержень двигаясь вдоль оси х со скоростью звука сжимается вдоль х до нулевых размеров, если "смотреть" на это все ультразвуком, а не светом.
    У вас проблемы с логикой
  • 29.01.2017, 13:04
    0 up down
    Сообщение

    marta4244641 в 29.01.2017, 12:15 написал(а): link
    Да, но тогда в этой работе Э. выходит, что, например, стержень двигаясь вдоль оси х со скоростью звука сжимается вдоль х до нулевых размеров, если "смотреть" на это все ультразвуком, а не светом.

    Свет у Эйнштейна - это не зрительный образ, а материя, которая движется. И имеется в виду фактическое достижение светом концов стержня, а не то, когда вы получите зрительную информацию.

    А с ультразвуком и всем остальным такой опыт не прокатит, поскольку свет по Эйнштейну обладает особым свойством - двигаться в разных системах с одинаковой скоростью. Из этого свойства следует сжатие стержня. Ультразвук же таким свойством не обладает - он двигается в разных системах с разными скоростями, и если ставить опыт с ультразвуком, то сжатия стержня не последует.

  • 29.01.2017, 13:07
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 29.01.2017, 12:46 написал(а): link

     

    marta4244641 в 29.01.2017, 12:15 написал(а): link
    Да, но тогда в этой работе Э. выходит, что, например, стержень двигаясь вдоль оси х со скоростью звука сжимается вдоль х до нулевых размеров, если "смотреть" на это все ультразвуком, а не светом.

    У вас проблемы с логикой

    Вы сами первоисточник читали?

    Если вам не лень, то прочитайте и замените везде , к примеру, словосочитание синхронизация часов с помощью света на - синхронизация часов с помощью звука, - световой сигнал поменяйте на звуковой, и логика "повествования" не поменяется, только выводы дргугие будут.

    Звук  это к примеру.

    А если вы все же считаете что у меня с логикой не в порядке, то прошу детально и подробно - где и в каком месте не логично?

  • 29.01.2017, 13:14
    0 up down
    Сообщение

    Dredd в 29.01.2017, 13:04 написал(а): link

     

    marta4244641 в 29.01.2017, 12:15 написал(а): link
    поскольку свет по Эйнштейну обладает особым свойством - двигаться в разных системах с одинаковой скоростью.

     

    А вот и нет!!! Внимательно читайте первоисточник, как раз в следующих параграфах после той части текста работы которую мы обсуждает и доказывается что свет  обладает особым свойством - двигаться в разных системах с одинаковой скоростью.

    В предисловии к этой работе как раз и написано что цель ее и доказать результаты оытов относительно того что свет обладает особым свойством - двигаться в разных системах с одинаковой скоростью.

    Нельзя постулировать то что в последствии через этот постулат и доказываешь.

  • 29.01.2017, 13:18
    0 up down
    Сообщение

    Там как раз на этом предположении, что часы синхронизируются/ соотносятся через световой лучь, и доказывается что свет во всех, не ускоренных, системмах координат имеет одинаковую скорость.

    Сообщение было отредактировано marta4244641 в 29.01.2017, 13:18.


  • 29.01.2017, 13:32
    0 up down
    Сообщение

    marta4244641 в 29.01.2017, 13:14 написал(а): link
    А вот и нет!!! Внимательно читайте первоисточник, как раз в следующих параграфах после той части текста работы которую мы обсуждает и доказывается что свет обладает особым свойством - двигаться в разных системах с одинаковой скоростью.

    -свет движется в разных системах с одинаковой скоростью.

    -а вот и нет!! внимательно читайте первоисточник - там доказывается, что свет движется в разных системах с одинаковой скоростью.

    Почему: "а вот и нет!!!"  ?

    Сообщение было отредактировано Dredd в 29.01.2017, 13:32.


  • 29.01.2017, 14:20
    0 up down
    Сообщение
    marta4244641 в 29.01.2017, 13:18 написал(а): link
    Там как раз на этом предположении, что часы синхронизируются/ соотносятся через световой лучь, и доказывается что свет во всех, не ускоренных, системмах координат имеет одинаковую скорость.
    Цитату в студию, где теоретически доказывает я инвариантность скорости света.
    marta4244641 в 29.01.2017, 13:07 написал(а): link
    Если вам не лень, то прочитайте и замените везде , к примеру, словосочитание синхронизация часов с помощью света на - синхронизация часов с помощью звука, - световой сигнал поменяйте на звуковой, и логика "повествования" не поменяется, только выводы дргугие будут.
    Поменяется также второй постулат и станет неверным.