Вчера, 10 ноября, статья Википедии "Парадокс Рассела" прошла процедуру избрания и получила статус избранной, чему я очень рад, поскольку Ваш покорный слуга тоже приложил руку к её написанию. Приглашаю всех ознакомиться с ней. Если что не так, не стесняйтесь, пишите о недостатках. Приму любую критику.
Хочу заметить, что вообще-то русская естественнонаучная Википедия во многом уступает аналогичным англоязычным разделам, а многие статьи написаны просто плохо (порой до полного бреда). Но по первым откликам "Парадокс Рассела" ничем не уступает английской статье (но и не является её калькой, т.е. вполне самостоятельна).
Прошу вас, панове!
ON
Я когда-то читал страничку обсуждения одной из статей в Википедии. Там была четко высказана основополагающая мысль: Википедия трактует не о том, что истинно, она трактует о том, что известно. Откуда известно? Ну, уж не с говносайтов на народе.ру!