Вход через социальные сети

  • 19.08.2017, 23:10
    0 up down
    Сообщение

    И научную методологию каждый бы сам себе создал - не сомневайтесь.

  • 19.08.2017, 23:12
    0 up down
    Сообщение

    buratino.2016 в 19.08.2017, 22:58 написал(а): link
    А критерий научности один - призанность теории или идеи научным сообществом.

    даж ассоциативный пример этому стадному инстинкту подобрал - 

    "критерий (материального) богатства человека - это признание людьми что он богат"

    про то, что этот богатей может быть обвешан кредитами, все его богатство - не его, он живет в долг, а сам пыль в глаза пускает обществу - про это как-то вот многие люди не задумываются. Впрочем многие даже не понимают то, что деньги-то нам на землю не инопланетяне привозят, а печатают их обычные люди, на обычных печатных денежных станках... вот и встате вопрос о том, так кто богаче на самом деле, тот у кого денег много (и он на свету), или тот кто владеет вот этим печатным денежным станком (оставаясь в тени) biggrin

  • 19.08.2017, 23:18
    0 up down
    Сообщение

    К сожалению у науки нет такого печатного станка, который бы  печатал правильные общепризнанные правильные теории, оставаясь "в тени". В науке все "на свету" и каждый грамотный человек может печатать свои теории в arxiv.org, например.

  • 19.08.2017, 23:28
    0 up down
    Сообщение

    buratino.2016 в 19.08.2017, 23:18 написал(а): link
    К сожалению у науки нет такого печатного станка, который бы  печатал правильные общепризнанные правильные теории, оставаясь "в тени".

    причиной отсутствия у науки такого печатного станка является отсутвие у науки свежих идей

    по сути их уже сто лет нет, полвека уж точно

    в общем наука сама виновата в своей потере

    выбрав одну идею, паразитирует на ней уже слишком долго, молится на своих ветхих кумиров, превратилась в затхлую инквизицию, не допускает в себя свежий ветерок

  • 19.08.2017, 23:56
    0 up down
    Сообщение

    Тем не менее научнотехнический прогресс имеет самые высокие темпы роста именно в период "паразитирования" науки и превращения её в затхлую инквизицию. За последние полвека - освоение космоса, освоение атомной энергии, освоение нанотехнологий и информационных технологий. А каких-то 100 лет назад пахали сохой и многие не слышали про электричество и радио.

    Видимо другие идеи оказались не столь плодотворными или избыточными, а может какие-то из них опередили свое время и еще найдут применение и признание. Да, бывает и так.

     Если наука будет всё время допускать в себя "свежий ветерок", то вскоре от неё один ветерок и останется. Ветерку никто не мешает гулять по улицам и форумам, где его могут наблюдать как ученые, так и простые люди. Наука финансируется государством или бизнесом, а за "ветерок" никто не собирается платить, если он не приносит пользы хотябы в перспективе. Т.е. должны быть какие-то веские основания, чтобы допустить этот ветерок в науку (к кормушке).

  • 20.08.2017, 00:30
    0 up down
    Сообщение

    Кстати, гуляющий ветерок залетел и в голову к профессору Черниговской, но это вовсе не значит, что он проник в науку, он только стукнулся об её стену. Но если профессор Черниговская напишет научную работу, содержащую высказанные идеи и приведенные ссылки, то ветерок сможет даже отломить кусочек стены от науки. 

  • 20.08.2017, 01:14
    0 up down
    Сообщение

    buratino.2016 в 19.08.2017, 23:56 написал(а): link
    Тем не менее научнотехнический прогресс имеет самые высокие темпы роста именно в период "паразитирования" науки и превращения её в затхлую инквизицию. За последние полвека - освоение космоса, освоение атомной энергии, освоение нанотехнологий и информационных технологий. А каких-то 100 лет назад пахали сохой и многие не слышали про электричество и радио.

    фундаментальная наука и наука прикладная (по сути инженерия, а не наука)

    вот я говорил про первую

    вторая меня вообще не интересует (ибо я сам часть её)

    buratino.2016 в 19.08.2017, 23:56 написал(а): link
     Если наука будет всё время допускать в себя "свежий ветерок", то вскоре от неё один ветерок и останется.

    без этого ветерка фундоментальная наука сохнет и дохнет. А хорошо бы и вообще ветры туда запустить, сделать ураган в фундаментальной науке. От этого только польза. Вред начинается когда ветры проникают в прикладную науку, вот тут действительно беда приходит. 

    buratino.2016 в 20.08.2017, 00:30 написал(а): link
    Кстати, гуляющий ветерок залетел и в голову к профессору Черниговской, но это вовсе не значит, что он проник в науку, он только стукнулся об её стену.

    Ну, я ситуцию с этой тетенькой не знаю, но интуитивно чувствую что ни тетеньке нечего было предложить современной науке, ни современная наука была неготова к тому что там могла бы предложить тетенька. Такое вот у нас положение дел нынче в научной деятельности. Материализм похоронен, а всякое "духовное-эзотерическое" еще не родилось. Точнее выражаясь "твердая материя" уже в прошлом, но "чисто информационное" будущее еще не просматривается. Цунг-цванг в науке.

    имхо

  • 20.08.2017, 09:58
    0 up down
    Сообщение

    music4music71 в 19.08.2017, 07:44 написал(а): link
    Но недавно заболела тяжелейшей формой православия головного мозга.

    Все, кто более менее начинает понимать этот мир, обязательно приходит к мысли "не свободы воли" и соответственно к мысли о Создателе. Вера в Бога не обязательно мешает изучать механизмы реализации и управления этим миром.

  • 20.08.2017, 10:10
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 20.08.2017, 01:14 написал(а): link
    вторая меня вообще не интересует (ибо я сам часть её)

    Уборщиком устроился? вот шустрый

    Накомарник в 20.08.2017, 01:14 написал(а): link
    Такое вот у нас положение дел нынче в научной деятельности.

    Какое точное описание цеха изнутри.

    Накомарник в 20.08.2017, 01:14 написал(а): link
    Материализм похоронен, а всякое "духовное-эзотерическое" еще не родилось.

    Ты сказки что ли читаешь у себя в "рабаратории"?

    Лет 5 назад ты был, помнится, миллионером. Сейчас что случилось? а то духовностью запахло на всю Тверскую.

    Где ты видел материализм или его похороны, или ещё какой-нибудь -изм в науке? Оле Лукойе научное обыкновенное.

    Анукаська, расскажи за свою науку. Ты где работаешь?

    Есть такая русская плясовая - Комаринская называется, а у тебя Накомаринская будет, зажигай!

  • 20.08.2017, 10:23
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 20.08.2017, 09:58 написал(а): link
    Все, кто более менее начинает понимать этот мир, обязательно приходит к мысли "не свободы воли" и соответственно к мысли о Создателе.

    Как приходят, так и уходят.

    Как Лаплас, например.

    blandux в 20.08.2017, 09:58 написал(а): link
    Вера в Бога не обязательно мешает изучать механизмы реализации и управления этим миром.

    Не спорю.

    Просто верующих учёных единицы. И их бог редко авраамический из канона.

    Сейчас поищу такое посмешище, минуточку.