Главное что вы согласны с идиотскими аргументами и следовательно сам идиот. Своим умом не пробовали пользоваться? Или это невозможно в связи с отсутствием оного?
Молчи, тролль. Я не читал статью целиком. Главное, что она написана представителем науки на основе исследований - значит, аргументы достойные.
Я конечно не читал все 84 страниц спора. Мне хватило первых трёх, и последних двух, что понять весь смысл данной переписки. Как по мне, достаточно взглянуть на небо, чтобы понять какой формы наша планета. Да и так кто-то может сказать что силуэта луны недостаточно, а другие планеты далеко и их не видно. Возьмите устройство для дальнозоркости. Да и так кто-то может сказать, планеты нашей солнечной системы (а их всего-то) не показатель. Ну чтож, не все из нас работают с гигантскими телескопами. Но мы можем посмотреть картинки. Да и тут кто-то скажет что это все сфабрикованно. Законы физики везде одинаковы. Лишь среда, в которых они работают, делают их различными. Тут никто уже не поможет, предлагаю закрыть тему.
Луна может быть и шарообразной, а Земля, вероятно, дискообразная, следовательно закрывать тему ещё рано.
Слово ВЕРОЯТНО не приемлемо в утверждениях ответственных, официальных людей. Или да или нет. Если да, то где доказательства (ссылка на веды не серьёзна)? Если нет, то доказательств не надо, так как все мы здесь считаем что нет, Земля НЕ плоская, а шарообразная.
Давайте не будем тыкать друг в друга пальцем, и называть всякими словами. Тут должны быть факты, которые можно проверить. К примеру, если земля дискообразная, то должны быть и другие аналогичные планеты. Такие есть?
Слово ВЕРОЯТНО не приемлемо в утверждениях ответственных, официальных людей. Или да или нет. Если да, то где доказательства (ссылка на веды не серьёзна)? Если нет, то доказательств не надо, так как все мы здесь считаем что нет, Земля НЕ плоская, а шарообразная.
Твоя демагогия не прокатит. Я с самого начала не утверждал дискообразность Земли, а именно что предполагаю.
Молчи, тролль. Я не читал статью целиком. Главное, что она написана представителем науки на основе исследований - значит, аргументы достойные.