Вход через социальные сети

  • 10.01.2018, 10:12
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 10.01.2018, 09:49 написал(а): link
    К сожалению я естественно ошибся.

    а в чем ошибся-то ты, чудик? интуитивно-то ты все верно изложил свое подозрение на "земля это вращающийся шар", просто мозгов не хватило создавать не вертикальную систему, где энергия будет размазана типа между скоростями держатля шарика и местом его падения, соотвественно трудно её выделить (ибо ты даже не врубаешься, что измерял ты прошлое, а шарик у тебя падает в настоящем времени), а нормальную горизонтальную систему, где вот, для примера, энергию пороха ты можешь подсчитать, и прикинуть, так какая длина-то траектории снаряда будет, да которая тебе подсказывает интуиция, или так которая противоречит твоей интуиции. biggrin

     

    blandux в 10.01.2018, 09:53 написал(а): link
    Разговаривая с Накомарником, чувствуешь себя минимум профессором на кафедре физики

    да не то слово!

    именно что за время советского застоя много таких как ты пробрались в профессора российских каферд физики да и всего остального, сраные вы вечные мнс-ы, кои только стенгазеты рисовать умеют - наша страна нынче в такой жопе. Как минимум вы (такие как ты, гришпута, таланов - люди не на своем месте) значимая часть нашей общей социальной проблемы. biggrin но не че не че, не вечны вы, передохните естественным путем от старости, и проблема, так сказать, сама рассосется. biggrin

    эх, капиц бы побольше да чирцовых... да и фейнмана нам своего бы не помешало. 

  • 10.01.2018, 15:11
    0 up down
    Сообщение

    ну что деревянные ребята, не смогли доказать свою земля-шарик? biggrin

    ладно, нате вам ваше убогоньке представление шарика,

    который, на самом деле, чем является - про то неизвестно,

    но зато хорошо известно что шариком он точно не является biggrin

    заодно может быть блендекс начнет уже просекать таблицу с воздействия на часы

    п.ч солнце, кстати, тоже не шарик... да и вообщенет никаких шариков в космосе и вселенной,... разве что шарики как в вашем наивном воображении, мозге застрявшем в позапрошлом веке. Неандертальцы вы. biggrin

  • 11.01.2018, 02:19
    0 up down
    Сообщение

    ладно, раз возражений с мест по поводу часов не поступило (за исключением блендосовской глупости)

    заполню-как я табличку и тем, чего наука надежно не знает, про химические, и, как их производная, биологические часы (это вот как раз шноля надо слушать, он эту тему копал, всякие там реакции белоусова и т.п)

    вот если атомные и механические часы - это, т.с, чистая физика, системы, которые хорошо можно описать и прогнозировать известными свойствами представления - или корпускулярными, или волновыми или квантовыми,

    то вот химические часы - это ого-то, тут черт ногу сломит, неизученная область природы. Как это не смешно, ведь химия, по сути, раньше механики зародилась, из алхимии выросли ноги деятельности по изучению мира, лишь потом ньютон обул эти ноги в механическее ботинки, чтобы ходить было удобнее, но... само молекулярное представление вещества, взаимодействие систем уже на уровно молекул - это и по ныне темный лес. Синтезировать научились многое, органику и неорганику, полимеры часть жизни, днк код прочитали и т.д... а как это функционирует, - на то даже нет САЕ симуляторов химических процессов, ибо непонятно чего в них вбивать-то. Только на массе и энергии тут не получается, тут еще какая-то сущность, информационная или типа того. Вот как действует гравитация на массу и энергию - все понятно, а как она на эту информационную сущность действует - непонятно вообще.

  • 11.01.2018, 14:53
    0 up down
    Сообщение

    земной рычаг -

    его эквивалент по ОТО -

    и его же эквивалент в электричестве -

    а вот такой философский умазаключение родил мой тупенький умишко -

    крЫтика будет? biggrin

  • 11.01.2018, 20:57
    0 up down
    Сообщение

    эх, жалко тут нет никого знающего СТО, не с кем погонять звездолетики с близнецами... biggrin

    но да ладно, все равно картиночку-заготовочку тут размещу, пущай будет, жрать пить не просит, может когда и найдется, кто хоть как-то к/ф "инсталлер" понимает с физической т.з, ну и попробует отстоять свою точку зрения на эйнштейщину (ну а я, есно, разнесу его в хвост и в гриву пользуясь исключительно начными фактами biggrin )

    ну и до звездолетиков можно обкатать ситуацию на старушке земле (какая, собственно, разница, смысл-то ТО один и тот же)

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 11.01.2018, 20:57.


  • 12.01.2018, 15:17
    0 up down
    Сообщение

    добавил в спецификацию -

    авто уже зарядил для мысленного эксперимента -

    дороги для авто проложил как положено -

    но не, не ключет рыбы на том (перегудовской банды) форуме... боятся. Интуитивно понимают - загоню я их в угол, публично.

    кстати заметьте как я смог мыслю выразить -

    dance4 blum3

  • 12.01.2018, 17:20
    0 up down
    Сообщение
    Однако Чирцов эту простую мысль не поддерживает и эти инсенуации с четвёртой координатой отвергает. Новая физика это объясняет проще.
  • 12.01.2018, 17:45
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 12.01.2018, 17:20 написал(а): link
    Однако Чирцов эту простую мысль не поддерживает и эти инсенуации с четвёртой координатой отвергает.

    что за "четвертая координата"? про что ты?

    вот у чирцова есть это -

    Четырехмерное пространство-время. Часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=L7BCigEic5s

    больше ни че на память не приходит

     

    Zs1 в 12.01.2018, 17:20 написал(а): link
    Новая физика это объясняет проще.

    а что такое "новая физика"?

    ты - человек-загадка biggrin

  • 12.01.2018, 23:03
    0 up down
    Сообщение

    картиночка пояснительная, эквивалентная, она мне нравится -

     

    со статическими случаями вроде проблемы нет, по мне так даж малыш поймет

    счас покумекаю как две остальные части таблица заэквивалентить, те которые динамические... там проблема что разными вариантами можно растолковывать, вот не знаю какой лучше изобразить, чтобы доступнее было

  • 13.01.2018, 00:09
    0 up down
    Сообщение

    так-с, надоело, доделал по спешка, если кому непонятна естесвтенность процесса -я не виноват, СТО учите в первоисточнике, вам эйнштейн про все это расскажет -

    это вертикальная ситуация

     

    это горизонтальная -