Вход через социальные сети

  • 08.01.2018, 19:34
    0 up down
    Сообщение

    кстати по пружинке

    потома посмотрим как поведет себя система, если уже пружину отпустили, но мы разорвем её прямо в процессе полета, т.е вот что-то типа этого -

    в смысле как нам те же самые эффеты, что на земле с пружиной получаются, получить и на ускоряющейся ракете.

  • 08.01.2018, 20:14
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 07.01.2018, 19:52 написал(а): link
    ты с часами-то разобрался?

    Накомарник в 06.01.2018, 16:15 написал(а): link
    а при чем тут механические часы? в моей таблице между собой сравниваются атомные и атомные, и сравниваются механические и механически, но не сравниваются атомные с механическими. ты че, с табличной формой информации не умеешь работать? тебе оформление моей таблицы непонятно?

    Мне просто лень в очевидные вещи рыльцем Накомарника тыкать. Сначала вроде говорит одно, вроде находим какой-то консенсус, а когда доходит до опытов кем то когда-то проведённых, то Накомарник быстренько переобувается в воздухе и оказывается он уже говорил совсем о другом. Типа "Я - НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ".

    Вот таблица, о которой шла речь. Сравниваются МЕХАНИЧЕСКИЕ и АТОМНЫЕ часы.

    Вопрос всё тот же: "Кто и когда проводил такой эксперимент сравнения показаний атомных и механических часов?". Или это вольная фантазия Накомарника (Накомарщина)?

    Сообщение было отредактировано blandux в 08.01.2018, 20:14.




  • 08.01.2018, 21:16
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 08.01.2018, 20:14 написал(а): link
    Сначала вроде говорит одно, вроде находим какой-то консенсус,

    какой конценсус мы с тобой нашли? в чем? unknw

    blandux в 08.01.2018, 20:14 написал(а): link
    Вот таблица, о которой шла речь. Сравниваются МЕХАНИЧЕСКИЕ и АТОМНЫЕ часы.

    и? что тебе непонятного?

    сто раз я эту картинку и здесь показывал, а на дхду меня даже в пургаторий с ней отправили biggrin -

    да и здесь вроде где-то у меня целая тема про это

    вот сравниваются атомные с атомными и и сравниваются песочные с песочными

    по мне так только олигофрену это может быть непонятно biggrin

    blandux в 08.01.2018, 20:14 написал(а): link
    Вопрос всё тот же: "Кто и когда проводил такой эксперимент сравнения показаний атомных и механических часов?".  Или это вольная фантазия Накомарника (Накомарщина)?

    что "это"? про какой "такой эксперимент" сравнивающий между собой атомные и механические часы ты речь-то ведешь, а? разве я такое хоть когда говорил?

    ну как покажи это мой пост! что, не можешь?

    ты сам нафантазировал какой-то экспреримент, и мне приписать пытаешься... ну или тупо умышленно врешь... да ж разбираться не хочу biggrin

    вообще я даже представить не мог, что может быть такой идиотизим, когда кто-то начнет сравнивать то, что слышит глазами, с тем что видит ушами! это ж до какого маразма надо дойти! интересно, а такой феномен что, разговаривает жопой, а не ртом?

    Блендекс! ты все же феномен феноменальный! реально ты единственный, кто до такой ахинеи смог "додуматься"! 

    кстати мне даже интересно, а поле "химические(биологические)" часы ты почему тогда проигнорировал? как ты собирался сравнивать между собой сразу три типа часов?  как ты бы определил какие из них самые быстрые, а какие самые медленные? что быстрее, 1 жизнь муравья или X колебаний атома цезия или Y песчинок песочных часов? lol

     

  • 08.01.2018, 21:24
    0 up down
    Сообщение

    не, ты точно не русский

    я вот специально перечитал, думаю может действительно я дебил и народ запутал

    вот читаю - русским по белому написано "темп хода часов на разной высоте от поверхности земли"... в каком месте тут написано "темп хода часов разных типов" - не вижу. Мысль что такое можно сделать мне даж в голову не приходит... не думаю что в какую-то русскую голову она придет... слишком уж не порусски будет biggrin

  • 08.01.2018, 21:36
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 08.01.2018, 21:16 написал(а): link
    какой конценсус мы с тобой нашли? в чем?

    Лень искать те посты.

    Накомарник в 08.01.2018, 21:16 написал(а): link
    и? что тебе непонятного?

    Разве я сказал, что мне что-то непонятно?

    Накомарник в 08.01.2018, 21:16 написал(а): link
    по мне так только олигофрену это может быть непонятно

    Только олигофрену может быть непонятно что я спрашиваю. Не надо юлить и делать кульбиты в воздухе. Это давно не канает.

    Есть конкретный вопрос: "Кто проводил такой эксперимент по сравнению ИЗМЕНЕНИЯ показаний часов (атомных и механических) на разных высотах?".

    Если НИКТО, то так и скажите: "НИКТО НЕ ПРОВОДИЛ". Не надо пыжиться. Вредно для здоровья. На этом факте (что НИКТО не проводил) можно и закончить обсуждение и зафиксировать факт: это НЕ подтверждённые фантазии.

    Накомарник в 08.01.2018, 21:16 написал(а): link
    вообще я даже представить не мог, что может быть такой идиотизим, когда кто-то начнет сравнивать то, что слышит глазами, с тем что видит ушами! это ж до какого маразма надо дойти! интересно, а такой феномен что, разговаривает жопой, а не ртом?

    Так это ваше сравнение, господин феномен. Это ваша таблица? Ну и ...?

    Накомарник в 08.01.2018, 21:24 написал(а): link
    я вот специально перечитал, думаю может действительно я дебил и народ запутал вот читаю - русским по белому написано "темп хода часов на разной высоте от поверхности земли"... в каком месте тут написано "темп хода часов разных типов" - не вижу. Мысль что такое можно сделать мне даж в голову не приходит... не думаю что в какую-то русскую голову она придет... слишком уж не порусски будет

    Да это просто Вы идиот, что же никак не поймёте то? Вам же здесь это все пишут.

     

  • 08.01.2018, 21:40
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 08.01.2018, 21:16 написал(а): link
    по мне так только олигофрену это может быть непонятно

    Говоря о механических часах, Эйнштейн подразумевал часы с балансиром. См. здесь, сноску 1) на стр. 151.

    И только для олигофрена Накомарника часы с балансиром, часы с маятником и даже песочные - одно и то же.

     

  • 08.01.2018, 22:13
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 08.01.2018, 21:36 написал(а): link
    Есть конкретный вопрос: "Кто проводил такой эксперимент по сравнению ИЗМЕНЕНИЯ показаний часов (атомных и механических) на разных высотах?".

    такой эксперимент невозможно поставить в реальности, ибо даже объективную методику проведения такого эксперимента написать невозможно.

    это понятно каждому, у кого IQ выше хотя бы 70

    так что этот твой "эксперимент" может "существовать" лишь в (явно больном) воображении

    blandux в 08.01.2018, 21:36 написал(а): link
    Да это просто Вы идиот, что же никак не поймёте то? Вам же здесь это все пишут.
     

    я видел много заборов, на которых написано йух, но за теми заборами хоть и не всегда лежали дрова, но не когда не лежал йух biggrin

  • 08.01.2018, 22:26
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 08.01.2018, 22:13 написал(а): link
    так что этот твой "эксперимент" может "существовать" лишь в (явно больном) воображении

    Эксперимент не мой. Я его вывел из Вашей таблицы.

    Сравнение хода одинаковых механических часов на Земле и на орбите спустя год полёта можно провести? Можно. Проблема в том, что механика это не очень точный инструмент.

    Сравнение хода одинаковых атомных часов на Земле и на орбите спустя год полёта можно провести? Можно.

    Понять то, что атомные часы на орбите идут быстрее, чем на Земле можно? Можно.

    Понять то, что механические часы на орбите идут медленнее, чем на Земле можно? Можно.

    Понять то, что атомные часы на орбите ускоряются, а механические тормозяться можно? Думаю да.

    Ещё раз приведу Вашу таблицу (на всякий случай).

     



  • 08.01.2018, 22:29
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 08.01.2018, 21:40 написал(а): link
    Накомарник в 08.01.2018, 21:16 написал(а): link по мне так только олигофрену это может быть непонятно

    Говоря о механических часах, Эйнштейн подразумевал часы с балансиром. См. здесь, сноску 1) на стр. 151.

    гринь, так я дословно его слова привел, смотри здесь мой пост #1047 biggrin -

    Накомарник в 05.01.2018, 23:30 написал(а): link
    Если в точке A находятся двое синхронно идущих часов и мы перемещаем одни из них по замкнутой кривой с постоянной скоростью до тех пор, пока они не вернутся в A (на что потребуется, скажем, t сек), то эти часы по прибытии в A будут отставать по сравнению с часами, остававшимися неподвижными, на (1/2)t(v/V)^2. Отсюда можно заключить, что часы с балансиром, находящиеся на земном экваторе, должны идти несколько медленнее, чем точно такие же часы, помещенные на полюсе, но в остальном поставленные в одинаковые условия. Эйнштейн, "К электродинамике движущихся тел", 1905
     

    grigoriy в 08.01.2018, 21:40 написал(а): link
    И только для олигофрена Накомарника часы с балансиром, часы с маятником и даже песочные - одно и то же.

    в каком смысле ты сказал "одно и то же"? я говорил про них что "одно и тоже"? где хоть, дай ссылочку на мой пост. Или ты опять фантазируешь приписываешь мне того, чего я не говорил?

    ну а так - внешне часы с балансиром, маятниковые и песочные различаются, да,... но вот есть общее свойство у всех этих трех типов часов - как гравитация влияет на счет ими времени  - вот влияет она одинаковое, напомню свою табличку -

    синее поле - "мехнические"

    что, разве на экваторе часы с маятником не тикают медленее чем такие же часы на полюсе? а разве на экваторе песок из песочных часов не течет не медленнее чем течет песок из таких же часов на полюсе? или вот хронометр - часы с балансиром, о которых говорит эйнштейн - разве на экваторе они не идут медленне чем такие же часы на полюсе, наврал эйнштейн чтоле? 

    или о чем ты?

    может по высоте проверим, чтобы убедится что и на часы с балансиром, и на часы с маятником, и на песочные часы - высота будет действать всегда одинаково - на чем выше этаж, тем медленне будут идти эти часы по сравнению с таким же часами на первом этаже.

    какие у тебя на этот раз ко мне претензии-то? к чему ты решил счас придраться? или просто решил докопаться до пустого места? biggrin

  • 08.01.2018, 23:00
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 08.01.2018, 22:26 написал(а): link
    Накомарник в 08.01.2018, 22:13 написал(а): link так что этот твой "эксперимент" может "существовать" лишь в (явно больном) воображении Эксперимент не мой.

    Я его вывел из Вашей таблицы.

    как ты будешь сравнивать меду собой количество колебаний маятника с количество песчинок с колебаниями атома и т.п?

    впрочем ладно, видно что тебе это непосильная задача, на, может хоть так ты поймешь почему други людям в голову не приходит такая глупость, которая пришла в голову тебе -

    собственно метода установления научного факта -

    может хоть после этого ты поймешь, что даже сравнивать друг с другом механические часы двух разных швейцарских фирм некорректно с научной точки зрения. biggrin

    а вот с инженерной точки зрения тебе никто не мешает сравнивать часы хоть в попугаях... нахренат в инжененрии объективность? инженерии нужна лишь польза для людей! biggrin