лекции Чирцова

dust1939 в 07.01.2018, 19:51 написал(а): link

Кретин до сих пор не понял, что "трещать" с ним давно никто не хочет, картинки его никто не рассматривает, а длинные посты - никто не читает

пусть я кретин, но даже моих кретинских мозгов хватает понять, что я не в личку тебе и гришпуте пишу, а на публичном ресурсе. Что в переводе на русский язык - твое "никто" значит "один дрист не читает и не смотрит" 

но и даже это утверждение не соотвествует фактическому положению дел, ибо сам твой пост есть факт того, что ты в эту мою тему хоть одним глазом да заглядываешь... спрашивается зачем оно тебе надо?

на форуме вот куча тем, где накомарник не сказал ни одного слова, что есть факт - он даже не заглядывает в них, не читает и не смотрит... в общем не пишет автору тем про то, что тема егоная никому типа не нужна... накомарник культурный 

grigoriy в 07.01.2018, 19:43 написал(а): link

Накомарник в 07.01.2018, 19:21 написал(а): link как я в ОТОшную область рассмотрения его, их рычаг, перевел

Это тоже школьная физика, понятие веса. А привлекать сюда ОТО ... зачем?

гринь, так когда ты создаешь САПР САЕ симулятор физических процессов, то всегда прога будет иметь область своей применимости. Вот для данного случая САЕ на основе школьной физики (ньютовщины) имеет такую мизерную область применимости, что она нафиг никому не нужна, разве что кроме строителей, когда дом или мост строится, сопромат размеров кирпича и не больше меньше. А вот ОТО уже расширяет эту область до огромнейших масштабов, рычаг, прежинка или что-то еще - могут быть у тебя как размерами с песчинку, так и размерами с галактику (как минимум с солнечнцую систему) - во всех случаях ты получишь результаты, которые можно считать 99% надежными. 

Ты прост оне знаешь, что даже для электроники используются соврешенно разные САПРы, в смысле написанные на принципиально разной "физике"... для убогих транзисторных устройств размерами с кирпич или телевизионных антенн - одни программы, а вот для микроэлектроники, свч, микроантенн или оромных тарелок радиотелескопов - проги соврешенно другие, принципиально. Ничего похожего даже. В одних тебе требуется задавать одни физ. свойства объектов, а в других вообще про это не спрашивается, а требуется от тебя задать соврешенно другие свойства, и уже не объектов, а системы в целом.

В общем ты живешь во вчерашнем дне.. или точнее сказать - ты на дне жизнь. Не понимаешь ты, что математика вот одна, но она лишь универсальный язык, на котором описана принципиально разная физика мироустройства. 

Когда кто-то говорит что теория относительности - это просто логичное продолжение ньютоновской механики, её развитие, - можете смело плюнуть ему в лицо, ибо он врет если он умный, или просто дурак ничего не понимающий в мире и в науке 

Накомарник в 07.01.2018, 19:21 написал(а): link

как я в ОТОшную область рассмотрения его, их рычаг, перевел

grigoriy в 07.01.2018, 20:07 написал(а): link

Рассматривать опыт с пружинкой с точки зрения ОТО может прийти в голову только... угадай кому.

а если у тебя пружинка - это объект размерами нанометров, типа вот графен новоселовский, то с какой точки зрения ты будешь рассматривать пружинку?.. да хрен с ним с нанометрами, даде если прежинка просто размерами в миллиметры - какую погрешность ты получишь считая её по законам классической механики - ты знаешь? - да такую, что нахрен никому такие расчеты вообще не нужны будут, иж просто не применить даже инженеру, ибо погрешность запредельная.

А если у тебя пружинка это вот то, что связывает в систему солнце и меркурий - то как ты эту пружинку будешь рассматоривать? по законам кеплера - а оно имеет смысл? 

дело тут не во мне вовсе, просто у тебя, гриня, такой склад ума... точнее твой склад кто-то ограбил...  ты даже не способен чуть шире посмотреть на физику чем вот тебе в кино показали, или говоря по другому, ты не способен смотреть на физику глазами науки.

а твои глаза инженера-строителя - извини, они вообще мало кому интересны... ну ладно был бы ты хоть инженер-микроэлектронщик, тут еще нормально, действительно интересно его послушать, но слушать инженера-строителя на научном форуме!!! - это какое-то извращение просто! 

в общем про свои кирпичи рассказывай где-нить в другом месте. Вот в теме у пивня, он кирпичи любит. А здесь будь добр смотреть на физику шире, хотя бы начиная от песчинки и заканчивая галактикой. 

zykov в 07.01.2018, 20:56 написал(а): link

Сказочный идиот...

интересно подсчитать сумму сколько раз меня вот вы все назвали идиотом, кретином, мракобесом и т.п

эту сумму поделить на ваше количество (ты, гриня, дрист, таланов... кто еще? вас рыл пяток, да?) - просто любопытно сколько каждый из вас в среднем сделал глупых попыток произнести "халва! халва!" в надежде что во рту станет слаще 

ну и отдувался за вас за всех лишь одни таланов, да и то один раз, ему как его "вектор умова-пойтинга" в задницу засунули, так ему хватило, он понял что опасное это дело что-то говорить конкретного против накомарника, зато безопасно голословить обо всем сразу да обзывать его... пользуетесь, заразы, что накомарник вас даже за комаров не считает, лень ему даже отмахиваться от вас 

блин, продолжаю там пояснять ньютьоновцам-атеистам... нет, не врубаются, не могут понять что ОТО свела и вот этот рычаг, и взаимодействие всех других тел, начиная от субатомных частиц (просто тут пока квантование не сделано) и до вселенной (и тут тоже квантование не сделано) к одному единственному правилу, кое в этом их примере с рычагом можно даже экстраполировать на другой наглядненький всем известный пример пример  -

кстати подозреваю что тут тоже далеко не все понимают чтоже постулировал эйнштейн в своем принципи эквивалентности гравитации и ускорения.

ну так вот, запомните -

в общем врубитесь вот в это гравитация/ускорение=масса/энергия=земля/двигатель

Е=мс2 и говорит о том, что в энергии (Е) все считать проще, сводить к подсчету энергетического баланса системы, а устраевшая масса (m) она осталась лишь в прошлом ньютовщины, в принципе уже как бы и ненужный элекмент для фундоментальной физики, просто косвенный параметр лишь помогающий получить значение энергии системы, часть которой и является какое-то тяжелое (массивное) тело или несколько тел....

хотя , конечно, трудно вам это понять не понимая целостности пространственно-временного континуума. Вы как таланов, баран который не может понять как энергия проникает через металл внутрь конденсатора  

Накомарник в 07.01.2018, 22:30 написал(а): link

ОТО свела и вот этот рычаг, и взаимодействие всех других тел, начиная от субатомных частиц

... и кончая огурцом в твоей ж...

Идиотизму в исполнении Накомарника нет предела. Впрочем, что взять с больного...

grigoriy в 07.01.2018, 22:39 написал(а): link

Накомарник в 07.01.2018, 22:30 написал(а): link ОТО свела и вот этот рычаг, и взаимодействие всех других тел, начиная от субатомных частиц ...

и кончая огурцом в твоей ж... Идиотизму в исполнении Накомарника нет предела. Впрочем, что взять с больного...

че сказал? зачем сказал? 

что интересно - какая хоть у меня болезнь-то по твоему? что ненормального я говорю?

покажу вот на это примере с рычагом то, что, как я вижу, не многие из вас понимают (чувак на той площадке точно не понимает)

вот он пытается исследовать физику этого рычага -

а я ему говорю - аскись, парниша! этот экперимент не про рычаг, а про изучение гравитационного поля планетки Земля!

ну сами подумайте - вот мы с вами сделаем досточно длинные плечи в этом рычаге, уравновесим палку, она у нас ровнехонько будет земной поверхности, а потом... просто повернем эту конструкцию в точке желтого треугольника на какой-то, пусть даже небольшой, угол относительно земного географического азимута (ну т.е относительно направлений запад/восток полюс/экватор) - что у нас произвойдет? - так все, нарушится равновесие, какой-то из грузов начнет перетягивать! 

почему так? да потому что, как и предсказано ОТО и подтверждено экспериментами - мерика пространства-времени земной поврехности неизотропна!

Т.е сам этот рычаг, точнее его состоятние когда он уравновешен, жестко привязан к его положению в пространстве-времени Земли. Проще говоря все описание физики рычага использую ньютовщину (законы классической механики) - это соврешенно бесполезная информация, ибо опыт просто не повторим! вы потеряете всякую объективность! не сможете применить свои расчеты к таким же рычагам в другом месте земной поверхности или при других размерах рычага (например если он будет маленький как песчинка или многокилометровой металлической конструкцией).

Про это-то я вам и толкую - ваши любимые ньютоновские законы годятся лишь для сопромата, обычного строительства, т.е начина от размеров около кирпича, не меньше, и заканчивая размерами в несколько десятков метров, не больше. Исключительно для наших бытовых нужд. Чистая инженерия.

Но на кой хрен они науке, которой интересно изучать мир видимый в микроскопы и телескопы?

И вот лишь за то, что я эти очевидности вам говорю, меня гришпута больным называет... оно было бы правильно, если бы я предлагал отобрать у строителей классическую механику, а взамен им раздать ОТО, вот на такое действительно только больной на бошку сподобится!  но развежь я про это, а? - не, я не против, пусть с вашей т.з я больной хоть на всю бошку, но вы хотя бы аргументируйте как-то признаки моей болезни, мне ж любопытно за что местно "форумное научное сообщество" мне желтый билет выдало!

кстати я ведь уверен, что большинство вас, дурачья, жизнь прожило, а так и никогда не задумалось что произвойдет, если рычаг тупо повернуть на какой-то угол относительно азимута земли, сохранится равновесие или нарушится... точнее вы со школы уверовали - нет, равновесие не нарушится, ибо законы физики такие... и вот с этой слепой верой всю жизнь прожили... 

ну чем мне тут сказать... жаль конечно вас, вы себя лишили многих красок жизни... не от того что вот про поведение рычага вы не знали, а просто потому что вы дураками всю жизнь свою прожили, просрали её даром