Вход через социальные сети

  • 23.12.2017, 12:49
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 23.12.2017, 12:32 написал(а): link
    Zs1 в 23.12.2017, 12:13 написал(а): link А как же пропажа экипажей судов

    Экипажи судов пропадают только в желтой прессе

    ну вообще-то можно и на примере инопланетян, про летающие тарелки

    почему их много вот видели в середине прошлого века, а сейчас вот поуменьшилось очевидцев

    (кстати я за жизнь два раза своими глазами видел нечто подобное, тарелка не тарелка, но хз что за хрень, из известных мне знаний объяснить происхождение и движение этой хрени не могу... сие не значит что я стал верующий в инопланетян, просто есть факты, от них никуда не деться... собственно та же шаровая молния - чем она отличается от вот летающих тарелок или случаев непонятного исчезновения?)

    короче действительно желтые СМИ вносят неразбериху, можно смело утверждать что 99% необъяснимого - это вот выдумка журналюг. Но... но 1% все равно останется.

    Кстати и с самими желтыми СМИ не все так чистенько выглядит, списать все чисто на глупость журналюг тоже не всегда удается... короче если ты что-то хочешь спрятать, то проще всего или положить это на видном месте чтобы внимания никто не обратил, или закопать иголку в стог сена, чтобы лень было кому ворошить этот стог ради иголки... но  опять же это я не про теорию заговора, а просто вот оно есть...

    в общем мир устроен достаточно бредово, и наш социальный мир людей (наше сознание) и мир чисто физический. И там и там хрени полно, такой хрени, когда концы с концами не вяжутся, причина-следствие местами путаются и т.п необычное. По науке можно так сказать - есть флуктуации в мире,... ну или "есть глюки" если на языке программистов biggrin, а на языке бытовом - "чертовщина" biggrin

  • 23.12.2017, 12:58
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 23.12.2017, 12:49 написал(а): link
    Накомарник в 23.12.2017, 12:27 написал(а): link Все миф, и ноль истины.

    Но когда применяешь это изречение Накомарника к его же "летательным (или летальным?) аппаратам", он начинает возмущаться и визжать.

    гринь, на кой хрен мне вообще реагировать на твоё "применение изречения", да хоть заприменяйся, мне пофигу на твои эти блабла.

    А то, что законы физики звуковой движок не нарушает - мне и так очевидно, а то что ты веришь что нарушет... так какой прок от твоей веры, ни одного конкретного аргумента такого нарушения ты так и не предоставил...

    визг у меня лишь по одной причине возникаеет - когда ваша (твоя и таких как ты) запредельнвя тупость и научное мракобесие переполняет чашу моего терпения, вот я и превращаюсь в свинью... ибо действительно взрослый человек в детской песочнице ругающий детей что они плохо понимают взрослую жизнь - он ведет себя как свинья. 

    В общем извини, действительно веду тут себя с вами по свински... визжу как будто меня режут.. .постараюсь впердь вести себя воспитаннее, не забывать среди кого я нахожусь. 

  • 23.12.2017, 13:07
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 23.12.2017, 12:58 написал(а): link
    на кой хрен мне вообще реагировать на твоё "применение изречения",

    Дык зачем тогда среагировал? smile

  • 23.12.2017, 13:14
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 23.12.2017, 13:07 написал(а): link
    Дык зачем тогда среагировал?

    скучно

  • 29.12.2017, 16:50
    0 up down
    Сообщение
    Вот что нового внёс своей формулой Е=МС^2. Была нормальная формула Е=МV^2. Какая разница какую скорость подставить. Нет нада ввести недостижимое чтобы нельзя было проверить экспериментально. Вот вам и эйнштейновщина.
  • 29.12.2017, 18:08
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 29.12.2017, 16:50 написал(а): link
    Вот что нового внёс своей формулой Е=МС^2.
    Ядерную энергетику
  • 30.12.2017, 17:49
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 29.12.2017, 16:50 написал(а): link
    Вот что нового внёс своей формулой Е=МС^2. Была нормальная формула Е=МV^2. Какая разница какую скорость подставить.

    вообще-то в Е=мс2 часть "с" это не совсем скорость, точнее совсем не скорость, или можно сказать это мера взаимодействия... короче сложновато это объяснить тому, для кого единственная скорость это вот типа бежит бегун по дороге, и "v" это скорость это его перемещение относительно дороги -

    а у эйншитейна "с" в формуле - это техническая характеристика вот такого аппарата -

  • 01.01.2018, 17:22
    0 up down
    Сообщение
    Вот теперь понятно. Эйнштейн пристроил пятое колесо к телеге и после этого скорость стала мерой взаимодействия. Вот вы оперируете разными часами биологическими, атомными , механическими, электронными и т д. Конечно результат будет разным но в пределах погрешности измерений. И это не значит что в природе разное время процессов. Время математически стабильно. Точность измерений совершенствуется от солнечных часов и до атомных. Но это не коим образом не влияет на природные процессы.
  • 01.01.2018, 18:09
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 01.01.2018, 17:22 написал(а): link
    Эйнштейн пристроил пятое колесо к телеге и после этого скорость стала мерой взаимодействия.

    можно и так сказать, да.

    Zs1 в 01.01.2018, 17:22 написал(а): link
    Вот вы оперируете разными часами биологическими, атомными , механическими, электронными и т д. Конечно результат будет разным но в пределах погрешности измерений. И это не значит что в природе разное время процессов.

    "время процессов" это философская кактегория

    наука физика поступила проще - "время процесса - это то что насчитали атомные (=световые) часы", и не стала париться. А с биологическими часами - пусть ботаники разбираются, с механическими - инженеры, с электронными часами пусть разбираются радиоэлектронщики и т.п, т.е все остальные часы это уже не наука физика, а лишь целевые надствройки над ней (прикладные научные дисциплины).

    Zs1 в 01.01.2018, 17:22 написал(а): link
    Время математически стабильно.

    смотря какое время, точнее относительно чего стабильно.

    двое атомных часов друг относительно друга стабильны, и двое мехаических часова друг относительно друга стабильны, и двое химических часов тоже относительно друг друга стабильны, но... если ты начнешь сравнивать стабильность между собой уже атомных, механчиеских и биологических часов, то выяснишь что её вообще нет в помине, все типы часов по разному, у каждого типа свой собственный "характер" счета времени.

    А "математическая стабильность времени" это вообще твоя выдумка. По сути тоже философия не имеющая отношения к науке.

    Zs1 в 01.01.2018, 17:22 написал(а): link
    Точность измерений совершенствуется от солнечных часов и до атомных.

    точность часов вообще не при чем. Т.е нельзя сказать что атомные часы это просто более точные механические часы, и нельзя сказать что механические часы это просто более точные химические часы, ибо... см. выше про "относительность стабильности времени". 

    Zs1 в 01.01.2018, 17:22 написал(а): link
    Но это не коим образом не влияет на природные процессы.

    простите, кто на ком стояло? (с) (проф.Преображенский, собачье сердце) - мне так и захотелось спросить "кто на ком влияло" biggrin