Вход через социальные сети

  • 2страниц:
  • 1
  • 2
  • 06.12.2017, 15:17
    0 up down
    Сообщение

    air_kiss

     

  • 06.12.2017, 16:36
    0 up down
    Сообщение

    chernyack.tatiana в 06.12.2017, 15:14 написал(а): link
    В первом ведре в 4 раза больше воды чем ва втором
    chernyack.tatiana в 06.12.2017, 15:14 написал(а): link
    во втором ведре на 40 литров больше чем в первом

    1. Проверьте условие. Оно неверное.

    2.Измените заголовок темы. Он не соответствует поставленной задаче.

    3. Если у Вас проблемы с русским языком, пишите по-английски, Вас поймут.

  • 06.12.2017, 20:31
    0 up down
    Сообщение

    Здравия Вам желаю.

    ARRY в 06.12.2017, 16:36 написал(а): link
    Оно неверное.

    Да, она не объяснила, в 4 раза больше по модули или нет. Интересно, ведра вместимостью 40 литров существуют?

  • 07.12.2017, 13:59
    0 up down
    Сообщение

    balans в 06.12.2017, 20:31 написал(а): link
    Интересно, ведра вместимостью 40 литров существуют?
      Есть и больше, просто называются по другому. Я на башенном кране работал с такими не раз.
  • 07.12.2017, 14:03
    0 up down
    Сообщение

    balans в 06.12.2017, 20:31 написал(а): link
    в 4 раза больше по модули или нет.
      Модуль объёма может быть только в голове у кретинов там же где лежит энергия холода.
  • 07.12.2017, 19:52
    0 up down
    Сообщение

    Здравия Вам желаю.

    vipakoz в 07.12.2017, 13:59 написал(а): link
    называются по другому

    Бадья.

  • 08.12.2017, 14:03
    0 up down
    Сообщение

    ARRY в 06.12.2017, 16:36 написал(а): link
    Проверьте условие. Оно неверное.

    balans в 06.12.2017, 20:31 написал(а): link
    по модули или нет

    Ну, давайте всё-таки спасём задачу. Посмотрим немного "ширше и глубже". Особенно "глубже".smile

    Вспомним Дирака с его "минус двумя рыбами", а также сказку, где в шапку с дыркой сыпали монеты,

    а она всё не наполнялась, потому что под шапкой была "отрицательная область" - яма.

    Итак, имеем решение: 

    в первом ведре:     -\frac{160}{3} литров воды;

    во втором ведре:  -\frac{40}{3}  литров воды;

    в третьем ведре:   -\frac{200}{3} литров воды.

    Если теперь в каждое ведро налить соответственно \frac{160}{3}, \frac{40}{3}  и \frac{200}{3}    литров воды, то ведра станут пустыми,

    а дальнейшее наливание будет приводить к наполнению ведер.

    Как реализовать это на практике?

    В дно каждого ведра встроить "незаметную трубочку", соединяющую ведро с "потайным резервуаром",

    который спрятан, например, под столом, на котором стоят ведра (вспоминаем сказку)..

    Емкости потайных резервуаров, понятно, \frac{160}{3}\frac{40}{3} и \frac{200}{3} , но в данном контексте - со знаком минус,

    т. к. содержащаяся в них вода находится ниже уровня дна ведра, которое (дно) является точкой ноль.

    Вот.smile

    P. S. Вспомнилось... Один мой знакомый, который работал в организации, прокладывающей подземные коммуникации,

    рассказал случай из практики - один к одному к вышеизложенному.

    Сообщение было отредактировано grigoriy в 08.12.2017, 14:03.


  • 08.12.2017, 15:13
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 08.12.2017, 14:03 написал(а): link
    Ну, давайте всё-таки спасём задачу.
    grigoriy

    Н-да, спасли задачу. А если ТС (не приведи господь) - второклассница? Задача-то соответстует. Но тогда, то, что Вы написали, будет для неё жесточайшим шоком. И, возможно, она будет заикаться всю оставшуюся жизнь. sad Вы же этого не хотите? Мы ж гуманисты.

    Кстати, Вы вспомнили про своего знакомого, а я вспомнил один анекдот к месту:

    Физику, биологу и математику предлагают объяснить, как могло случиться, что в пустой дом вошли два человека, а через некоторое время вышли три.
    Физик: Это ошибка наблюдения, такого быть не может.
    Биолог: Это естественый процесс размножения: у двоих родился третий.
    Математик: Нет ничего проще! Определим пустой дом как дом, в котором не более одного человека.
     
  • 08.12.2017, 16:16
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 08.12.2017, 14:03 написал(а): link
    Вспомним Дирака с его "минус двумя рыбами",
    Я  начитанным идитам, давно и везде говорю, что без философии наука  так и будет путаться в противоречиях.

    Объём, по определению, не может быть отрицательным, потому, что "полное" антоним "путое" причём, они связаны одним и тем же пределом. т.е. "полное" не может быть больше "пустое"

    На "астре" тема была "нужна ли философия в школе". В принципе, я доказал, что реальную философию - науку об основных законах устройства бытия, преподавать не просто нужно, а крайне необходимо, так как это единственно возможное лекарство от мракобесия и идиотизма.  Но исправить положение болтовнёй на каком либо форуме невозможно.

    В конце концов, верующие тему затроллили и её закрыли. Но главная проблема в психологии хотя: Глупость это алогичное и непоследовательное суждение. Из чего следует, -  любая глупость доказуема. А если читатель не понимает, что пишет писатель, безусловно, - «тупой кретин»  не писатель, а читатель.  Всё равно, "Непонятное - идиотизм", а идиотом быть стыдно. Потому за много лет так и не нашёл собеседников для своего форума. А жаль.

    Сообщение было отредактировано vipakoz в 08.12.2017, 16:16.


  • 08.12.2017, 16:36
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz, открою Вам секрет - есть такое понятие как "шутка".

    Те, которым оно незнакомо, относятся к категории "дуб".