Вход через социальные сети

  • 15.11.2017, 07:34
    0 up down
    Сообщение
    grigoriy в 14.11.2017, 15:30 написал(а): link
    Накомарник - квант глупости.  
    Скорее идиота кусок.
  • 15.11.2017, 09:52
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 15.11.2017, 07:34 написал(а): link
    идиота кусок.

    это как, расчлененка? таланов, ты чё, в душегубы перквалифицировался? biggrin

  • 15.11.2017, 12:13
    0 up down
    Сообщение
    Накомарник в 15.11.2017, 09:52 написал(а): link
    это как, расчлененка?
    Где вы душегубство видите? Просто для одного идиота таких как Накомарник пачка нужна.
  • 15.11.2017, 13:19
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 15.11.2017, 12:13 написал(а): link
    Просто для одного идиота таких как Накомарник пачка нужна.

    мне гришпутина моя квантованность больше понравилась

    а ты все же занялся расчлененкой

    ты вообще смотри на людей в таком квантованном формате. Что, собственно, такое твоя вот жизнь? - это квант. Начало и конец его - уже сейчас известны. И тебе самому известны, т.е тому который внутри кванта-жизни, и мне известны, тому который снаружи твоего кванта-жизни. И моя жизнь-квант - совершенно аналогично и так же относительна. Мир, тот обективный который у нас с тобой общий, и который сушествует помимо нашего сознания - это и есть подобие материи с которой кванты взаимодействуют (напрямую-то они друг с другом взаимодействить не могут!). 

    В данном случае здесь вот в виртуале роль мира выполняет этот форум. И вместо жизни/смерти тут регистрация/бан... но сам принцип функционирования системы - точно такой же.

    Думаешь это философия? не, это как раз чистое знание. Т.е вот такое квантовое представление ситуации дает возможность облечь в математику твои и мои терки здесь на форуме. Понимаешь? получить математический прогноз развития нашего, твоего и моего, собачанья здесь на форуме. По сути ты и я - ровно как обычные кирпичи, поведение которых можно прочитать математикой зная лишь законы ньютона. Но без квантового представления ты этого не можешь сделать, ибо не будет у тебя элементов для подставления в формулы. А вот квантовые элементы - прекрасно считаются.

    Впрочем трудно тебе это понять, простому сельскому парню из глубинки biggrin

  • 15.11.2017, 18:00
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 04.11.2017, 05:50 написал(а): link
    Накомарник в 04.11.2017, 01:25 написал(а): link Летящий от солнца до земли фотон (квант) не имеет траектории. Понимаешь? пока он типа "летит" - его вообще не существует в природе.
    Все эти предпосылки к квантовым эффектам в микромире вывел ещё Зенон на основании человеческой логики.

    Немного перефразировав его апорию: точка не может сдвинуться с места без пробела в траектории, если нет соседней точки, т.е., если пространство континуально. А пробел в траектории - это и есть отсутствие траектории.

    Вывод - в континуальном пространстве точка может перемещаться только с пробелами в траектории.

  • 15.11.2017, 19:51
    0 up down
    Сообщение

    severe в 15.11.2017, 18:00 написал(а): link
    Накомарник в 04.11.2017, 05:50 написал(а): link Накомарник в 04.11.2017, 01:25 написал(а): link Летящий от солнца до земли фотон (квант) не имеет траектории. Понимаешь? пока он типа "летит" - его вообще не существует в природе.

    Все эти предпосылки к квантовым эффектам в микромире вывел ещё Зенон на основании человеческой логики.

    Все прозаичней. Просто я современными словами излагаю то же самое, что было известно еще во времна каменных пещер одной части людей. Но не известно части людей другой. Эта проблематика имеет вообще не физическую природу происхождения, а психологическую. Где-то я открывал тему про логики, бинарную и высших порядков - вот как раз там и хотел показать причину такого деления людей на тех кто понимает и тех кто не понимает и никогда не поймет.

    Соединить в целое теплое с мягким в формате бинарной логики невозможно. Но природа именно и устроена так, когда между теплым и мягким нет границы. Особенно это заметно на микро- (атомном) и макро- (космос) уровнях. Но почти незаметно на обычном человеческом уровне (на самом деле заметно, но надо внимательно приглядываться).

    В общем научная деятельность на самом деле на 99% состоит в борьбе с собственной человеческой тупизной (с бинарной логикой), и лишь на 1% непосредственно изучение окружающего мира. 

    Хотя даже этого невозможно понять в формате бинарной логики, и остается лишь верить мне или не верить biggrin

  • 15.11.2017, 20:05
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник, кванты не для тебя, идиота, придуманы.

    Только идиот может объяснять квантовую механику при помощи крана, на котором висит бульдозер.

  • 15.11.2017, 20:15
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 15.11.2017, 20:05 написал(а): link
    Только идиот может объяснять квантовую механику при помощи крана, на котором висит бульдозер.

    гришь, так я не объясняю научную дисциплину "квантовая механика", да и объяснять не могу, ибо не специалист этого узкого профиля.

    я объясняю самую обычную природу которая окружает тебя меня всех, ту самую природу которую и пытается описать наука, и в том числе в своей часте "квантовая механика". Живую, неживую, маленькую, большую... пофиг, природа одна. А деление её на всякие вот "классическая механика", "квантовая механика", "физика", "биология" и т.п  - это лишь условности в нашем сознании, полезная в бытовом применении систематизация, но на самом деле не имеющая вообще никакого отношения в самой изучаемой природе.

    Твоя вера в то, что "нельзя знать физику не зная математики" - наивность. Еще во времена неандертальцев были личности которые, во сто крат лучше тебя знали физику (понимали устройство природы на физическом уровне), но при этом даже 2+2 сложить не умели. biggrin

  • 15.11.2017, 20:17
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 15.11.2017, 00:28 написал(а): link
    вот только подчеркнутая фраза на обсуждение, согласны вы с ней или нет есть там подкованный орт (фанат сто), вот он двинул такое утверждение интересно ваше мнение (ну есно тех, кто хоть немного в сто рубит... на край хотя бы отличает сто от ото.. а впрочем и блендекс может высказать, не про сто, а про "как оно на самом деле", он же носитель сакральной тайны всея природы, ему ли не знать чего со скоростью света на земле! еще бы пивня мнение было интересно, как раз есть ему куда погонять свой "механизм давления", как на запад давит, и как на восток... biggrin )

    А Вы не пробовали сюда ещё эффект Доплера приплести? Что за бредовые утверждения, вырванные из контекста? У Вас там СТО не говорит какой стороной лучше есть бутерброд - колбасой вверх или колбасой вниз? Бредовый сайт. Не тащите оттуда всякую галиматью сюда.

    Вот собственно какой эксперимент проводился: http://n-t.ru/tp/ng/ss.htm

    А скорость света относительно Земли в начальный момент времени всегда постоянна. Разница в эксперименте накапливается со временем из за вращения Земли.

  • 15.11.2017, 20:23
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 15.11.2017, 20:05 написал(а): link
    Накомарник, кванты не для тебя, идиота, придуманы.

    вот кстати одна из ваших ошибок

    кванты "придуманы" - это неправильное понимание. Кванты были всегда, и без нашей придумки. Если что и придумано, так это само слово "квант", т.е просто последовательность букв, но сама вещь которое оно обозначает, сам смысл слова - он всегда был в том объективном мире, которые существует помимо сознания (т.е в физике).

    с таким же успехом ты мог сказать  "мнимую единицу придумали"... да фиг там, она всегда была в абстрактной математике, просто пришло время, и до неё докопались. Рано или поздно до неё бы добрался какой-то другой математик, и сейчас бы мы знали её под другим именем...

    в общем нихрена ты, гришпут, в жизни не понимаешь.

    вроде ты пожилой чел, образованный, а понимаешь окружающий мир хеже чем иной первоклашка biggrin