Вход через социальные сети

  • 2страниц:
  • 1
  • 2
  • 14.11.2017, 06:52
    0 up down
    Сообщение

    "Кувыркание плоскости орбиты Земли.

    Наклон плоскости экватора Земли к плоскости её орбиты под углом 23^0 26’ 16”, а к вектору синусоиды – прецессии поля солнечной системы в периоде 25781год -  под углом 12^0" - эти факты на нашем форуме некому прокомментировать. Жаль, слабаки.

    14.11.2017г. Пивень Григорий - автор гипотезы о кувыркании орбит, что приводит к смене полюсов..

  • 14.11.2017, 08:01
    0 up down
    Сообщение

    piven в 14.11.2017, 06:52 написал(а): link
    Наклон плоскости экватора Земли к плоскости её орбиты

    пивень, это интересует людей не больше чем наклон плоскости сонца к звезде сириуса где нить на краю галактики

    проще говоря людям на это ровным образом наплевать, мало кто считает эти информацию про прецессию интересной

    ибо не это важное в жизни

    piven в 14.11.2017, 06:52 написал(а): link
    Жаль, слабаки.

    это не слабость, это просто другое мировоззрение

    то, что тебе ценно, то большинство людей считает ненужной мишурой

    можно так сказать - ты коллекционируешь фантики от конфет, они для тебя ценность, а люди предпочитают кушать сами конфеты, а фантики он просто выбрасывают

  • 14.11.2017, 10:36
    0 up down
    Сообщение

    piven в 14.11.2017, 06:52 написал(а): link
    Пивень Григорий - автор гипотезы о кувыркании орбит, что приводит к смене полюсов..
    Полюса не имеют никакого отношения к орбитеfool. Все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца в одной плоскости, и их опбиты не кувыркаются.
  • 14.11.2017, 20:48
    0 up down
    Сообщение

    Смена полярности около 2 000 000 лет - поворот на 180 градусов, но период кувыркания (с-ю-с) около 4 000 000 лет..

    dust1939 в 14.11.2017, 10:36 написал(а): link

    piven в 14.11.2017, 06:52 написал(а): link

    Пивень Григорий - автор гипотезы о кувыркании орбит, что приводит к смене полюсов..

    Полюса не имеют никакого отношения к орбите. . Все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца в одной плоскости, и их опбиты не кувыркаются.

    Вы изложили современную гипотезу, а Пивень предлагает свою, которая лучше объясняет наблюдаемые факты. Вы знаете, что любой объект одной стороной дальше от центра кривизны на свой диаметр, но концы диаметра вдоль радиуса орбиты обращаются с разной угловой скоростью: низ - северный полюс движется быстрее верха - южного полюса. Эта скорость маленькая, но реальная. Переполюсовка в истории Земли происходила много раз. Астрономы эти факты не объясняют. да и Вы этого объяснить неможете.

    "Как свидетельствует геологическая летопись, магнитное поле нашей планеты меняло полярность много раз. В этом можно убедиться по закономерностям, обнаруженным в вулканических породах, особенно извлеченных со дна океана. За последние 10 млн лет в среднем происходило 4 или 5 разворотов в миллион лет.

    В другие моменты истории нашей планеты, например, во время мелового периода, были более длительные периоды смены полюсов Земли. Их невозможно предсказать, и они не носят регулярный характер. Поэтому можно говорить только о среднем интервале инверсии". Земля кувыркается за 4 000 000 лет, одновременно то удаляясь. то приближаясь к Солнцу. Почему?

    14.11.2017г. Пивень Григорий - автор механизма смены полюсов (с-ю-с). 

    .
     

  • 14.11.2017, 21:51
    0 up down
    Сообщение

    piven в 14.11.2017, 20:48 написал(а): link
    "Как свидетельствует геологическая летопись, магнитное поле нашей планеты меняло полярность много раз. В этом можно убедиться по закономерностям, обнаруженным в вулканических породах, особенно извлеченных со дна океана. За последние 10 млн лет в среднем происходило 4 или 5 разворотов в миллион лет.

    так это очень просто объясняется - 

    Встречаются две планеты. 
    Первая спрашивает: 
    - Ну, как твои дела? 
    - Плохо, - отвечает вторая, - на мне завелись люди. Все время что-то бурят, взрывают, жгут, ковыряют. Зуд непереносимый! 
    - Ничего, потерпи немного. У меня тоже были. Прошли...

    но иногда сил у планеты ждать не хватате и тогда... ну ты сам понял biggrin

     

  • 15.11.2017, 00:48
    0 up down
    Сообщение

    На схеме видно, как распределяются клетки по размерам: максимальные к периферии и минимальные - к ядру. Этот факт подсказывает нам. что гигантские животные на Земле в прошлом были тогда, когда планета была дальше от Солнца, чем в наше время, т.е. планету бомбардировали волны большей длины, что указывает на сдвиг в спектре световых волн. 15.11.2017г. Пивень Григорий - автор приливов и отливов межзвёздной среды, как космического океана.
  • 15.11.2017, 01:36
    0 up down
    Сообщение

    piven в 15.11.2017, 00:48 написал(а): link
    гигантские животные на Земле в прошлом были тогда, когда планета была дальше от Солнца, чем в наше время,

    вот заметь, твоя мысль начинает думать с факта "были тогда", для тебя, материалиста, это неприложная истина, точнее это такая очевидность, типа "да кто ж этого не знает! прошлое - было!", ровно вот как "земля вращается вокруг солнца! да кто ж этого не знает!".

    А вот в свете современной науки это тебе привычное "прошлое - было" не столь очевидно. Точнее наука к этому не так неприложно относится как ты, ибо есть обоснованные причины для сомнений. Попродую пояснить, но начну с другой сторону - с будущего.

    Вот ты можешь спронозировать что будет завтра на 99% достоверности. На послезавтра лишь на 80%, на послепослезавтра на 50% и т.д, на пятдесят лет вперед вероятность твоего прогноза останется 0,01%... но не числа важны, а факт, что "будущее объективно есть, но оно неоднозначно", и чем дальше в будущее, тем меньше однозначности. С этим, вроде, никто спорить не будет (ну разве что каких-то фанатов фаталистов или подобных сектантов).

    Теперь развернем взгляд в прошлое. Что было вчера мы можешь утверждать на 100% "это вчера было". И позавчера тоже на 100%, и позапозавчера опять 100% "именно это позапозавчера и было"... вроде кажется что и 50 лет назад прошлое тоже 100% было, оно как бы есть в прошлом, да, но... есть ряд признаков что, нет этих самых объективно ожидаемых 100%, а есть лишь 99%, а если на 500 лет назад, то и вообще значение достоверности понизится до 80%, еще дальше в прошлое - еще меньше, т.е есть рабочая версия "прошлое объективно есть, но оно неоднозначно", т.е повторяется точно такая же история как с будующим, разве что масштабы уменьшения однозначности другие.

    Конечно никто не орет про некое открытие (как ты), никто не приписывает себе "наука - автор механизма изменения прошлого" biggrin но вот есть такая рабочая версия. Рабочая она потому, что используя её, можно почти на 100% объяснить всякие артефакты прошлого, те, которые даже на 1% не может объяснить эте твоя материалистическая вера в неприложной и незыблеммость существания прошлого лишь в одном единственном экземпляре.

    Вот в данном случае тобой обозначенные события -

    piven в 14.11.2017, 06:52 написал(а): link
    автор гипотезы о кувыркании орбит, что приводит к смене полюсов..
     

    возможно и были в прошлом, но это части не одно, а нескольких разных историй. И про "гиганские животные на Земле в прошлом" - возможно они и сейчас, начало 21-го века, существуют на этой самой Земле, только это уже не наша история. До нас здесь и сейчас долетел лишь артефакт в виде их прежних остатков. Даже диназавры, возможно, есть, нихрена они не сдохли, но не у нас, а просто наша история налетела на их историю, как на хвост кометы... и вот находим мы сейчас кости тех существ, которых вовсе не было в нашем прошлом.

    Звучит как фантастика, знаю, да. Впрочем на фоне всяких вполне научных "многомировых интерпритаций", "проекций на край вселенной", или того же "излучения хоккинга" -вполне себе нормальная такая рабочая версия, ни лучше ни хуже других попыток объяснить окружающий мир.

  • 15.11.2017, 13:47
    0 up down
    Сообщение

    Почему планеты имеют разные углы наклона?

    Накомарник в 15.11.2017, 01:36 написал(а): link

    piven в 15.11.2017, 00:48 написал(а): link

    гигантские животные на Земле в прошлом были тогда, когда планета была дальше от Солнца, чем в наше время,

    вот заметь, твоя мысль начинает думать с факта "были тогда", для тебя, материалиста, это неприложная истина, точнее это такая очевидность, типа "да кто ж этого не знает! прошлое - было!", ровно вот как "земля вращается вокруг солнца! да кто ж этого не знает!".

    А вот в свете современной науки это тебе привычное "прошлое - было" не столь очевидно. Точнее наука к этому не так неприложно относится как ты, ибо есть обоснованные причины для сомнений.

    Накомарник, спасибо Вам за ваше мнение.

    Почему угол наклона оси вращения Земли меняется?

    А плоскость орбиты под каким углом наклонена к плоскости экватора Солнца?

     

  • 15.11.2017, 14:12
    0 up down
    Сообщение

    piven в 15.11.2017, 13:47 написал(а): link
    Почему угол наклона оси вращения Земли меняется?

    потому что мы измеряем угол наклона оси

    формально научный ответ на твой вопрос: угол наклона оси вращения Земли меняется под воздействием "эффекта наблюдателя"

    (под "наблюдателем" не стоит понимать наше сознание, да и вообще человека... "мы измеряем" это я не в смысле "человеческие измерительные приборы... впрочем тебе это уже сложно понять, ибо для понимания надо хоть какие-то знания современных научных фактов, а у тебя отсутсвие этих знаний)

    в общем наука давным давно уже нашла причину, но пока не может выразить эту причину в математической форме. (возможно что и никогда не сможешь... но уж точно твои, пивень, версии ответа про угол наклона - это просто гадание, ты как ванга biggrin )

    piven в 15.11.2017, 13:47 написал(а): link
    А плоскость орбиты под каким углом наклонена к плоскости экватора Солнца?

    я те уже говорил - модель "земля вращается вокруг сонлца" имеет очень ограниченную область применения (да и то в инженерии), и уж точно не для этого случая. Пойми ты уже наконец - ньютовщина осталась давно в прошлом, она выброшена на научную помойку... ты зачем с помойки питаешься! biggrin

    рассматривай хотя бы модель убогонькую "земля падает на солнце"... впрочем тебе для этого надо знать эйнштейщину, а ты, судя по всему, лишь фамилию такую слышал, и ничего больше о ней не знаешь biggrin

  • 15.11.2017, 14:14
    0 up down
    Сообщение

    piven в 15.11.2017, 13:47 написал(а): link
    Почему планеты имеют разные углы наклона?

    чес слово, для твоего случая мне практичнее ответить "потому что так бог захотел"

    ибо более сложные версии ответов ты все равно не поймешь biggrin