Вход через социальные сети

  • 11.11.2017, 15:43
    0 up down
    Сообщение

    piven в 11.11.2017, 15:27 написал(а): link
    мне надо успеть опубликовать ещё очень много нового.

    Вы главное не торопитесь. На форумы не растрачиваетесь. Все свои идеи тщательно записывайте в тетрадки и завещайте их своим внукам. А с новизной потомки разберутся.

  • 11.11.2017, 16:13
    0 up down
    Сообщение

    К механизму колебательных движений.

    Накомарник в 11.11.2017, 15:17 написал(а): link

    piven в 11.11.2017, 12:23 написал(а): link

    интересно, а чем наполнет атом? что такое это раздутость?

    Атом и его частицы наполняются движением. разницей давлений: когда внешнее давление уменьшается, разница между внутриатомным и внешним возрастает, что приводит, как при надувании шара, к росту длины радиусов орбит.

    движдением чего? орбит чего? что это за объекты которые движутся по орбитам?

    ты назвал мне какие-то процессы в атоме, а я тебя спрашиваю про объекты из которых состоит атом, те объекты которые и учавствуют в перечисленных тобой процессах.

    назови уже их

    Накомарник, я пишу здесь об общих принципах. Все частицы атома - это объекты с разными размерами объёмов. к которым прикладываются потоки волн одновременно с разных сторон. ибо галактики и звёзды расподожены по всей сфере Вселенной, но они распределены и по разной высоте, а потому к наблюдаемым объектам приходят волны разной длины с разной скоростью и разной переталкиваемой энергией. Вот эти общие принципы подставляйте к каждой конкретной частице- объекту и Вы получите результат колебательного движения, или расширения при удалении от (+0) - центра кривизны или сужения при приближении к (-0).

    11.11.2017г. Пивень Григорий - автор механизма колебательных движений.

     

  • 11.11.2017, 16:21
    0 up down
    Сообщение

    piven в 11.11.2017, 16:13 написал(а): link
    Все частицы атома - это объекты с разными размерами объёмов.

    тогда поясни - какой измерительный прибор ты используешь для измерения "размера объема" одной конкретной частицы атома.

    это хоть физический прибор или "прибор" абстрактный мыслительный? 

    вот тогда и станет понятно про какие объекты ты ведешь речь

    а пока, извини, ничего непонятно

  • 11.11.2017, 16:46
    0 up down
    Сообщение
    Накомарник в 11.11.2017, 16:21 написал(а): link
    а пока, извини, ничего непонятно
    Григорий, на Накомарника рекомендую не обращать внимания. Ему хоть унитаз принеси, и задницу с туалетной бумагой покажи, а ему всё непонятно.
  • 11.11.2017, 20:22
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 11.11.2017, 16:46 написал(а): link
    Накомарник в 11.11.2017, 16:21 написал(а): link
    а пока, извини, ничего непонятно

    Григорий, на Накомарника рекомендую не обращать внимания. Ему хоть унитаз принеси, и задницу с туалетной бумагой покажи, а ему всё непонятно.

    Образно.

  • 11.11.2017, 20:50
    0 up down
    Сообщение
    Пивень, советую для начала внимательно изучить школьный курс физики. Потом заходите на научные форумы, если будет что сказать. А пока всё, что вы пишете не научная голословная болтовня.
  • 11.11.2017, 21:52
    0 up down
    Сообщение
    blandux в 11.11.2017, 20:50 написал(а): link
    Пивень, советую для начала внимательно изучить школьный курс физики. Потом заходите на научные форумы, если будет что сказать. А пока всё, что вы пишете не научная голословная болтовня.
    А Вы, батенька, лучше бы потрудились исправлять мою "болтовню" своими научными аргументами.
  • 11.11.2017, 22:08
    0 up down
    Сообщение

    piven в 11.11.2017, 21:52 написал(а): link
    А Вы, батенька, лучше бы потрудились исправлять мою "болтовню" своими научными аргументами.
    Ха-ха!

    Насмешил.

     

    Что же в это лучше? Вот Вам выучится было бы точно лучше!

  • 11.11.2017, 22:34
    0 up down
    Сообщение

    zykov в 11.11.2017, 22:08 написал(а): link

     

    piven в 11.11.2017, 21:52 написал(а): link
    А Вы, батенька, лучше бы потрудились исправлять мою "болтовню" своими научными аргументами.

    Ха-ха!

    Насмешил.

    Что же в это лучше? Вот Вам выучится было бы точно лучше!

    Нет конкретики.