-
11.07.2017, 03:40Сообщение 42blandux в 11.07.2017, 02:57 написал(а): linkНо всё работает как часы (посмотрите вокруг).
все катится в тартарары на самом деле! мир - умирает! и это ты называешь "работает как часы"?!
blandux в 11.07.2017, 02:57 написал(а): linkНакомарник в 11.07.2017, 02:35 написал(а): link ну хорошо, так раскрой свою мысль, я ж тебе вот дал три предмета - Ну хорошо. Инерция лучше всего проявляется там, где нет других полей, которые отклоняют и ускоряют. Молекула сильно подвержена отклонению полями. Галактика, не смотря на свои размеры, всё же зависит от гравитационных полей. Меньше всего зависит от полей камень, летящий в открытом космосе (да и то, на короткой дистанции).во, всё у тебя тоже опять свелось к моему графику -
в любом случае "размер имеет значение" когда разговор идет про инерцию
впрочем про это еще стругацкие намекали...
- Это не ваши расчеты, - холодно возразил игорь петрович, тоже повышая голос. - Вот этот график - откуда он у вас? Он издали показал листок и постучал ногтем по кривой плотности. - Из головы! - Сказал малянов свирепо. - Вот из этой! - Он ударил кулаком по темени. - Это зависимость плотности от расстояния до звезды! - Это кривая роста преступности в нашем районе за последний квартал! - Обьявил игорь петрович.blandux в 11.07.2017, 02:57 написал(а): linkНакомарник в 11.07.2017, 02:35 написал(а): link Только ты покажи ГДЕ эта твоя "ВСЯ вселенная" находится, в смысле как её можно выразить-то при моделировании.Выразить для каких целей? Я не знаю КАК, если не известно ДЛЯ ЧЕГО.
а вот это действительно правильной вопрос
именно!
когда неизвесно для чего, то непонятно и как
но проблемка в том, что на само-то деле совершенно и не для чего
кроме тебя самого то, о чем ты говоришь, никому неинтересно
но ни ты, ни твоя информация тут ни при чем,... просто так уж жизнь устроена, извини.
Но я тебе подкину мыслишку "для чего" - см. к/ф 13-й этаж? - вот попробуй озадачится такой же проблематикой - как бы можно было все эти твои "знания" загнать в обычный комп.
-
-
11.07.2017, 17:17Сообщение 44vipakoz в 11.07.2017, 13:57 написал(а): linkТы не можешь разобраться с движением двух автомобилей...
а зачем разбираться с их движением? - на автомобилях ездить надо! ну и неплохо бы ПДД знать, хотя бы в общих чертах
п.с - заметь, ты вообще ни чего не сказал по теме обсуждения.... что, мучительно стыдно тебе за свою старческую интеллектуальную импотенцию, да?
-
11.07.2017, 19:38Сообщение 47штирлиц в 11.07.2017, 18:49 написал(а): linkМолекула и камень подходят. А вот галактика не очень.
ну вот и плохо
в смысле значит есть пробел в твоих размышлениях
молекула-камень-галактика - это 100% все одно и то же, сделаны как под копирку. Законы-то природы одни! А выглядят они, эти три объекта, по разному лишь для нас, для наблюдателей размером примерно 1м80см и весом около 90кг
конструкция размышлений должна быть построена таким образом, чтобы допускалось применение одинаковых правил и к предметам в мириад раз больше самой большой галактики, и в мириад раз меньше чем размеры уровня планковской длины... в общем универсальность должна быть. Но для этого надо выкинуть из конструкции размышлений наблюдателя, сделать его частным случаем природы, просто маленькой составной частью любого природного физического процесса, но вовсе не пупом всея и всего во вселенной. Иначе нихрена нашу вселенную не отмоделируешь даже в зачатке.
штирлиц в 11.07.2017, 18:49 написал(а): link... взаимодействием только с тем веществом которое расположенно на расстоянии в пределах этого расстояния.настоящая проблема в том, что расстояние тоже надо викинуть нафиг как устаревшее обобщение. Расстояние это лишь частный случай природы, причем очень маленький и редкий случай (опять напомню про 1м80см и 90кг, вот для чего подходит этот случай
). В общем на правильном языке твоё упоминание про расстояние звучит примерно как "расстояние между цифрами 3 и 4 меньше чем расстояние между цифрами 3 и 5", т.е полная бессмыслица (в деле моделирования природы, не как изолированной системы, а настоящей природы, безгранично-ограниченной... природа, она же как сон, грубо говоря вся умещается в предмете "мозг" объемом 80см2 и весом 1,4кг, но, одновременно, внутри этого предмета объем пространства границ не имеет... читал у стругацких "понедельник начинается в субботу"? - вот так там описано здание института ниичаво, внешне маленькое, а когда внутрь заходишь - небоскреб... и ведь это легко можно сделать даже программно, т.е уже под силу в нашей современности моделировать на таком принципе) -
11.07.2017, 19:54Сообщение 48
Конечно одно и тоже. Ты когда нибудь видел молекулу вмещающую трилионы галактик?Накомарник в 11.07.2017, 19:38 написал(а): linkмолекула-камень-галактика - это 100% все одно и то же, сделаны как под копирку. Законы-то природы одни! А выглядят они, эти три объекта, по разному лишь для нас, для наблюдателей размером примерно 1м80см и весом около 90кг
Моя фамилия не Стругацкой.Накомарник в 11.07.2017, 19:38 написал(а): linkнастоящая проблема в том, что расстояние тоже надо викинуть нафиг как устаревшее обобщение. Расстояние это лишь частный случай природы, причем очень маленький и редкий случай (опять напомню про 1м80см и 90кг, вот для чего подходит этот случай
). В общем на правильном языке твоё упоминание про расстояние звучит примерно как "расстояние между цифрами 3 и 4 меньше чем расстояние между цифрами 3 и 5", т.е полная бессмыслица (в деле моделирования природы, не как изолированной системы, а настоящей природы, безгранично-ограниченной... природа, она же как сон, грубо говоря вся умещается в предмете "мозг" объемом 80см2 и весом 1,4кг, но, одновременно, внутри этого предмета объем пространства границ не имеет... читал у стругацких "понедельник начинается в субботу"? - вот так там описано здание института ниичаво, внешне маленькое, а когда внутрь заходишь - небоскреб... и ведь это легко можно сделать даже программно, т.е уже под силу в нашей современности моделировать на таком принципе) -
11.07.2017, 21:07Сообщение 49штирлиц в 11.07.2017, 19:54 написал(а): linkКонечно одно и тоже. Ты когда нибудь видел молекулу вмещающую трилионы галактик?
Мы вообще не видим галактик, мы видим прошлое галактик. А это совсем не одно и тоже. Молекул, кстати, мы не видим по той же причине, в смысле мы не видим молекул, а видим будущее молекул. Неужели ты до сих пор не разобрался что такое телескоп и микроскоп?
- Решение парадокса Рассела "Брадобрей"
- Что такое инерция и инерциальная система отсчёта?
- В чём разница.
Я не могу всего рассказывать, уж извиняйте. Но всё работает как часы (посмотрите вокруг).
Ну хорошо. Инерция лучше всего проявляется там, где нет других полей, которые отклоняют и ускоряют. Молекула сильно подвержена отклонению полями. Галактика, не смотря на свои размеры, всё же зависит от гравитационных полей. Меньше всего зависит от полей камень, летящий в открытом космосе (да и то, на короткой дистанции).
Выразить для каких целей? Я не знаю КАК, если не известно ДЛЯ ЧЕГО.