Вход через социальные сети

  • 18.06.2017, 19:08
    0 up down
    Сообщение

    "...звездолета с ускоряющем или тормозящим движком (который и создает из объекта источник гравитации.." 

    В смысле "движок" ?

    Необычный кусок текста. Это о чём?

  • 18.06.2017, 19:11
    0 up down
    Сообщение

    E61 в 18.06.2017, 19:08 написал(а): link
    Это о чём?
    Не пытайтесь найти смысл там, где его нет
  • 18.06.2017, 19:43
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.06.2017, 18:44 написал(а): link

     

     

    а что это за среда отсчета? обрисуй, пжл.

    что-то я про такую вообще никогда не слышал unknw

    Это локальная система отсчета относительно которой.\sum \frac{\vec{P_i}}{R^2_i}=0  или с меньшей точностью для высоких скоростей \sum\vec{P_i}=0.
  • 18.06.2017, 20:49
    0 up down
    Сообщение

    E61 в 18.06.2017, 19:08 написал(а): link
    "...звездолета с ускоряющем или тормозящим движком (который и создает из объекта источник гравитации.." 

    В смысле "движок" ? Необычный кусок текста. Это о чём?

    о гравитации

    не знаешь что это за ощущение? вистибулярным аппаратом не пользуешься? biggrin

    реально не пойму чего тут непонятного

    как ты разберешь сидишь ли ты в закрытой комнате на Земле или летишь в космосе в консервной банке с ускорением или торможением g=9,8 м/с2

    нет у тебя окон - ты и не знаешь

    точно так же и природа - факт тяжести есть? - есть! ну значит и получите матриальное вещество по вектору гравитации (с неба, т.е по курсу движения).

     

  • 18.06.2017, 20:51
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 18.06.2017, 19:43 написал(а): link
    Накомарник в 18.06.2017, 18:44 написал(а): link     а что это за среда отсчета? обрисуй, пжл. что-то я про такую вообще никогда не слышал 

    Это локальная система отсчета относительно которой.  или с меньшей точностью для высоких скоростей .

    Нихрена не понял что это и зачем. Прикладной смысл-то какой использовать эту твою "ЛСО"?

  • 18.06.2017, 21:11
    0 up down
    Сообщение

    Насчет "барабанят" уточню. Как я понял мыслю автора темы

    Представим гипотетическое облако газа, в котором молекулы неподвижны относительно друг друга.

    Чтобы не принимать в расчет тепловое движение.

    В этом облаке находится звездолет, который тоже неподвижен относительно облака.

    Включаем двигатели. Звездолет начинает ускоряться, и с его носом начинают сталкиваться (барабанить) молекулы.

    Выключаем двигатель. Несмотря на то, что корабль приобрел некоторую скорость относительно облака,

    молекулы перестают барабанить, потому что корабль движется по инерции, и пространство "не знает, что он движется",

    т.е. "с точки зрения пространства" корабль покоится. Вот молекулы и перестают барабанить, начав "виртуальное существование".

    Это я и назвал чушью.

    Этой темой ТС полоскал мозги и на dxdy. Я тоже с утра слегка поучаствовал. Быстро надоело из-за невменяемости автора.

    Там на этой теме поставили штамп "чушь" и отправили в Пургаторий.
     

  • 18.06.2017, 21:22
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 18.06.2017, 21:11 написал(а): link
    Насчет "барабанят" уточню. Как я понял мыслю автора темы Представим гипотетическое облако газа, в котором молекулы неподвижны относительно друг друга. Чтобы не принимать в расчет тепловое движение. В этом облаке находится звездолет, который тоже неподвижен относительно облака. Включаем двигатели. Звездолет начинает ускоряться, и с его носом начинают сталкиваться (барабанить) молекулы. Выключаем двигатель. Несмотря на то, что корабль приобрел некоторую скорость относительно облака, молекулы перестают барабанить, потому что корабль движется по инерции, и пространство "не знает, что он движется", т.е. "с точки зрения пространства" корабль покоится. Вот молекулы и перестают барабанить, начав "виртуальное существование". Это я и назвал чушью.

    dash1 разговор о космическом газе!!!

    какое нафиг облако газа! облако газа - это самостоятельный космический объект, масса этого облака может быть соразмерна с массой галактики... короче звездолет влетевший в это облако - то же самое что у меня на рисунке комета в точке орбиты А. Т.е вообще неинтересная ситуация для обсуждения в данной теме.

    Хоть бы спросил чтобы такую ахинею про облако не городить! fool

     

    grigoriy в 18.06.2017, 21:11 написал(а): link
    Этой темой ТС полоскал мозги и на dxdy. Я тоже с утра слегка поучаствовал. Быстро надоело из-за невменяемости автора. Там на этой теме поставили штамп "чушь" и отправили в Пургаторий.

    кто б сомневался

    удивительно что не забанили, обычно этим кончается

    меня там жутко не любят некоторы6е пархатики наделенные властными полномичиями, да и не наделенные тоже, пархатики, че с них взять, я не в обиде biggrin

    подмечу лишь - все прошло ожидаемо, т.е никакого вообще ответа на свой прямой вопрос я так и не получил. Никто их них так и не взялся предположить какая чудо-сила удерживает космический газ в неподвижности относительно кометы в точке Б. Оно и понятно - ибо просто нет такой силы в естественной природе crazy 

    А для меня вот такой неответ - лучшая проверка своих собственнных мыслишек blum3

  • 18.06.2017, 21:33
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.06.2017, 21:22 написал(а): link
    разговор о космическом газе!!!

    ОднохрЕново.

    Накомарник в 18.06.2017, 21:22 написал(а): link
    т.е никакого вообще ответа на свой прямой вопрос я так и не получил.

    Потому что вопрос был глупый.

  • 18.06.2017, 21:37
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 18.06.2017, 21:33 написал(а): link
    Накомарник в 18.06.2017, 21:22 написал(а): link т.е никакого вообще ответа на свой прямой вопрос я так и не получил.

    Потому что вопрос был глупый.

    Не совсем. Мой вопрос был не в формате попугайской логики, вот про которую я говорил -

    Накомарник в 18.06.2017, 17:43 написал(а): link
    Не переживай, не ты один. На дхду таже история. Что лишний раз доказывает народное наблюдение - большая образованность это вовсе не признак большого ума у обладателя этой образованности. Скорее это вот что-то типа попугая - его ведь тоже можно обучить бездумно повторять звуки не понимая их содержания.  В общем считай смело что этим звукам, про которые я здесь пытаюсь вести речь, тебя не обучили. В смысле некоторые знакомые звуки ты улавливаешь, но остальное для тебя шум.
     
  • 18.06.2017, 22:03
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.06.2017, 17:43 написал(а): link
    Не переживай, не ты один. На дхду таже история. Что лишний раз доказывает народное наблюдение - большая образованность это вовсе не признак большого ума у обладателя этой образованности. Скорее это вот что-то типа попугая - его ведь тоже можно обучить бездумно повторять звуки не понимая их содержания. biggrin В общем считай смело что этим звукам, про которые я здесь пытаюсь вести речь, тебя не обучили. В смысле некоторые знакомые звуки ты улавливаешь, но остальное для тебя шум.

    Осталось понять, зачем же ты так настойчиво тусуешься среди дураков. У меня две версии.

    1. Для того, чтобы выглядеть на их фоне.

    2. Дайте мне поесть, а то насрвалить на ваш порог нечем.

    Какая тебе больше нравится?

    Сообщение было отредактировано grigoriy в 18.06.2017, 22:03.