Вход через социальные сети

  • 12.01.2017, 00:22
    -1 up down
    Сообщение

    mw-rn7 в 11.01.2017, 20:53 написал(а): link
    Затем один из фотонов заведомо (Будем считать для простоты "+" и "-") поляризуем на +.
    Ну и сломаете так запутанность. Чтобы ничего не сломать, надо измерить поляризацию у одного фотона. Тогда мы точно будем знать, какова она у другого фотона.
     
  • 12.01.2017, 00:44
    -1 up down
    Сообщение

    Фотоны не нужно "поляризовать" - они изначально поляризованы, но до измерения имеют неопределенную поляризацию.

  • 12.01.2017, 00:46
    0 up down
    Сообщение

    А вот если изначльно не измерять, а насильно заставить фотон принять нужную нам поляризацию. Т.к. это воздействие, неопределенность коллапсирует. Но вопрос в том, коллапсирует она до назначения поляризации фотону или после.

  • 12.01.2017, 00:50
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 12.01.2017, 00:44 написал(а): link
    Фотоны не нужно "поляризовать" - они изначально поляризованы, но до измерения имеют неопределенную поляризацию.
    В этом аспекте физики я не очень силен. Но есть же возможность из любого сотояния поляризации фотона сделать необходимый, т.е. не важно, если фотон "+" или "-" мы можем сделать из него +, например. Т.е. не проводя измерения, мы можем изменить поляризацию, независимо от предыдущего состояния.
  • 12.01.2017, 00:56
    0 up down
    Сообщение

    mw-rn7 в 12.01.2017, 00:50 написал(а): link
    dust1939 в 12.01.2017, 00:44 написал(а): link Фотоны не нужно "поляризовать" - они изначально поляризованы, но до измерения имеют неопределенную поляризацию. В этом аспекте физики я не очень силен. Но есть же возможность из любого сотояния поляризации фотона сделать необходимый, т.е. не важно, если фотон "+" или "-" мы можем сделать из него +, например. Т.е. не проводя измерения, мы можем изменить поляризацию, независимо от предыдущего состояния.

    Следовательно мы можем повлиять на второй, ещё пока запутанный фотон. Я понимаю, что я не прав, т.к. это явление бы уже описали и пользовались, но я не могу понять почему.

  • 12.01.2017, 01:13
    0 up down
    Сообщение

    mw-rn7 в 12.01.2017, 00:46 написал(а): link
    А вот если изначльно не измерять, а насильно заставить фотон принять нужную нам поляризацию. Т.к. это воздействие, неопределенность коллапсирует. Но вопрос в том, коллапсирует она до назначения поляризации фотону или после.
    В любом случае, хоть измеряй, хоть насильно делай фотону нужную поляризацию, запутанность разрушится. Когда один из фотонов находится в состоянии с определенной поляризацией, запутанности нет.
     
  • 12.01.2017, 01:23
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 12.01.2017, 01:13 написал(а): link
    В любом случае, хоть измеряй, хоть насильно делай фотону нужную поляризацию, запутанность разрушится. Когда один из фотонов находится в состоянии с определенной поляризацией, запутанности нет.

    Правильно ли я понял, что ещё до момента приобретения фотоном определенной поляризации, при нашем воздействии, происходит декогеренция системы?

  • 12.01.2017, 01:27
    0 up down
    Сообщение

    mw-rn7 в 12.01.2017, 01:23 написал(а): link
    Правильно ли я понял, что ещё до момента приобретения фотоном определенной поляризации, при нашем воздействии, происходит декогеренция системы?
    Нет, ровно в тот момент.
     
  • 12.01.2017, 05:55
    0 up down
    Сообщение

    В общем, передача информации с помощью запутанности - невозможна

  • 12.01.2017, 13:26
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 12.01.2017, 05:55 написал(а): link
    В общем, передача информации с помощью запутанности - невозможна
    Это что. Я вчера про "квантовый телевизор" прочитал, вот это да! Разноцветные кванты!!!! Прям, как "синий невидимка"

    Нано всем приелось вот  рекламщики и "изобрели" "квантовый" телевизор.